Смутное время
Сму́тное вре́мя (Смута), период бурных социально-политических процессов и движений в Русском государстве, начавшийся на рубеже 16–17 вв. и охвативший 1-ю четверть 17 в. Само понятие «Смута» появилось в источниках в середине 1600-х гг.
Понятие «Смутное время» в историографии
В отечественной и зарубежной историографии причины Смутного времени, его хронологические рамки, цели действовавших сил и последствия трактовались различно.
Российская историография конца 18 – 19 вв. в целом воспроизводила «романовский миф», сложившийся в 1610–1630-х гг. Назывались в основном две причины Смутного времени: прекращение правящей династии московских Рюриковичей в 1598 г. со смертью не имевшего наследников царя Фёдора Ивановича и избрание на царство Бориса Фёдоровича Годунова, не воспринимавшегося «истинным и законным» царём; вмешательство в русскую политическую жизнь иностранных государств, прежде всего Речи Посполитой, с целью подчинить Русское государство. Соответственно избрание в 1613 г. царём Михаила Фёдоровича Романова, двоюродного племянника Фёдора Ивановича по материнской линии, считалось завершением Смутного времени.
Царь Фёдор Иванович. Скульптурная реконструкция по черепу работы М. М. Герасимова. 1963. В российской историографии последней трети 19 – начала 20 вв. резко усилился интерес к исследованию социальных аспектов Смутного времени. Понимание его причин расширилось, во внимание были приняты противоречия между различными сословными группами, с одной стороны, и между регионами страны, с другой. Отмечены их смягчение в рамках национально-освободительного движения и существенная роль самого движения в преодолении Смуты. При этом в большинстве случаев датой окончания Смутного времени по-прежнему считался 1613 г.
К концу 1930-х гг. постепенно сложился, а в 1950–1960-х гг. закрепился внутренне противоречивый подход к событиям Смутного времени: восстание Болотникова 1606–1607 гг. и некоторые более ранние массовые антиправительственные выступления рассматривались как высшая форма классовой борьбы – крестьянское восстание, а движения, связанные с Лжедмитрием I, а затем с Лжедмитрием II, как скрытые формы иностранного нашествия, переросшие в итоге в открытую интервенцию Речи Посполитой начала 17 в. Избрание на царство Михаила Фёдоровича не понималось однозначно как конец Смутного времени, однако считалось, что оно окончилось с заключением новым монархом мирных соглашений с интервентами.
В 1970–1980-х гг. в научный оборот вошло понятие «крестьянская война», а события Смутного времени стали рассматриваться совокупно как взаимосвязанная цепь политических противостояний и социальных выступлений (впервые привлекли внимание исследователей и казачьи антиправительственные выступления 1613–1618).
В современной научной литературе сохраняются многие прежние трактовки событий Смутного времени, но преобладает взгляд (обоснован А. Л. Станиславским) на него как на гражданскую войну – первую в истории страны. Её причины видят в системном кризисе общества, порождённом опричниной и поражением Русского государства в Ливонской войне 1558–1583 гг., который не был полностью преодолён в конце 1580-х – 1590-х гг. и затем резко усилился из-за огромного по масштабам неурожая и голода 1601–1603 гг.
Периодизация Смутного времени
Предложена периодизация Смутного времени с выделением 4 периодов.
В начале первого периода (1603 – май 1606) в Русском государстве прошли массовые вооружённые антиправительственные выступления, в том числе восстание Хлопка.
В 1604–1605 гг. развернулась вооружённая борьба за верховную власть в стране двух политических и военных сил. Одна из них возглавлялась Лжедмитрием I (якобы «чудесно спасшимся» царевичем Дмитрием Ивановичем, единокровным братом царя Фёдора Ивановича), предпринявшим поход на Москву и занимавшим русский престол в июне 1605 – мае 1606 гг.; во главе другой находились Борис Фёдорович Годунов, скончавшийся в разгар борьбы с Лжедмитрием I, и его сын царь Фёдор Борисович, убитый в июне 1605 г. по распоряжению самозванца.
Святой Дмитрий Царевич. Ок. 1606. Первый период был отмечен не только острым политическим кризисом (отсутствие единства в правящей элите), но и наличием глубоких социальных и сословных противоречий, открыто проявившихся, в частности, в противостоянии юго-западных и южных регионов страны центральным регионам, что в целом сохранилось и позднее. Противостояние приводило к конфликтам, в которых значительную (как правило, главную) роль играли местные корпорации служилых людей, при этом активная, порой решающая, политическая роль принадлежала локальным и региональным органам сословного представительства (т. н. городовым советам).
Второй период (середина 1606 – лето 1610) подразделяется на два этапа: 1606–1607 гг. (восстание И. И. Болотникова, в котором в частности участвовал один из самозванцев – «царевич Пётр Фёдорович», т. е. Илейка Муромец), и 1608–1610 гг. (движение Лжедмитрия II).
Целью обоих антиправительственных лагерей, предпринявших походы на Москву и её осады (ноябрь – декабрь 1606, лето 1608 – зима 1609/1610), было сведение с престола нового царя Василия Ивановича Шуйского. Однако социальный состав этих движений заметно различался. В 1606–1607 гг. это социальные низы, дворянство и служилые люди «по прибору» южных регионов, в 1608–1610 гг. в Тушинском лагере, помимо них и части политической и управленческой русской элиты, на первых ролях были знатные выходцы из Речи Посполитой со своими отрядами, как подавлявшие рокош Зебжидовского 1606–1607 гг. против польского короля Сигизмунда III (например, Я. П. Сапега), так и потерпевшие поражение в этом выступлении (например, А. И. Лисовский).
Портрет Василия Шуйского. Миниатюра из Царского титулярника. 1672. РГАДА. Ф. 135. Оп. 1. Д. 401. Л. 39. В этот же период формировались станицы (т. е. отряды) «вольных» казаков в центральной части Русского государства; социальная борьба и вооружённое противостояние охватили Нижнее и Среднее Поволжье, значительную часть Заволжья и Верхней Волги, практически весь центр, Псковскую и Новгородскую земли; усиливался процесс регионализации страны. Вместе с тем в конце 1608 – 1610 гг. возросло значение местных городовых советов, особенно в северных регионах в связи с походом войска под командованием боярина князя М. В. Скопина-Шуйского к Москве.
Третий период (лето 1610 – май 1613) характеризуется продолжением открытой агрессии Речи Посполитой (велась с осени 1609) и развёртыванием Шведской интервенции начала 17 в. (с лета 1610) против Русского государства, которые были осложнены попытками возведения на русский трон иностранных принцев – сына Сигизмунда III королевича Владислава (будущий польский король Владислав IV) и в 1611 г. одного из племянников польского короля – сыновей шведского короля Карла IX, а после его кончины осенью того же года брата нового шведского короля Густава II Адольфа Карла Филиппа.
Якоб Трошель. Портрет принца Владислава Сигизмунда Вазы. Ок. 1605. Королевский замок в Варшаве. По мнению исследователей, существовало уже несколько политических центров: ставка Лжедмитрия II в Калуге, «Семибоярщина» в Москве, ставка Сигизмунда III под осаждённым польско-литовскими войсками Смоленском (оборонялся до лета 1611), Земское правительство, ставка барона Я. П. Делагарди в Новгороде. При этом ряд регионов сохранял фактическую самостоятельность (например, Псков, где в конце 1611 – весной 1612 пребывал самозванец Лжедмитрий III, Путивль и Казань).
Копейка Второго земского ополчения, серебро. Ярославль. 1612. Отмечается, что в рамках противостояния иностранной агрессии постепенно был достигнут социальный и политический компромисс сословных групп и регионов: в результате в ответ на местную инициативу сформировались Первое ополчение 1611 г. и Второе ополчение 1611–1612 гг. – национально-освободительное движение против открытой польско-литовской и шведской интервенций. Его успехи предопределили созыв в 1613 г. избирательного Земского собора и восстановление в стране национальной монархической власти в лице династии Романовых.
Для четвёртого периода (1613–1618) характерны массовые антиправительственные вооружённые восстания вольных казаков: движение во главе с И. М. Заруцким в 1613–1614 гг. (охватило Рязанский край, южное пограничье и Нижнее Поволжье), выступление казаков на территории Замосковного края в 1614–1615 гг., в 1615 г. возглавленное атаманом Баловнем (М. И. Баловневым), восстание «великих» казачьих войск в западных и главным образом центральных районах страны в 1616–1618 гг.
Держава царя Михаила Романова. Западная Европа. Конец 16 – начало 17 вв. Итогом стали уступки правительства казакам по ряду их важных требований; почти одновременно казачьи формирования распускались. Тогда же постепенно восстанавливалась власть центральных органов над регионами. Эти события, наряду с заключением мирных соглашений со Швецией (Столбовский мир 1617) и Речью Посполитой (Деулинское перемирие 1618), принято считать завершением Смутного времени.
Итоги Смутного времени
Социально-экономические и политические последствия Смутного времени (в том числе в сфере международных отношений) оказались для Русского государства крайне тяжёлыми и были во многом преодолены лишь к 1630–1640-м гг.