Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

«СЕМИБОЯ́РЩИНА»

«СЕМИБОЯ́РЩИНА», при­ня­тое в ис­то­рио­гра­фии ус­лов­ное на­име­но­ва­ние груп­пы бо­яр, взяв­шей на се­бя не­по­сред­ст­вен­ное управ­ле­ние Рус. гос-вом в сер. 1610, вско­ре по­сле низ­ло­же­ния ца­ря Ва­си­лия Ива­но­ви­ча Шуй­ско­го. Впер­вые тер­мин «С.», ве­ро­ят­но, упот­реб­лён А. А. Бес­ту­же­вым в соч. «На­ез­ды, по­весть 1613 го­да» (1831), за­тем вве­дён в на­уч. обо­рот И. М. Сне­ги­рё­вым («Рус­ские в сво­их по­сло­ви­цах», кн. 3, 1832) и Н. А. По­ле­вым («Рус­ская вив­лио­фи­ка, или Со­б­ра­ние ма­те­риа­лов…», т. 1, 1833).

Точ­ные чис­лен­ность и пер­со­наль­ный со­став «С.» не­из­вест­ны. В Хро­но­гра­фе 2-й ре­дак­ции (1616/17) упо­ми­на­ют­ся «седьм мо­с­ков­ских бо­ля­ри­нов», «сед­мо­чис­ле­ныя же бо­ля­ре Мо­с­ков­ския дер­жа­вы». Со­глас­но кре­сто­це­ло­валь­ной за­пи­си от 24.7(3.8).1610, при­ся­га на­се­ле­ния при­но­си­лась кн. Ф. И. Мсти­слав­ско­му «с то­ва­ры­щи». По наи­бо­лее ар­гу­мен­ти­ро­ван­ной вер­сии ис­то­ри­ка В. Г. Анань­е­ва ими яв­ля­лись: кн. А. В. Тру­бец­кой, Ф. И. Ше­ре­ме­тев, И. Н. Ро­ма­нов, кн. Б. М. Лы­ков (все – по­сто­ян­но); кн. В. В. Го­ли­цын [до 11(21).9.1610], кн. И. М. Во­ро­тын­ский [до аре­ста 15(25).10.1610], кн. А. В. Го­ли­цын [с сен­тяб­ря до аре­ста 15(25).10.1610], кн. И. С. Ку­ра­кин и М. А. На­гой (оба с окт. 1610). «С.» ор­га­ни­зо­ва­ла ра­бо­ту Зем­ско­го со­бо­ра, на ко­то­ром, по-ви­ди­мо­му в авг. 1610, но­вым рус. го­су­да­рем из­бран сын польск. ко­ро­ля Си­гиз­мун­да III – ко­ро­ле­вич Вла­ди­слав при ус­ло­вии его пе­ре­хо­да в пра­во­сла­вие. Уча­ст­ни­ки «С.» под­пи­са­ли 17(27).8.1610 до­го­вор с поль­ным ко­рон­ным гет­ма­ном С. Жол­кев­ским, пре­ду­смат­ри­вав­ший не­ру­ши­мость пра­во­слав­ной ве­ры в Рус. гос-ве, со­хране­ние и да­же рас­ши­ре­ние прав бо­яр и де­тей бо­яр­ских. Не­од­но­крат­но хо­датай­ст­во­ва­ли пе­ред Си­гиз­мун­дом III о при­ез­де Вла­ди­сла­ва в Мо­ск­ву, а так­же про­си­ли со­дей­ст­вия в борь­бе про­тив Лже­дмит­рия II. Для за­щи­ты Мо­ск­вы от во­ен. сил са­мо­зван­ца при­гла­си­ли в го­род поль­ско-ли­тов. кор­пус. В за­се­да­ниях «С.» уча­ст­во­вал А. Гон­сев­ский, став­ший в окт. 1610 на­чаль­ни­ком поль­ско-ли­тов. гар­ни­зо­на в Мо­ск­ве. Дей­ст­вия «С.» под­вер­га­лись рез­кой кри­ти­ке со сто­ро­ны пат­ри­ар­ха Гер­мо­ге­на. С вес­ны 1611 боя­ре вме­сте с поль­ско-ли­тов. гар­ни­зо­ном ока­за­лись в оса­ж­дён­ной си­ла­ми Пер­во­го опол­че­ния 1611 Мо­ск­ве, а в авг. 1612 – так­же и Вто­ро­го опол­че­ния 1611–12. По­сле ос­во­бо­ж­де­ния сто­ли­цы в окт./но­яб. 1612 встре­че­ны «с че­стью» кн. Д. М. По­жар­ским, ко­то­рый вме­сте с кн. Д. Т. Тру­бец­ким и К. Ми­ни­ным ре­шал те­ку­щие во­про­сы гос. управ­ле­ния до вы­бо­ров но­вым го­су­да­рем в фев­ра­ле/мар­те 1613 Ми­хаи­ла Фё­до­ро­ви­ча Ро­ма­но­ва.

Лит.: Анань­ев В. Г. Се­ми­бо­яр­щи­на: про­бле­ма пер­со­наль­но­го со­ста­ва // Тру­ды ка­фед­ры ис­то­рии Рос­сии с древ­ней­ших вре­мен до XX в. СПб., 2006. Т. 1; он же. К во­про­су о про­ис­хо­ж­де­нии тер­ми­на «се­ми­бо­яр­щи­на» // Рус­ская ли­те­ра­ту­ра. 2012. № 1; Со­лод­кин Я. Г. Су­ще­ст­во­ва­ла ли мо­с­ков­ская се­ми­бо­яр­щи­на? // Вест­ник «Аль­янс-Ар­хео». М.; СПб., 2013. Вып. 2.

Вернуться к началу