АНГЛИ́ЙСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ 17 в.

АНГЛИ́ЙСКАЯ РЕВОЛЮ́ЦИЯ 17 в., ре­лиги­оз­но-по­ли­ти­че­ский и со­ци­аль­ный кон­фликт, при­няв­ший фор­му гражд. вой­ны и по­влёк­ший ра­ди­каль­ные пе­ре­ме­ны в об­ществ. от­но­ше­ни­ях и спо­со­бах прав­ле­ния в Анг­лии.

Причины и предпосылки революции

А. р. обу­слов­ле­на це­лым ком­плек­сом со­ци­аль­но-эко­но­мич., ре­ли­ги­оз­но-идео­ло­гич. и по­ли­тич. пред­по­сы­лок. В эко­но­мич. ис­то­рии Анг­лии наи­бо­лее рель­еф­но про­яви­лись об­ще­ис­то­рич. за­ко­но­мер­но­сти пе­ре­хо­да ев­роп. ср.-век. об­ще­ст­ва к бур­жу­аз­но­му строю. Но со­хра­ня­лась и оп­ре­де­лён­ная спе­ци­фи­ка: лом­ка тра­диц. спо­со­ба про­из­вод­ст­ва, вви­ду ис­то­ри­че­ски сло­жив­шей­ся ори­ен­та­ции Анг­лии на ев­роп. ры­нок шер­сти, на­ча­лась здесь рань­ше в с. х-ве, чем в гор. пром-сти, пре­до­пре­де­лив бо­лее ин­тен­сив­ное раз­ви­тие рас­се­ян­ной ма­ну­фак­ту­ры имен­но в де­рев­не. Это при­да­ло осо­бую ост­ро­ту аг­рар­но­му во­про­су и пре­ж­де все­го про­бле­ме ко­пи­голь­да (см. Ко­пи­голь­де­ры). От то­го, мог­ли ли быть пре­вра­ще­ны кре­сть­ян­ские дер­жа­ния на зем­ле лор­да в сво­бод­ную соб­ст­вен­ность (см. Фри­голь­де­ры) на ос­но­ве об­ще­го пра­ва, за­ви­се­ла судь­ба кре­сть­ян­ст­ва. В борь­бу за зем­лю ме­ж­ду кре­сть­ян­ст­вом и но­вым дво­рян­ст­вом (джен­три) на сто­ро­не по­след­не­го вме­ша­лась бур­жуа­зия, т. к. зем­ля в то вре­мя всё ещё бы­ла объ­ек­том са­мо­го при­быль­но­го вло­же­ния ка­пи­та­ла и во мно­гом ос­но­вой со­ци­аль­но­го пре­сти­жа. Но сень­о­ри­аль­ное пра­во вла­де­ния зем­лёй не по­зво­ля­ло ей сво­бод­но пе­ре­хо­дить из рук в ру­ки, что не уст­раи­ва­ло ни бур­жуа­зию, ни джен­три.

Од­на из осо­бен­но­стей А. р. про­яви­лась в том, что идео­ло­гия Ре­фор­ма­ции, при­няв­шая в Анг­лии фор­му пу­ри­та­низ­ма, иг­ра­ла здесь ре­во­лю­ци­он­но-мо­би­ли­зую­щую роль. Это ве­ро­уче­ние уко­ре­ни­лось при Ели­за­ве­те I Тю­дор – по­бор­ни­це анг­ли­кан­ской церк­ви, вос­при­няв­шей часть дог­ма­ти­ки каль­ви­низ­ма, но ос­та­вив­шей не­тро­ну­ты­ми те сто­ро­ны куль­та, ко­то­рые бы­ли не­со­вмес­ти­мы с об­ря­до­вой сис­те­мой пу­ри­та­низ­ма. Ещё боль­шее прак­тич. зна­че­ние име­ли ор­га­ни­зац. рас­хо­ж­де­ния пу­ри­тан с Анг­ли­кан­ской епи­ско­паль­ной цер­ко­вью, став­шей ин­ст­ру­мен­том ко­ро­лев­ско­го аб­со­лю­тиз­ма. Вме­сто на­зна­чае­мых ко­ро­ной епи­ско­пов и кли­ри­ков часть пу­ри­тан (пре­сви­те­риа­не) вы­би­ра­ла про­по­вед­ни­ков об­щи­на­ми ве­рую­щих, управ­ляе­мы­ми пре­сви­те­ра­ми. Прин­цип вы­бор­но­сти был для этой час­ти пу­ри­тан сред­ст­вом под­чи­нить цер­ковь ин­те­ре­сам ан­ти­аб­со­лю­ти­ст­ской оп­по­зи­ции.

Ок­реп­шая в ели­за­ве­тин­ские вре­ме­на бур­жуа­зия и джен­три, а час­тич­но и лор­ды от­да­ва­ли се­бе от­чёт в том, что от­сут­ст­вие у них пол­ных прав соб­ст­вен­но­сти на зем­лю, а так­же фис­каль­ные зло­упот­реб­ле­ния вла­сти пря­мо свя­за­ны с ос­лаб­ле­ни­ем ро­ли пред­ста­ви­тель­ных ор­га­нов и уси­ле­ни­ем аб­со­лю­ти­ст­ских тен­ден­ций в стра­не. Яков I Стю­арт (1603–1625) рас­смат­ри­вал пар­ла­мент в ка­че­ст­ве вспо­мо­гат. уч­ре­ж­де­ния при ко­ро­ле, то­гда как оп­по­зи­ция, от­ри­цая бо­же­ст­вен­ное пра­во ко­ро­ля как в цер­ков­ных, так и в свет­ских де­лах, ви­де­ла в пар­ла­мен­те (во гла­ве с ко­ро­лём) вер­хов­ный ор­ган го­су­дар­ст­ва. Ито­гом про­ти­во­ре­чий ме­ж­ду ко­ро­лём и пар­ла­мен­том, обо­ст­рив­ших­ся из-за по­пы­ток дво­ра са­мо­воль­но ус­та­нав­ли­вать на­ло­ги и про­ве­де­ния по­ли­ти­ки сбли­же­ния с Ис­па­ни­ей, стал не­од­но­крат­ный рос­пуск пар­ла­мен­та.

Политический кризис

При Кар­ле I (1625–49) по­ли­тич. кри­зис дос­тиг апо­гея в свя­зи с по­да­чей пар­ла­мент­ской оп­по­зи­ци­ей «Пе­ти­ции о пра­ве» (1628). Она со­дер­жа­ла про­тест про­тив зло­упот­реб­ле­ний со сто­ро­ны ко­ро­ны и тре­бо­ва­ния ог­ра­дить соб­ст­вен­ность от по­ся­га­тельств со сто­ро­ны мо­нар­хии. По­сле рос­пус­ка пар­ла­мен­та ко­ро­лём (март 1629) на­чи­на­ет­ся 11-лет­ний пе­ри­од бес­пар­ла­мент­ско­го прав­ле­ния.

Гл. ору­дия­ми ре­прес­сив­ной по­ли­ти­ки ко­ро­ля и его бли­жай­ше­го ок­ру­же­ния (гр. Страф­форд и ар­хи­еп. У. Лод) ста­ли «Звёзд­ная па­ла­та» (выс­ший су­деб­ный ор­ган) и Вы­со­кая ко­мис­сия, рас­смат­ри­вав­шая цер­ков­ные де­ла. Страф­форд так­же за­нял­ся «зем­ле­уст­рой­ст­вом» в Ир­лан­дии с це­лью кон­фи­ска­ции ирл. зе­мель в поль­зу англ. ко­ро­ны, что вы­зва­ло со­про­тив­ле­ние ир­ланд­цев. По­ли­ти­ка ко­ро­ля и Ло­да в Шот­лан­дии при­ве­ла к ус­пеш­но­му вос­ста­нию шот­ланд­цев (1639–40). Ко­роль, ост­ро ну­ж­дав­ший­ся в день­гах, два­ж­ды со­зы­вал пар­ла­мент. Пер­вый, т. н. Ко­рот­кий, пар­ла­мент дей­ст­во­вал не­дол­го (13.4–5.5.1640) и был рас­пу­щен. Вто­рой, по­лу­чив­ший назв. Дол­гий, про­су­ще­ст­во­вал с но­яб. 1640 по апр. 1653.

В нач. 1640-х гг. пар­ла­мент­ская оп­по­зи­ция сфор­му­ли­ро­ва­ла гл. тре­бо­ва­ния бур­жуа­зии и но­во­го дво­рян­ст­ва в «Пе­ти­ции о кор­нях и вет­вях» и Ве­ли­кой ре­мон­ст­ра­ции 1641. Суть про­грам­мы бур­жуа­зии и джен­три («клас­сов-со­юз­ни­ков») со­стоя­ла в ос­во­бо­ж­де­нии от феод. по­вин­но­стей, служб и ог­ра­ни­че­ний, а так­же от не­за­кон­ных (не во­ти­рован­ных пар­ла­мен­том) на­ло­гов. Цель за­щи­ты бур­жу­аз­ной соб­ст­вен­но­сти пре­сле­до­ва­ли и Акт об уп­разд­не­нии «Звёзд­ной па­ла­ты» (июль 1641) и Акт о не­за­кон­ном сбо­ре ко­ра­бель­ных де­нег (авг. 1641). В но­яб. 1640 гр. Страф­форд об­ви­нён пар­ла­мен­том в гос. из­ме­не, осу­ж­дён и 12.5.1641 каз­нён (Лод раз­де­лил его судь­бу в нач. 1645).

Зи­мой 1641–42 ста­ло от­кры­тым про­ти­во­стоя­ние ко­ро­ля и пар­ла­мен­та (па­ла­ты об­щин). Но и сто­рон­ни­ки пар­ла­мен­та («круг­ло­го­ло­вые»), и роя­ли­сты («ка­ва­ле­ры») по­на­ча­лу не рас­по­ла­га­ли на­стоя­щей воо­руж. си­лой, что­бы пой­ти на пря­мое столк­но­ве­ние. Тем не ме­нее кон­фликт пе­ре­рос в гражд. вой­ну.

Первая гражданская война (1642–46)

В авг. 1642 ко­роль по­ки­нул Лон­дон и уе­хал на се­вер. Со­брав там вер­ных тро­ну ры­ца­рей, он объ­я­вил пар­ла­мен­ту вой­ну. 23.10.1642 со­стоя­лось сра­же­ние у хол­ма Эдж­хилл (близ Окс­фор­да). Не­смот­ря на ус­пех ар­мии пар­ла­мен­та, её ко­ман­дую­щий гр. Эс­секс по­зво­лил ар­мии ко­ро­ля из­бе­жать раз­гро­ма. По­сле этой бит­вы ко­роль до кон­ца вой­ны обос­но­вал­ся в Окс­фор­де. Ма­те­ри­аль­ное пре­иму­ще­ст­во (ко­ро­ле­вой роя­ли­стам бы­ла пе­ре­да­на сум­ма в 2 млн. ф. ст.) и во­ен. ини­циа­ти­ва в це­лом ока­за­лись в этот мо­мент на сто­ро­не ко­ро­ля. Часть ар­мии пар­ла­мен­та, на­хо­див­шая­ся в зап. граф­ст­вах, бы­ла унич­то­же­на. В июле 1643 роя­ли­стам сдал­ся Бри­столь. На се­ве­ре они на­нес­ли по­ра­же­ние ар­мии Фер­фак­са. Ка­ва­ле­ры го­то­ви­лись за­хва­тить Лон­дон и на­сту­па­ли на Гло­стер.

Во­ен. не­уда­чи пар­ла­мен­та за­ста­ви­ли его мо­би­ли­зо­вать си­лы. В это вре­мя наи­бо­лее ди­на­мич­ную си­лу в нём пред­став­ля­ли ин­де­пен­ден­ты, окон­ча­тель­но офор­мив­шие­ся в са­мо­сто­ят. по­ли­тич. пар­тию, вы­ра­жав­шую ин­те­ре­сы ра­ди­каль­ных бур­жу­аз­ных кру­гов и но­во­го дво­рян­ст­ва. В на­ча­ле гражд. вой­ны вы­дви­ну­лась фи­гу­ра чле­на па­ла­ты об­щин ин­де­пен­ден­та О. Кром­ве­ля. Из чис­ла йо­ме­нов-пу­ри­тан, пре­дан­ных «Божь­е­му де­лу», он соз­дал яд­ро ар­мии пар­ла­мен­та – ка­ва­ле­рию «же­лез­но­бо­ких». Пар­ла­мент по­лу­чил под­держ­ку и от т. н. Вост. ас­со­циа­ции – воз­ник­ше­го по ини­циа­ти­ве Кром­ве­ля ле­том 1642 объ­е­ди­не­ния пя­ти (позд­нее се­ми) восточных графств. 25.9.1643 был оформ­лен со­юз пар­ла­мен­тов Анг­лии и Шот­лан­дии («ко­ве­нант»). «Же­лез­но­бо­кие» Восточной ас­со­циа­ции 11.10.1643 одер­жа­ли важ­ную по­бе­ду над сто­рон­ни­ка­ми ко­ро­ля в сра­же­нии при Уинс­би (Лин­кольн­шир). 2.7.1644 пар­ла­мент­ская ар­мия по­бе­ди­ла ко­ро­лев­ские вой­ска в бит­ве при Мар­стон-Му­ре. Окон­ча­тель­ный раз­гром роя­ли­стов про­изо­шёл 14.6.1645 в сра­же­нии при Ней­зби. До кон­ца сле­дую­ще­го го­да Анг­лия бы­ла ос­во­бо­ж­де­на от роя­ли­ст­ско­го во­ин­ст­ва. Ко­роль, сбе­жав­ший к шот­ланд­цам (апр. 1646), был че­рез неск. ме­ся­цев пре­про­во­ж­дён в Анг­лию.

Гражд. вой­на из­на­чаль­но раз­ви­ва­лась на фо­не уси­ле­ния кре­сть­ян­ских вы­сту­п­ле­ний, не раз вспы­хи­вав­ших в Вост., Юго-Зап. и Центр. Анг­лии. Ор­до­нанс пар­ла­мен­та от 24.2.1646, от­ме­нив­ший ры­цар­ские дер­жа­ния и свя­зан­ные с ним по­вин­но­сти в поль­зу ко­ро­ля, не толь­ко не об­лег­чил по­ло­же­ние кре­сть­ян, но и соз­дал ещё бо­лее бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия, что­бы со­гнать их с зем­ли. Стал на­би­рать си­лу про­цесс за­ме­ны са­мо­го мно­го­числ. клас­са ср.-век. Анг­лии бур­жу­аз­ны­ми арен­да­то­ра­ми, при­ме­няв­ши­ми труд на­ём­ных ра­бо­чих и вы­пла­чи­вав­ши­ми аренд­ную пла­ту лор­дам, ко­то­рые са­ми ста­но­ви­лись ка­пи­та­ли­стич. соб­ст­вен­ни­ка­ми зем­ли. Ко­пи­голь­де­ры ос­та­ва­лись в феод. за­ви­си­мо­сти от вла­дель­цев ма­но­ров, они не бы­ли до­пу­ще­ны в су­ды об­ще­го пра­ва и по-преж­не­му под­ле­жа­ли юрис­дик­ции ма­но­ри­аль­ных су­дов.

Усу­гу­би­лись и тя­го­ты гор. на­се­ле­ния, вы­зван­ные вой­ной, на­ру­ше­ни­ем хо­зяй­ст­вен­ных свя­зей, за­сто­ем в пром-сти и тор­гов­ле. Пар­ла­мент об­ло­жил на­ло­га­ми пред­ме­ты пер­вой не­об­хо­ди­мо­сти (соль, то­п­ли­во, пи­во, тка­ни). Лон­дон­ские ни­зы по­сто­ян­но вы­ра­жа­ли своё не­до­воль­ст­во и не раз вме­ши­ва­лись в ход со­бытий.

Размежевание в лагере революции

Кон­фликт ме­ж­ду пре­сви­те­ри­ана­ми, а так­же и ча­стью ин­де­пен­ден­тов, про­зван­ных за их бли­зость к пре­сви­те­риа­нам «шёл­ко­вы­ми», и про­стым лю­дом обер­нул­ся про­ти­во­стоя­ни­ем пар­ла­мен­та и ар­мии, от ко­то­рой по­сле по­бе­ды над ко­ро­лём пар­ла­мент­ское боль­шин­ст­во ре­ши­ло из­ба­вить­ся. Од­на­ко са­ма ар­мия, из ря­дов ко­то­рой вы­дви­ну­лись но­вые ру­ко­во­ди­те­ли – «аги­та­то­ры», всё бо­лее от­тес­няв­шие от ко­ман­до­ва­ния «гран­дов» (офи­це­ров, пред­став­ляв­ших ар­мей­скую вер­хуш­ку), от­ка­за­лась сдать ору­жие. Борь­ба ар­мии и пар­ла­мен­та при­об­ре­ла по­ли­тич. ха­рак­тер.

В этот пе­ри­од в сре­де ин­де­пен­ден­тов скла­ды­ва­ет­ся но­вая пар­тия, пред­став­ляв­шая в осн. ин­те­ре­сы мел­кой бур­жуазии и тре­бо­вав­шая урав­не­ния лю­дей в по­ли­тич. пра­вах, – ле­вел­ле­ры (урав­ни­те­ли). В сво­их воз­зре­ни­ях ру­ко­во­ди­тель ле­вел­ле­ров Д. Лил­берн и его со­рат­ни­ки опи­ра­лись на док­три­ну ес­теств. пра­ва, в ос­но­ве ко­то­рой ле­жал прин­цип ра­вен­ст­ва лю­дей по ро­ж­де­нию. Од­на­ко со­ци­аль­ные про­бле­мы, и пре­ж­де все­го си­туа­ция в де­рев­не, их ма­ло за­ни­ма­ли. По­это­му, при­вет­ст­вуя от­ме­ну ры­цар­ско­го дер­жа­ния, они ос­та­ви­ли без вни­ма­ния судь­бу ко­пи­голь­да и тем са­мым от­ка­за­лись от под­держ­ки кре­сть­ян­ст­ва.

Ме­ж­ду тем за­пла­ни­ро­ван­ный пар­ла­мен­том рос­пуск ар­мии не со­сто­ял­ся: его со­рва­ли «аги­та­то­ры», тес­но свя­зан­ные с ле­вел­ле­ра­ми. В нач. ию­ня 1647 они за­хва­ти­ли пар­ла­мент­скую ар­тил­ле­рию, а за­тем пе­ре­вез­ли Кар­ла I в рас­по­ло­же­ние ар­мии, ко­то­рая 6 авг. во­шла в сто­ли­цу. Пар­ла­мент, по-преж­не­му склон­ный к ком­про­мис­су с мо­нар­хи­ей, ис­кал воз­мож­ность по­ло­жить ко­нец де­мо­кра­ти­за­ции ар­мии и до­го­во­рить­ся с Кар­лом I о при­ем­ле­мой для обе­их сто­рон фор­ме гос. уст­рой­ст­ва. По по­ру­че­нию «гран­дов» ген. Г. Айр­то­ном бы­ли раз­ра­бо­та­ны край­не уме­рен­ные «Гла­вы предло­же­ний». В про­ти­во­вес «Гла­вам...» сни­зу был вы­дви­нут ма­ни­фест ле­вел­ле­ров «На­род­ное со­гла­ше­ние», пред­став­ляв­ший со­бой, по су­ти, про­ект бур­жуаз­но-де­мо­кра­тич., рес­пуб­ли­кан­ско­го уст­рой­ст­ва стра­ны, хо­тя ле­вел­ле­ры и не ре­ша­лись от­кры­то про­из­но­сить сло­во «рес­пуб­ли­ка». Они тре­бо­ва­ли за­ме­ны Дол­го­го пар­ла­мен­та од­но­па­лат­ным (чис­лен­но­стью в 400 чел.), со­зы­вае­мым ка­ж­дые два го­да на ос­но­ве все­об­ще­го изби­рат. пра­ва для муж­чин, вве­де­ния прин­ци­па про­пор­цио­наль­но­сти при из­бра­нии де­пу­та­тов и про­воз­гла­ше­ния сво­бо­ды со­вес­ти. Что­бы по­ста­вить под кон­троль дви­же­ние за «На­род­ное со­гла­ше­ние», Кром­вель про­вёл в при­го­ро­де Лон­до­на Пат­ни ар­мей­ский со­вет (28.10.1647), на ко­то­ром верх взя­ли ин­де­пен­ден­ты, а по­пыт­ка не­по­ви­но­ве­ния час­ти ар­мии, вдох­нов­лён­ная идея­ми урав­ни­те­лей, бы­ла по­дав­ле­на.

Карл I ре­шил вос­поль­зо­вать­ся про­ти­во­ре­чия­ми в ста­не про­тив­ни­ка. Он при­влёк на свою сто­ро­ну шотл. пре­сви­те­ри­ан и бе­жал на о. Уайт. Это по­бу­ди­ло к сбли­же­нию ин­де­пен­ден­тов, ле­вел­ле­ров и «аги­та­то­ров». На со­ве­те ру­ко­во­ди­те­лей ар­мии в Винд­зо­ре в апр. 1648 Карл I был офи­ци­аль­но об­ви­нён в тяг­чай­ших пре­сту­п­ле­ни­ях про­тив «Божь­е­го де­ла» и на­ции.

Вторая гражданская война

Казнь Карла I. Гравюра 17 в.

На­ча­лась вто­рая гражд. вой­на (вес­на – ле­то 1648). По­да­вив мя­те­жи роя­ли­стов на за­па­де и юго-вос­то­ке, Кром­вель дви­нул­ся на се­вер Анг­лии про­тив шот­ланд­цев, вы­сту­пив­ших на сто­ро­не ко­ро­ля, и раз­гро­мил их в бит­ве при Пре­сто­не 17–19.8.1648. В дек. 1648 ар­мей­ские офи­це­ры изо­ли­ро­ва­ли Кар­ла I в од­ном из зам­ков, ар­мия всту­пи­ла в Лон­дон, где от­ряд дра­гун под на­ча­лом полк. Прай­да очи­стил па­ла­ту об­щин от пре­сви­те­ри­ан, го­то­вых к оче­ред­ной сдел­ке с ко­ро­лём («Прай­до­ва чи­ст­ка»). Чис­лен­но уре­зан­ный ин­де­пен­дент­ский пар­ла­мент по­лу­чил про­зви­ще «охво­стья Дол­го­го пар­ла­мен­та». В кон­це дек. 1648 бы­ло при­ня­то ре­ше­ние о су­де над ко­ро­лём, а 4.1.1649 пар­ла­мент про­воз­гла­сил се­бя но­си­те­лем выс­шей вла­сти. На­зна­ченный пар­ла­мен­том Вер­хов­ный суд во гла­ве с судь­ёй Брэд­шоу по­сле дол­гих ко­ле­ба­ний вы­нес Кар­лу I смерт­ный при­го­вор. 30.1.1649 ко­роль был обез­глав­лен на пло­ща­ди пе­ред двор­цом Уайт­холл. Феод. мо­нар­хия бы­ла низ­верг­ну­та.

Республика

В мар­те 1649 бы­ла уп­разд­не­на па­ла­та лор­дов и от­ме­не­на ко­ро­лев­ская власть «как не­нуж­ная, об­ре­ме­ни­тель­ная и вред­ная для сво­бо­ды». Анг­лия фак­ти­че­ски ста­ла рес­пуб­ли­кой (объ­яв­ле­на 19.5.1649) без ко­ро­ля и па­ла­ты лор­дов. Это со­бы­тие име­ло об­щеев­роп. зна­че­ние: те­зи­су о бо­же­ст­вен­ном про­ис­хо­ж­де­нии ко­ро­лев­ской вла­сти англ. бур­жуа­зия в сою­зе с но­вым дво­рян­ст­вом не толь­ко про­ти­во­пос­та­ви­ла идею рес­пуб­ли­ки, ос­но­ван­ную на уче­нии о нар. до­го­во­ре, но и прак­ти­че­ски во­пло­ти­ла эту идею.

Од­на­ко спе­ци­фи­ка рес­пуб­ли­ки в Анг­лии 1640-х гг. за­клю­ча­лась в том, что прин­ци­пы бур­жу­аз­ной де­мо­кра­тии не бы­ли по­сле­до­ва­тель­но реа­ли­зо­ва­ны, по­сколь­ку в кон­цеп­ции «на­род­но­го су­ве­ре­ни­те­та» да­же у ле­вел­ле­ров ле­жа­ло ог­ра­ни­чен­ное со­ци­аль­ное со­дер­жа­ние са­мо­го по­ня­тия «на­род», ко­то­рое, от­де­ляя не­при­ви­ле­ги­ро­ван­ные со­сло­вия от джен­три, од­но­вре­мен­но ис­клю­ча­ло не­иму­щие слои. Раз­ре­ше­ние на де­мо­кра­тич. ос­но­ве аг­рар­но­го во­про­са в ин­те­ре­сах масс кре­сть­ян­ст­ва Анг­лии со­дер­жа­лось лишь в тре­бо­ва­ни­ях пред­ста­ви­те­лей дви­же­ния «ис­тин­ных ле­вел­ле­ров» (диг­ге­ров), воз­глав­лен­но­го Дж. Уин­стэн­ли. Оно воз­ник­ло вес­ной 1649 как от­ра­жение на­дежд кре­сть­ян­ст­ва на то, что с унич­то­же­ни­ем ко­ро­лев­ской вла­сти от­кро­ет­ся воз­мож­ность пе­ре­уст­ро­ить жизнь лю­дей на ос­но­вах спра­вед­ли­во­сти. В пам­фле­те «За­кон сво­бо­ды», пред­став­ляв­шем про­ект пе­ре­уст­рой­ст­ва об­ще­ст­ва на ос­но­ве от­ме­ны ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю, Уин­стэн­ли пи­сал о том, что спра­вед­ли­вость мо­жет про­являть­ся в ви­де при­зна­ния зем­ли об­щей со­кро­вищ­ни­цей на­ро­да Анг­лии. Ко­гда «ис­тин­ные ле­вел­ле­ры» при­сту­пи­ли к осу­ще­ст­в­ле­нию сво­их пла­нов (груп­па в 30–40 чел. во гла­ве с Уин­стэн­ли на­ча­ла со­об­ща вска­пы­вать зем­лю не­да­ле­ко от мес­теч­ка Ко­бем в граф­ст­ве Сур­рей), про­тив них, не­смот­ря на мир­ный ха­рак­тер дви­же­ния, опол­чи­лись все слои об­ще­ст­ва, по­ли­тич. пар­тии и дви­же­ния, вклю­чая ле­вел­ле­ров.

За­хват­ни­че­ской бы­ла по­ли­ти­ка ин­де­пен­ден­тов в Ир­лан­дии и Шот­лан­дии. В 1649–52 со­стоя­лось фак­тич. за­вое­вание «Зе­лё­но­го ост­ро­ва». По при­ка­зу Кром­ве­ля по­го­лов­но ис­треб­ля­лись гар­ни­зо­ны да­же сда­вав­ших­ся кре­по­стей. Ир­лан­дия бы­ла опус­то­ше­на. Ты­ся­чи ир­ланд­цев в ка­че­ст­ве «бе­лых ра­бов» бы­ли вы­ве­зе­ны в амер. ко­ло­нии. В ру­ки но­вых зе­мель­ных соб­ст­вен­ни­ков из Анг­лии по­па­ло поч­ти ²/₃ тер­ри­то­рии Ир­лан­дии. Схо­жи­ми бы­ли и прин­ци­пы по­ли­ти­ки «зем­ле­уст­рой­ст­ва» в Шот­лан­дии, ку­да вой­ска Кром­ве­ля вторг­лись под пред­ло­гом борь­бы с про­ис­ка­ми Кар­ла – сы­на каз­нён­но­го ко­ро­ля. В сент. 1651 шот­ланд­цы бы­ли пол­но­стью раз­гром­ле­ны, а на­след­ник англ. пре­сто­ла бе­жал во Фран­цию. Б. ч. зе­мель шотл. ари­сто­кра­тии бы­ла кон­фи­ско­ва­на в поль­зу анг­ли­чан. На­ря­ду с «уст­рой­ст­вом» дел в Ир­лан­дии и Шот­лан­дии ин­де­пен­дент­ская рес­пуб­ли­ка за­ня­лась по­дав­ле­ни­ем роя­ли­ст­ско­го дви­же­ния в амер. ко­ло­ни­ях. В 1650 пар­ла­мент объ­я­вил ко­ло­ни­стов, не при­знав­ших рес­пуб­ли­ку, из­мен­ни­ка­ми и вся­ко­го ро­да сно­ше­ния с ни­ми за­пре­тил.

Внеш­няя и тор­го­вая по­ли­ти­ка рес­пуб­ли­ки бы­ла ос­но­ва­на на прин­ци­пах про­тек­цио­низ­ма и со­от­вет­ст­во­ва­ла ин­те­ресам «клас­сов-со­юз­ни­ков». Анг­ли­ча­не си­лой вы­ну­ди­ли Гол­лан­дию при­знать «на­ви­га­ци­он­ные ак­ты», не по­зво­ляв­шие ино­зем­ным куп­цам тор­го­вать с англ. ко­ло­ния­ми без раз­ре­ше­ния пра­ви­тель­ст­ва Анг­лии и за­пре­щав­шие вво­зить во вла­де­ния этой стра­ны не­ев­ро­пей­ские то­ва­ры на иностр. ко­раб­лях.

Протекторат Кромвеля и реставрация Стюартов

О. Кромвель. Портрет 17 в. Музей Версаля.

В 1653 Кром­вель, фак­ти­че­ски ус­та­но­вив­ший ре­жим во­ен. дик­та­ту­ры, был про­воз­гла­шён лор­дом-про­тек­то­ром Анг­лии, Шот­лан­дии и Ир­лан­дии. Но Кром­вель во мно­гом ос­та­вал­ся в пле­ну ста­рых пред­став­ле­ний о гос. уст­рой­ст­ве. В 1657 бы­ла вос­ста­нов­ле­на па­ла­та лор­дов. Кром­вель по­сле не­ко­то­рых ко­ле­ба­ний от­ка­зал­ся при­нять пред­ло­жен­ную ему ко­ро­лев­скую ко­ро­ну. Во­ен. по­бе­ды и внеш­не­по­ли­тич. ус­пе­хи Кром­ве­ля на вре­мя пре­дот­вра­ти­ли уг­ро­зу рес­тав­ра­ции Стю­ар­тов. Тем не ме­нее ре­жим про­тек­то­рата ока­зал­ся не­проч­ным и прак­ти­че­ски пре­кра­тил су­ще­ст­во­ва­ние в 1658 со смер­тью лор­да-про­тек­то­ра. Сме­нив­ший от­ца Ри­чард Кром­вель не мог про­ти­во­сто­ять рес­тав­ра­тор­ским тен­ден­ци­ям. 25.5.1659 он был низ­ло­жен, власть но­ми­наль­но пе­ре­шла к вос­ста­нов­лен­но­му «охво­стью» Дол­го­го пар­ла­мен­та. Ген. Монк, ко­ман­до­вав­ший ар­ми­ей в Шот­лан­дии, за­нял Лон­дон и со­звал но­вый пар­ла­мент, ко­то­рый об­ра­тил­ся с пред­ло­же­ни­ем к Кар­лу за­нять англ. пре­стол на ос­но­ве ог­рани­чи­тель­ных ус­ло­вий, из­ло­жен­ных в Бред­ской дек­ла­ра­ции 1660. В Анг­лии про­изош­ла рес­тав­ра­ция мо­нар­хии Стю­ар­тов. Од­на­ко, хо­тя мо­нар­хия и анг­ли­кан­ст­во бы­ли вос­ста­нов­ле­ны в пра­вах, осн. за­ко­ны, при­ня­тые в го­ды рес­пуб­ли­ки и про­тек­то­ра­та (пре­ж­де все­го уза­ко­не­ние ча­ст­ной соб­ст­вен­но­сти на зем­лю), со­хра­ни­ли си­лу, а уве­ро­вав­шие в свои си­лы джен­три и бур­жуа­зия от­ме­ли при­тя­за­ния Стю­ар­тов на вос­ста­нов­ле­ние аб­со­лю­тиз­ма, со­вер­шив в 1688 но­вую, «Слав­ную ре­во­лю­цию».