РЕФО́РМЫ А́ЗБУКИ И ПРАВОПИСА́НИЯ

РЕФО́РМЫ А́ЗБУКИ И ПРАВОПИ­СА́НИЯ. Рус­ский ал­фа­вит (рус. аз­бу­ка) вос­хо­дит к древ­ней ки­рил­ли­це. В про­цес­се её при­спо­соб­ле­ния к зву­ко­во­му строю рус. язы­ка, а так­же в свя­зи с раз­ви­ти­ем кни­го­пе­ча­та­ния не­од­но­крат­но воз­ни­ка­ла не­об­хо­ди­мость упо­ря­до­че­ния ал­фа­ви­та и рус. пра­во­пи­са­ния (ор­фо­гра­фии).

В 1708–10 Пётр I осу­ще­ст­вил ре­фор­му рус. аз­бу­ки, в ре­зуль­та­те ко­то­рой сло­жил­ся гра­ж­дан­ский шрифт, в ко­то­ром по­лу­чи­ла даль­ней­шее раз­ви­тие сис­те­ма ки­рил­ли­цы.

Осо­бая роль в раз­ра­бот­ке и сис­те­ма­ти­за­ции пра­вил рус. пра­во­пи­са­ния при­над­ле­жит Я. К. Гро­ту – ав­то­ру фун­дам. тру­да «Спор­ные во­про­сы рус­ско­го пра­во­пи­са­ния от Пет­ра Ве­ли­ко­го до­ны­не» (1873) и прак­тич. ру­ко­во­дства «Рус­ское пра­во­пи­са­ние» (1885; 22-е изд., 1916), имев­ше­го це­лью при­ве­де­ние рус. пись­ма к мак­си­маль­но воз­мож­но­му еди­но­об­ра­зию. За­да­чи ре­фор­ми­ро­ва­ния пра­во­пи­са­ния Грот не ста­вил.

В кон. 19 – нач. 20 вв. ста­ла осо­бен­но оче­вид­ной не­об­хо­ди­мость уп­ро­ще­ния рус. пра­во­пи­са­ния и уп­разд­не­ния став­ших из­лиш­ни­ми букв. В нач. 20 в., ко­гда бы­ла по­став­ле­на за­да­ча дос­ти­же­ния все­об­щей гра­мот­но­сти, ре­фор­ми­ро­ва­ние пра­во­пи­са­ния сде­ла­лось осо­бо ак­ту­аль­ным. В 1904 соз­да­на ко­мис­сия Пе­терб. АН, ор­га­ни­зо­вав­шая Ор­фо­гра­фич. под­ко­мис­сию под пред­се­да­тель­ст­вом Ф. Ф. Фор­ту­на­то­ва. В мае 1904 под­ко­мис­сия пред­ста­ви­ла про­ект но­во­го пра­во­пи­са­ния, к 1912 раз­ра­бо­тан усо­вер­шен­ст­во­ван­ный ва­ри­ант про­ек­та, но он не был при­нят.

В 1917 при РАН соз­да­на под­го­то­вит. Ор­фо­гра­фич. ко­мис­сия. Она раз­ра­бо­та­ла про­ект усо­вер­шен­ст­во­ва­ния пра­вил рус. пра­во­пи­са­ния, пред­став­лен­ный 11(24).5.1917 на со­ве­ща­нии под пред­се­да­тель­ст­вом А. А. Шах­ма­то­ва, в ко­то­ром уча­ст­во­ва­ли чле­ны Ор­фо­гра­фич. под­ко­мис­сии 1904, учё­ные, школь­ные учи­те­ля. По­ста­нов­ле­ние со­ве­ща­ния по ре­фор­ми­ро­ва­нию пра­во­пи­са­ния бы­ло ут­вер­жде­но РАН. Мин-во нар. про­све­ще­ния Врем. пра­ви­тель­ст­ва цир­ку­ля­ром от 17(30).5.1917 пред­ло­жи­ло вве­сти при­ня­тые пра­ви­ла ор­фо­гра­фии в шко­лах с на­ча­ла но­во­го учеб­но­го го­да.

В ос­но­ву дан­ной ре­фор­мы лёг про­ект 1912, од­на­ко не все его пунк­ты во­шли в по­ста­нов­ле­ние май­ско­го со­ве­ща­ния. Так, в про­ек­те 1912 пред­ла­га­лось от­менить на­пи­са­ние «ь» по­сле ши­пя­щих в кон­це су­ще­ст­ви­тель­ных 3-го скло­не­ния («печь», «рожь» и др.), окон­ча­ний 2-го ли­ца ед. ч. наст. вре­ме­ни гла­го­лов («слы­шишь», «ду­ма­ешь» и т. д.), сло­ва «лишь» и пи­сать «печ», «рож», «слы­шиш», «ду­ма­еш», «лиш» и т. п.; пе­ре­да­вать звук [о] под уда­ре­ни­ем по­сле ши­пя­щих бу­к­вой «о» («чор­ный», «шо­пот», «лжот» и др. вме­сто «чёр­ный», «шё­пот», «лжёт»). По пред­ло­же­нию А. А. Шах­ма­то­ва бы­ло со­хра­не­но на­пи­са­ние мяг­ко­го зна­ка по­сле ши­пя­щих, т. к. его от­ме­на «за­труд­нит при­ме­не­ние но­во­го пра­во­пи­са­ния». О вто­ром пунк­те Шах­ма­тов ска­зал: «…вме­сто то­го, что­бы пи­сать "чор­ный" – "чер­нее", "счот" – "сче­та", как пред­ла­га­ла Ор­фо­гра­фи­че­ская ко­мис­сия, до­пус­ка­ют­ся на­пи­са­ния "чёр­ный", "счёт", что­бы не вно­сить бу­к­вен­ных раз­ли­чий в ко­рен­ной час­ти слов при раз­лич­ных его из­ме­не­ни­ях».

Но­вая рус. ор­фо­гра­фия бы­ла вве­де­на дек­ре­та­ми Нар. ко­мис­са­риа­та по про­све­ще­нию РСФСР от 23.12.1917 и СНК от 10.10.1918. В со­от­вет­ст­вии с ни­ми вво­ди­лись сле­дую­щие но­вые пра­ви­ла. Бу­к­ва э (ять) за­ме­ня­лась бу­к­вой «е» (напр., «вэ­ра»>«ве­ра», «кро­мэ»>«кро­ме»), θ (фи­та) – бу­к­вой «ф» («Θома»>«Фо­ма» и т. д.), i – бу­к­вой «и» (напр., «Россiя»>«Рос­сия»); бу­к­ва «ъ» (см. Ъ) ис­клю­ча­лась в кон­це слов и час­тей слож­ных слов («хлеб», «меч», «кон­трад­ми­рал»), но со­хра­ня­лась в се­ре­ди­не слов в функ­ции раз­де­лит. зна­ка («подъ­ём», «разъ­яс­ни­тель­ный», «адъ­юнкт»). При­зна­ва­лось же­ла­тель­ным, но не­обя­за­тель­ным упот­реб­ле­ние бу­к­вы «ё». Пред­пи­сы­ва­лось пи­сать на кон­це при­ста­вок из-, воз-, раз- и т. д. пе­ред глас­ны­ми и звон­ки­ми со­глас­ны­ми «з», пе­ред глу­хи­ми со­глас­ны­ми (в т. ч. пе­редъ «с») – «с» («из­ви­ни­те» – «ис­пра­вить», «воз­зва­ние» – «вос­пи­тать», «ра­зо­гнать­ся» – «рас­стать­ся», «низ­верг­нуть» – «ни­спо­слан­ный» и т. п.). В при­ла­га­тель­ных, при­час­ти­ях и ме­сто­име­ни­ях род. па­де­жа ед. чис­ла муж. ро­да вме­сто окон­ча­ний -аго, -яго вво­ди­лись со­от­вет­ст­вен­но окон­ча­ния -ого, -его («доб­ро­го» вме­сто «до­б­ра­го», «ко­то­ро­го» вме­сто «ко­то­ра­го», «си­не­го» вме­сто «си­ня­го»); в фор­мах им. и вин. па­де­жа мн. чис­ла жен. и ср. ро­да при­ла­га­тель­ных, при­час­тий и ме­сто­име­ний вме­сто окон­ча­ний -ыя, -iя – со­от­вет­ст­вен­но -ые, -ие («до­б­рые» вме­сто «до­б­рыя», «ка­кие» вме­сто «какiя»). Вме­сто «онэ» (фор­мы им. па­де­жа мн. чис­ла ме­сто­име­ния «она») пред­пи­сы­ва­лось пи­сать «они»; вме­сто форм жен. ро­да «од­нэ », «од­нэхъ», «од­нэм», «од­нэ­ми» – «од­ни», «од­них», «од­ним», «од­ни­ми»; вме­сто «ея» (фор­мы род. па­де­жа ед. ч. лич­но­го ме­сто­име­ния жен. ро­да) – «её» («ее»). Так­же уточ­ня­лись пра­ви­ла пе­ре­но­са слов на пись­ме.

В 1956 про­из­ве­де­но упо­ря­до­чение рус. ор­фо­гра­фии и пунк­туа­ции, не яв­ляю­щее­ся, од­на­ко, ре­фор­мой, т. к. оно не за­тро­ну­ло ос­нов пра­во­пи­са­ния. Сис­те­ма на­учно обос­но­ван­ных, упо­ря­до­чен­ных, чёт­ко сфор­му­ли­ро­ван­ных и уни­фи­ци­ро­ван­ных пра­вил, обя­за­тель­ных для рус. пись­ма, бы­ла за­кре­п­ле­на в пер­вом в ис­то­рии рус. пра­во­пи­са­ния сво­де «Пра­ви­ла рус­ской ор­фо­гра­фии и пунк­туа­ции», офи­ци­аль­но ут­вер­ждён­ном АН СССР, Мин-вом выс­ше­го об­ра­зо­вания СССР и Мин-вом про­све­ще­ния РСФСР и опуб­ли­ко­ван­ном в 1956. На ос­но­ве Пра­вил 1956 соз­да­ны мно­го­числ. спра­воч­ные по­со­бия и ме­то­дич. раз­ра­бот­ки.

Во­прос о даль­ней­шем усо­вер­шен­ст­вова­нии рус. ор­фо­гра­фии был под­нят в прес­се в 1962. При Ин-те рус. язы­ка АН СССР (ны­не Ин-т рус. язы­ка им. В. В. Ви­но­гра­до­ва РАН) бы­ла об­ра­зо­ва­на Ор­фо­гра­фич. ко­мис­сия под пред­се­да­тель­ст­вом В. В. Ви­но­гра­до­ва. Про­ект «Пред­ло­же­ний по усо­вер­шен­ст­во­ва­нию рус­ской ор­фо­гра­фии» под­го­тов­лен в 1964 и опуб­ли­ко­ван в пе­ча­ти для ши­ро­ко­го об­су­ж­де­ния, но не был при­нят.

В 1991 при Ин-те рус. язы­ка соз­да­на Ор­фо­гра­фич. ко­мис­сия РАН, про­дол­жаю­щая ра­бо­ту по уточ­не­нию пра­вил ор­фо­гра­фии и пунк­туа­ции, при­ве­де­нию их в со­от­вет­ст­вие совр. прак­ти­ке пись­ма, по рег­ла­мен­та­ции на­пи­са­ния но­вых слов и ти­пов слов, по до­пол­не­нию пра­вил пунк­туа­ции, пе­ре­даю­щих сти­ли­стич. мно­го­об­ра­зие и ди­на­мич­ность совр. ре­чи, и др. Ре­зуль­та­том этой дея­тель­но­сти стал но­вый пол­ный ака­де­мич. спра­воч­ник «Пра­ви­ла рус­ской ор­фо­гра­фии и пунк­туа­ции» (опубл. в 2006), от­ра­жаю­щий совр. (кон. 20 – нач. 21 вв.) со­стоя­ние рус. язы­ка и пись­ма.