МЕЩАНИ́НОВ ИВАН ИВАНОВИЧ

МЕЩАНИ́НОВ Иван Ива­но­вич [24.11(6.12).1883, Уфа – 16.1.1967, Ле­нин­град], рос. язы­ко­вед и ис­то­рик, акад. АН СССР (1932), Ге­рой Соц. Тру­да (1945). Сын круп­но­го чи­нов­ни­ка. Окон­чил Имп. уч-ще пра­во­ве­де­ния, юри­дич. ф-т С.-Пе­тер­бург­ско­го ун-та (1907) и Пе­терб. ар­хео­ло­гич. ин-т (1910). Сме­нил неск. на­уч. спе­ци­аль­но­стей: пра­во, рус. ис­то­рия, ар­хео­ло­гия, с кон. 1920-х гг. за­ни­мал­ся в осн. язы­ко­зна­ни­ем. Ис­пы­тал зна­чит. влия­ние Н. Я. Мар­ра, ряд ра­бот М. по­свя­щён по­пу­ля­ри­за­ции его идей («Вве­де­ние в яфе­ти­до­ло­гию», 1929; «Яфе­ти­до­ло­гия и мар­к­сизм», 1930). По­сле смер­ти Мар­ра воз­гла­вил его на­уч. шко­лу, став ди­рек­то­ром ос­но­ван­но­го Мар­ром Ин-та язы­ка и мыш­ле­ния АН СССР (1935–50). Ди­рек­тор Ин-та ан­тро­по­ло­гии, ар­хео­ло­гии и эт­но­гра­фии АН СССР (1933–37). Ака­де­мик-сек­ре­тарь От­де­ле­ния лит-ры и язы­ка АН СССР (1934–50).

Об­ра­тив­шись (по­сле 1914) к ис­сле­до­ва­нию кол­лек­ции элам­ской ке­ра­ми­ки, по­сту­пив­шей в Пет­рогр. ар­хео­ло­гич. ин-т, соз­дал пер­вый в рос. ис­то­рио­гра­фии очерк ис­то­рии и куль­ту­ры Эла­ма. Ис­сле­до­ва­ние над­пи­сей Урар­ту по­бу­ди­ло М. раз­вер­нуть ар­хео­ло­гич. ра­бо­ты в За­кав­ка­зье, на па­мят­ни­ках сред­не­го брон­зо­во­го и ран­не­го же­лез­но­го ве­ков. В 1920-х гг. за­ни­мал­ся изу­че­ни­ем по­гре­баль­ных па­мят­ни­ков в Азер­бай­джа­не (вклю­чая На­хи­че­ван­скую обл. и На­гор­ный Ка­ра­бах), в ча­ст­но­сти про­во­дил рас­коп­ки на мо­гиль­ни­ке Кы­зыл-Ванк. В 1931 на­чал ис­сле­до­ва­ние «цик­ло­пи­че­ских кре­по­стей» на тер­ри­то­рии Ар­ме­нии и Азер­бай­джа­на, свя­зы­вае­мых им с до­урарт­ским пе­рио­дом. Пред­при­нял пер­вую по­пыт­ку на­уч. изу­че­ния се­ве­ро­кав­каз­ских пред­скиф­ских ка­мен­ных из­вая­ний, свя­зав их с ви­ша­па­ми Ар­ме­нии и Юж. Гру­зии, а так­же с олен­ны­ми кам­ня­ми Мон­го­лии. В 1934 осу­ще­ст­в­лял об­щее ру­ко­во­дство Аб­хаз­ской ар­хео­ло­гич. экс­пе­ди­ци­ей, впер­вые раз­вер­нув­шей ши­ро­ко­мас­штаб­ные ис­сле­до­ва­ния в Аб­ха­зии.

В лин­гвис­тич. ра­бо­тах 2-й пол. 1930–1940-х гг. М. во мно­гом ото­шёл от идей Н. Я. Мар­ра, пе­ре­ори­ен­ти­ро­вав ру­ко­во­ди­мую им на­уч. шко­лу (С. Л. Бы­хов­ская, М. М. Гух­ман, С. Д. Кац­нель­сон и др.) на ти­по­ло­гич. ис­сле­до­ва­ния. Эта шко­ла вы­шла за рам­ки фор­маль­ной ти­по­ло­гии 19 в. и впер­вые в ми­ро­вой нау­ке по­ста­ви­ла за­да­чу по­строе­ния ти­по­ло­гии, ос­но­ван­ной на со­дер­жа­тель­ных прин­ци­пах. Та­кая ти­по­ло­гия, ак­тив­но ис­поль­зо­вав­шая ма­те­ри­ал не­дос­та­точ­но изу­чен­ных в то вре­мя язы­ков, осо­бен­но кав­каз­ских и па­лео­ази­ат­ских, име­ла ис­то­рич. пер­спек­ти­ву и стре­ми­лась свя­зать по­лу­чае­мые ти­пы с ти­па­ми мыш­ле­ния. Од­на­ко ле­жав­шие в её ос­но­ве мас­штаб­ные идеи не уда­ва­лось убе­ди­тель­но под­твер­дить фак­та­ми, что при­ве­ло в 1940-е гг. к кри­зи­су шко­лы. В луч­ших кни­гах М. («Чле­ны пред­ло­же­ния и час­ти ре­чи», 1945; «Гла­гол», 1949) со­дер­жат­ся ин­те­рес­ные идеи о свя­зи фор­мы и се­ман­ти­ки в язы­ках раз­но­го строя, раз­ви­ва­ет­ся пред­ло­жен­ная О. Ес­пер­се­ном кон­цеп­ция по­ня­тий­ных ка­те­го­рий. В 1950 по­сле вы­сту­п­ле­ния И. В. Ста­ли­на про­тив Мар­ра М. под­верг­ся рез­кой кри­ти­ке, был снят с адм. по­стов, но про­дол­жал на­уч. дея­тель­ность, раз­ви­вая идеи сво­их ра­бот 1940-х гг. и в ис­сле­до­ва­ни­ях 1950–60-х гг. Мн. пуб­ли­ка­ции М. по­свя­ще­ны урарт­ско­му язы­ку и др. язы­кам и куль­ту­рам древ­ней Пе­ред­ней Азии. Гос. пр. (1943, 1946). На­гра­ж­дён 2 ор­де­на­ми Ле­ни­на (1943, 1945) и ор­де­ном Тру­до­во­го Крас­но­го Зна­ме­ни.