СТРЕЛЕ́ЦКОЕ ВОССТА́НИЕ 1682

СТРЕЛЕ́ЦКОЕ ВОССТА́НИЕ 1682 (Мо­с­ков­ское вос­ста­ние 1682, Хо­ван­щи­на), в Рус. го­су­дар­ст­ве вы­сту­п­ле­ние моск. гар­ни­зо­на стре­лец­ко­го вой­ска в пе­ри­од ди­на­стич. и фи­нан­со­во­го кри­зи­са. Вы­зва­но не­до­воль­ст­вом стрель­цов за­держ­кой им жа­ло­ва­нья (вве­де­ние в 1679 по­двор­но­го об­ло­же­ния при­ве­ло к про­бле­мам со сбо­ром на­ло­гов), а так­же при­тес­не­ния­ми пол­ков­ни­ков, ко­то­рых об­ви­ня­ли «во вся­ких не­пра­вых взят­ках и оби­дах, и на­ло­гах». Спро­во­ци­ро­ва­но слу­ха­ми о на­ме­ре­нии бо­яр «из­вес­ти» цар­ский род и об убий­ст­ве ца­ре­ви­ча Ива­на Алек­сее­ви­ча (бу­ду­щий царь Иван V Алек­сее­вич) по­сле то­го, как 27 апр. (7 мая) во­пре­ки тра­ди­ции на пре­стол был воз­ве­дён его млад­ший брат Пётр Алек­сее­вич (бу­ду­щий Пётр I). Во мно­гом под­го­тов­ле­но груп­пой чле­нов Бо­яр­ской ду­мы во гла­ве с И. М. Ми­ло­слав­ским. По их при­зы­ву стрель­цы под зна­мё­на­ми и с ору­жи­ем 15(25) мая во­шли в Кремль. По­пыт­ка бо­яр ус­по­ко­ить стрель­цов не уда­лась. В те­че­ние трёх дней, 15(25)–17(27) мая, стрель­цы уби­ли 17 чел., в т. ч. А. С. Мат­вее­ва – сто­рон­ни­ка На­рыш­ки­ных, И. К. На­рыш­ки­на – дя­дю ца­ря Пет­ра I, гла­ву ря­да во­ен. при­ка­зов кн. М. Ю. Дол­го­руко­ва, гла­ву Стре­лец­ко­го при­ка­за кн. Ю. А. Дол­го­ру­ко­ва, за­хва­ти­ли их иму­ще­ст­во, а так­же каз­ну (ок. 5 тыс. руб.). В по­пыт­ке при­влечь на свою сто­ро­ну хо­ло­пов унич­то­жи­ли до­ку­мен­та­цию Хо­лопь­е­го и Моск. суд­но­го при­ка­зов. Гла­вой Стре­лец­ко­го при­ка­за был на­зна­чен кн. И. А. Хо­ван­ский, пы­тав­ший­ся ма­нев­ри­ро­вать ме­ж­ду про­ти­во­бор­ст­вую­щи­ми сто­ро­на­ми. 26 мая (5 ию­ня) объ­яв­ле­но об ус­та­нов­ле­нии ин­сти­ту­та со­пра­ви­тель­ст­ва: Иван Алек­сее­вич дол­жен был стать «стар­шим» ца­рём (зна­че­ние его род­ной се­ст­ры ца­рев­ны Со­фьи Алек­се­ев­ны воз­рос­ло), а Пётр I – «млад­шим» ца­рём. Стрель­цы до­би­лись пе­ре­име­но­ва­ния се­бя в «над­вор­ную пе­хо­ту» (гвар­дию) и оцен­ки сво­их рас­прав как спра­вед­ли­вых каз­ней «из­мен­ни­ков» [за­кре­п­ле­ны цар­ской жа­ло­ван­ной гра­мо­той от 6(16) ию­ня, её текст по­ме­щён на па­мят­ном стол­бе, сто­яв­шем на Крас­ной пл. до 2(12) но­яб.]. Мно­гие из стрель­цов тре­бо­ва­ли вер­нуть «ста­рую пра­во­слав­ную ве­ру»: при­ну­ди­ли цер­ков­ных ие­рар­хов про­вес­ти дис­пут с од­ним из ста­ро­об­рядч. ли­де­ров Н. К. До­б­ры­ни­ным о ре­фор­ме пат­ри­ар­ха Ни­ко­на [со­сто­ял­ся 5(15) ию­ля]. В сто­ли­це воз­ник ва­ку­ум вла­сти: го­род по­ки­ну­ли цар­ский двор (июль – но­ябрь, воз­вра­щал­ся в ию­ле/ ав­гу­сте на три не­де­ли), чле­ны Бо­яр­ской ду­мы, гла­вы мн. при­ка­зов. Цар­ской гра­мо­той от 14(24) сент. из Мо­ск­вы был вы­зван в с. Воз­дви­жен­ское (ны­не Сер­гие­во-По­сад­ско­го р-на Моск. обл.) Хо­ван­ский [по до­ро­ге аре­сто­ван и 17(27) сент. каз­нён вме­сте с сы­ном Ан­д­ре­ем]. В тот же день в Воз­дви­жен­ское и 18(28) сент. в Трои­це-Сер­ги­ев мон., где к то­му вре­ме­ни на­хо­дил­ся двор, для за­щи­ты го­су­да­рей бы­ли вы­зва­ны слу­жи­лые лю­ди. Эти со­бы­тия сыг­ра­ли ре­шаю­щую роль в пре­кра­ще­нии вос­ста­ния. С. в. за­вер­ши­лось ком­про­мис­сом: бла­го­да­ря по­сред­ни­че­ст­ву пат­ри­ар­ха Ио­а­ки­ма уча­ст­ни­ки С. в. при­нес­ли свои «ви­ны» го­су­да­рям 3(13) окт., по­лу­чи­ли про­ще­ние, ро­зы­ск­ное де­ло не бы­ло на­ча­то.

В отеч. ис­то­рио­гра­фии в це­лом су­ще­ст­ву­ют две вер­сии оцен­ки С. в.: оно рас­смат­ри­ва­ет­ся как «ан­ти­фео­даль­ное» (В. И. Бу­га­нов) или как ре­зуль­тат при­двор­ной ин­три­ги (Н. И. Пав­лен­ко).

Со­бы­тия С. в. лег­ли в ос­но­ву опе­ры «Хо­ва­щи­на» (1872–80) М. П. Му­сорг­ско­го.