Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ГРАММАТИ́ЧЕСКАЯ КАТЕГО́РИЯ

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 7. Москва, 2007, стр. 615

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:


    Книжная версия:



    Электронная версия:

Авторы: В. В. Л.

ГРАММАТИ́ЧЕСКАЯ КАТЕГО́РИЯ, сис­те­ма про­ти­во­пос­тав­лен­ных друг дру­гу ря­дов грам­ма­ти­че­ских форм

 >>
с од­но­род­ны­ми зна­че­ния­ми. В этой сис­те­ме оп­ре­де­ляю­щим яв­ля­ет­ся ка­те­го­ри­зую­щий при­знак (см. Ка­те­го­рия язы­ко­вая
 >>
), напр. обоб­щён­ное зна­че­ние вре­ме­ни, ли­ца, за­ло­га и т. п., объ­е­ди­няю­щее сис­те­му зна­че­ний отд. вре­мён, лиц, за­ло­гов и т. п. в сис­те­му со­от­вет­ст­вую­щих форм. Не­об­хо­ди­мым при­зна­ком Г. к. яв­ля­ет­ся един­ст­во её зна­че­ния и вы­ра­же­ния это­го зна­че­ния в сис­те­ме грам­ма­тич. форм.

Г. к. под­раз­де­ля­ют­ся на мор­фо­ло­ги­че­ские и син­так­си­че­ские. Сре­ди мор­фо­ло­гич. Г. к. вы­де­ля­ют­ся, напр., Г. к. ви­да, за­ло­га, вре­ме­ни, на­кло­не­ния, ли­ца, ро­да, чис­ла, па­де­жа; по­сле­до­ват. вы­ра­же­ни­ем этих ка­те­го­рий ха­рак­те­ри­зу­ют­ся це­лые грам­ма­тич. клас­сы слов (час­ти ре­чи

 >>
). Ко­ли­чест­во про­ти­во­по­став­лен­ных чле­нов в рам­ках та­ких ка­те­го­рий мо­жет быть раз­лич­ным: напр., в рус. яз. Г. к. ро­да пред­став­ле­на си­сте­мой трёх ря­дов форм, вы­ра­жаю­щих грам­ма­тич. зна­че­ния муж., жен. и ср. ро­да, а Г. к. чи­сла – си­сте­мой двух ря­дов форм – ед. ч. и мн. ч. В язы­ках с раз­ви­тым сло­во­из­ме­не­ни­ем раз­ли­ча­ют­ся Г. к. сло­во­из­ме­ни­тель­ные, т. е. та­кие, чле­ны ко­то­рых мо­гут быть пред­став­ле­ны фор­ма­ми од­но­го и то­го же сло­ва в рам­ках его пара­диг­мы
 >>
­ (напр., в рус. яз. – вре­мя, на­кло­не­ние, ли­цо гла­го­ла, чи­сло, па­деж, род, сте­пе­ни срав­не­ния при­ла­га­тель­ных) и не­сло­во­из­ме­ни­тель­ные (клас­си­фи­ци­рую­щие, клас­си­фи­ка­ци­он­ные), т. е. та­кие, чле­ны ко­то­рых не мо­гут быть пред­став­ле­ны фор­ма­ми од­но­го и то­го же сло­ва (напр., в рус. яз. – род и оду­шев­лён­ность-не­оду­шев­лён­ность су­щест­ви­тель­ных). При­над­леж­ность не­ко­то­рых Г. к. (напр., в рус. яз. – ви­да и за­ло­га) к сло­во­из­ме­нит. или не­сло­во­из­ме­нит. ти­пу яв­ля­ет­ся объ­ек­том дис­кус­сий.

Раз­ли­ча­ют­ся так­же Г. к. син­так­си­че­ски вы­яв­ляе­мые, т. е. ука­зы­ваю­щие пре­ж­де все­го на со­че­тае­мость форм в со­ставе сло­во­со­че­та­ния или пред­ло­же­ния (напр., в рус. язы­ке – род, па­деж), и не­син­так­си­че­ски вы­яв­ляе­мые, т. е. вы­ра­жаю­щие пре­ж­де все­го разл. смы­сло­вые аб­ст­рак­ции, от­вле­чён­ные от свойств, свя­зей и от­но­ше­ний вне­язы­ко­вой дей­ст­ви­тель­но­сти (напр., в рус. яз. – вид, вре­мя); та­кие Г. к., как, напр., чис­ло или ли­цо, со­вме­ща­ют при­зна­ки обо­их этих ти­пов.

Язы­ки ми­ра раз­ли­ча­ют­ся: 1) по ко­ли­чест­ву и со­ста­ву Г. к.; ср., напр., спе­ци­фич­ную для не­ко­то­рых язы­ков – сла­вян­ских и др. – ка­те­го­рию гла­голь­но­го ви­да; ка­те­го­рию т. н. грам­ма­тич. клас­са – че­ло­ве­ка или ве­щи – в ря­де кав­каз­ских язы­ков; ка­те­го­рию оп­ре­де­лён­но­сти-не­оп­ре­де­лён­но­сти, при­су­щую пре­им. язы­кам с артик­лем

 >>
­; ка­те­го­рию веж­ли­во­сти, или рес­пек­тив­но­сти, ха­рак­тер­ную для ря­да язы­ков Азии (в част­но­сти, япон. и кор.) и свя­зан­ную с грам­ма­тич. вы­ра­же­ни­ем от­но­ше­ния го­во­ря­ще­го к со­бе­сед­ни­ку и ли­цам, о ко­то­рых идёт речь; 2) по ко­ли­чест­ву про­ти­во­по­став­лен­ных чле­нов в рам­ках од­ной и той же ка­те­го­рии; ср. тра­ди­ци­он­но вы­де­ляе­мые 6 па­де­жей в рус. яз. и до 40 – в не­ко­то­рых да­ге­стан­ских; 3) по то­му, ка­кие ча­сти ре­чи со­дер­жат ту или иную ка­те­го­рию (так, в не­нец­ком яз. су­щест­ви­тель­ные об­ла­да­ют ка­те­го­рия­ми ли­ца и вре­ме­ни). Эти ха­рак­те­ри­сти­ки мо­гут ме­нять­ся в про­цес­се ис­то­рич. раз­ви­тия од­но­го язы­ка; ср. три фор­мы чи­сла в др.-рус. яз., в т. ч. двойст­вен­ное, и две – в совр. рус. язы­ке.

Лит.: Щер­ба Л. В. О ча­стях ре­чи в рус­ском язы­ке // Щер­ба Л. В. Из­бран­ные ра­бо­ты по рус­ско­му язы­ку. М., 1957; Гух­ман М. М. Грам­ма­ти­чес­кая ка­те­го­рия и струк­ту­ра па­ра­дигм // Ис­сле­до­ва­ния по об­щей тео­рии грам­ма­ти­ки. М., 1968; Кац­нель­сон С. Д. Ти­по­ло­гия язы­ка и ре­че­вое мы­шле­ние. Л., 1972; Лом­тев Т. П. Пред­ло­же­ние и его грам­ма­ти­чес­кие ка­те­го­рии. М., 1972; Ти­по­ло­гия грам­ма­ти­че­ских ка­те­го­рий. Ме­ща­ни­нов­ские чте­ния. М., 1973; Бон­дар­ко А. В. Тео­рия мор­фо­ло­ги­че­ских ка­те­го­рий. Л., 1976; Пан­фи­лов В. З. Фи­ло­соф­ские проб­ле­мы язы­ко­зна­ния. М., 1977; Лай­онз Дж. Вве­де­ние в тео­ре­ти­чес­кую линг­ви­сти­ку. М., 1978; Хо­ло­до­вич А. А. Проб­ле­мы грам­ма­ти­чес­кой тео­рии. Л., 1979; Рус­ская грам­ма­ти­ка. М., 1980. Т. 1. С. 453–459; Ти­по­ло­гия грам­ма­ти­че­ских ка­те­го­рий. Л., 1991; Мель­чук И. А. Курс об­щей мор­фо­ло­гии. М., 1998. Т. 2. Ч. 2; Гак В. Г. Тео­ре­ти­чес­кая грам­ма­ти­ка фран­цуз­ско­го язы­ка. М., 2004.

Вернуться к началу