ДОХО́ДЫ НАСЕЛЕ́НИЯ

ДОХО́ДЫ НАСЕЛЕ́НИЯ, со­во­куп­ность де­неж­ных и на­ту­раль­ных по­сту­п­ле­ний, по­лу­чае­мых на­се­ле­ни­ем (семь­ёй, до­мо­хо­зяй­ст­вом) из раз­ных ис­точ­ни­ков в те­че­ние оп­ре­де­лён­но­го пе­рио­да (в ста­ти­сти­ке обыч­но год или ме­сяц) и рас­хо­дуе­мых на по­треб­ле­ние, на­ко­п­ле­ние, разл. на­ло­ги и сбо­ры. По клас­си­фи­ка­ции ООН к Д. н. от­но­сят­ся все по­сту­п­ле­ния, по­лу­чае­мые гра­ж­да­на­ми, в т. ч. от опе­ра­ций, свя­зан­ных с ка­пи­та­лом отд. лиц, вклю­чая опе­ра­ции, ко­то­рые они осу­ще­ст­в­ля­ют в ка­че­ст­ве вла­дель­цев не­кор­по­ри­ро­ван­ных пред­при­ятий.

В ме­ж­ду­нар. ста­ти­сти­ке Д. н. клас­си­фи­ци­ру­ют­ся по сле­дую­щим ви­дам: пер­вич­ные до­хо­ды; до­хо­ды от соб­ст­вен­но­сти; те­ку­щие транс­фер­ты и пр. по­лу­чен­ные бла­га. К пер­вич­ным до­хо­дам от­но­сят­ся воз­на­гра­ж­де­ние ра­бот­ни­ков, до­хо­ды чле­нов про­из­водств. коо­пе­ра­ти­вов и ва­ло­вые пред­при­ни­ма­тель­ские до­хо­ды не­кор­по­ри­ро­ван­ных пред­при­ятий. По ре­ко­мен­да­ции ООН к воз­на­гра­ж­де­нию ра­бот­ни­ков от­но­сят за­ра­бот­ную пла­ту в де­неж­ной и на­ту­раль­ной фор­ме, а так­же взно­сы пред­при­ни­ма­те­лей в разл. сис­те­мы со­ци­аль­но­го и пен­си­он­но­го стра­хо­ва­ния. В тех стра­нах, где не­воз­мож­но ор­га­ни­зо­вать учёт пред­при­ни­ма­тель­ских взно­сов на стра­хо­ва­ние ра­бот­ни­ков, дан­ный пункт мо­жет быть ис­клю­чён. До­хо­ды от соб­ст­вен­но­сти вклю­ча­ют ус­лов­ную квар­тир­ную пла­ту вла­дель­цев жи­лищ, ис­чис­лен­ную как ес­ли бы они её пла­ти­ли, про­цен­ты, ди­ви­ден­ды и рен­ту. Под те­ку­щи­ми транс­фер­та­ми и пр. по­лу­чен­ны­ми бла­га­ми по­ни­ма­ют по­со­бия по со­ци­аль­но­му стра­хо­ва­нию, пен­сии и вы­пла­ты по стра­хо­ва­нию жиз­ни, др. транс­фер­ты, в т. ч. и в на­ту­раль­ной фор­ме. Сум­ма вы­ше­на­зван­ных по­ка­за­те­лей пред­став­ля­ет со­бой об­щие до­хо­ды гра­ж­дан (до­мо­хо­зяйств). По­сле вы­че­та из них пря­мых на­ло­гов, взно­сов на со­ци­аль­ное стра­хо­ва­ние, в пен­си­он­ные фон­ды, др. обя­за­тель­ных пла­те­жей и доб­ро­воль­ных взно­сов на­се­ле­ния об­ра­зу­ют­ся об­щие, имею­щие­ся в рас­по­ря­же­нии гра­ж­дан (до­мо­хо­зяйств) до­хо­ды, ко­то­рые мо­гут быть на­прав­ле­ны на ко­неч­ное по­треб­ле­ние то­ва­ров и ус­луг и на на­ко­п­ле­ние се­мьи и отд. ли­ца. Эти Д. н. от­но­сят­ся к ка­те­го­рии рас­по­ла­гае­мых до­хо­дов, при­ме­няе­мой в на­цио­наль­ных сче­тов сис­те­ме вме­сто ка­те­го­рии ко­неч­ных до­хо­дов, при­ме­няе­мой ра­нее отеч. ста­ти­сти­кой.

Д. н. под­раз­де­ля­ют­ся на ре­аль­ные и но­ми­наль­ные. Но­ми­наль­ные до­хо­ды – де­неж­ная оцен­ка в те­ку­щих це­нах по­лу­чен­ных до­хо­дов. Ре­аль­ные до­хо­ды от­ра­жа­ют ко­ли­че­ст­во благ, ко­то­рое мо­жет быть при­об­ре­те­но на имею­щие­ся в рас­по­ря­же­нии отд. че­ло­ве­ка или се­мьи но­ми­наль­ные до­хо­ды. Ре­аль­ные до­хо­ды – важ­ней­ший по­ка­за­тель уров­ня жиз­ни на­се­ле­ния и удов­ле­тво­ре­ния его по­треб­но­стей; в РФ рас­счи­ты­ва­ют­ся с 1992, по субъ­ек­там Рос. Фе­де­ра­ции – с 1995. Для от­ра­же­ния ди­на­ми­ки ре­аль­ных Д. н. при­ме­ня­ют­ся пе­ре­счёт но­ми­наль­ных до­хо­дов в со­от­вет­ст­вии с ин­дек­сом по­тре­би­тель­ских цен, а так­же разл. по­тре­би­тель­ские бюд­же­ты, по­ка­зы­ваю­щие стои­мость оп­ре­де­лён­но­го на­бо­ра то­ва­ров и ус­луг.

Ста­ти­сти­ка Д. н. ос­но­ва­на на об­сле­до­ва­нии бюд­же­тов до­мо­хо­зяйств и по­ка­зы­ва­ет струк­ту­ру на­се­ле­ния в за­ви­си­мо­сти от по­лу­чае­мых до­хо­дов: оп­ре­де­ля­ют­ся до­хо­ды 10% наи­бо­лее бед­но­го на­се­ле­ния и 10% наи­бо­лее бо­га­то­го на­се­ле­ния; сте­пень диф­фе­рен­циа­ции на­се­ле­ния по до­хо­дам; чис­ло лиц с до­хо­да­ми ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. В РФ по ито­гам об­сле­до­ва­ния в 4-м квар­та­ле 2005 1% до­мо­хо­зяйств име­ли до­хо­ды ме­нее 500 руб. на ду­шу, 3,8% – ни­же 1000 руб., со­от­вет­ст­вен­но в них про­жи­ва­ло 1,2% и 4,9% нас. Са­мая вы­со­ко­до­ход­ная груп­па (св. 6500 руб.) на­счи­ты­ва­ла 32,1% до­мо­хо­зяйств, или 27,8% нас.; ос­та­ёт­ся ещё 7,5% до­мо­хо­зяйств, имею­щих до­хо­ды в 2 раза ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. Ис­точ­ни­ка­ми дан­ных о Д. н. яв­ля­ют­ся так­же пе­ре­пи­си на­се­ле­ния, ста­ти­сти­ка по­до­ход­ных на­ло­гов, ста­ти­сти­ка со­ци­аль­но­го стра­хо­ва­ния, вы­бо­роч­ные об­сле­до­ва­ния. В РФ вы­бо­роч­ные об­сле­до­ва­ния до­маш­них хо­зяйств про­во­дят­ся еже­квар­таль­но и ох­ва­ты­ва­ют ок. 50 тыс. до­мо­хо­зяйств. Ин­фор­мац. ба­зой для по­строе­ния вы­бор­ки слу­жит мик­ро­пе­ре­пись 1994. Бла­го­сос­тоя­ние на­се­ле­ния оце­ни­ва­ет­ся по де­неж­ным до­хо­дам, де­неж­ным рас­хо­дам и ва­ло­вым до­хо­дам, а все до­мо­хо­зяй­ст­ва груп­пи­ру­ют­ся по де­циль­ным груп­пам до­хо­дов, по груп­пам до­хо­дов ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма и ин­тер­валь­но­му рас­пре­де­ле­нию в за­ви­си­мо­сти от уров­ня бла­го­сос­тоя­ния. По об­сле­до­ва­нию 2005, до­ля до­мо­хо­зяйств с до­хо­да­ми ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма про­дол­жа­ла сни­жать­ся не­боль­ши­ми тем­па­ми (1–2%) и в кон. 2005 со­ста­ви­ла 22%, при этом в го­ро­дах этот по­ка­за­тель – 19%, в сель­ской ме­ст­но­сти – 33%.

Для обоб­щён­ной ха­рак­те­ри­сти­ки по­ло­же­ния со­ци­аль­но-эко­но­мич. групп об­ще­ст­ва по по­лу­че­нию и ис­поль­зо­ва­нию до­хо­дов стро­ят таб­ли­цы свя­зей ме­ж­ду ста­ти­сти­кой рас­пре­де­ле­ния и аг­ре­ги­ро­ван­ны­ми нац. сче­та­ми и ба­лан­са­ми.

Важ­ней­шие ха­рак­те­ри­сти­ки Д. н.: не­ра­вен­ст­во в до­хо­дах, не­рав­но­мер­ность их рас­пре­де­ле­ния, кон­цен­тра­ция и диф­фе­рен­циа­ция до­хо­дов. Не­ра­вен­ст­во от­ра­жа­ет кри­вая Ло­рен­ца, по­ка­зы­ваю­щая от­кло­не­ние фак­тич. рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов ме­ж­ду груп­па­ми на­се­ле­ния (семь­я­ми) от рав­но­мер­но­го рас­пре­де­ле­ния. В ста­ти­сти­ке ча­ще пуб­ли­ку­ет­ся ин­декс Джи­ни (см. Джи­ни ко­эф­фи­ци­ент), от­ра­жаю­щий кон­цен­тра­цию до­хо­дов, ве­ли­чи­на ко­то­ро­го мо­жет варь­и­ро­вать от 0 до 1, уве­ли­чи­ва­ясь с рос­том не­рав­но­мер­но­сти рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов в об­ще­ст­ве, и ко­эф. фон­дов (ко­эф. диф­фе­рен­циа­ции), по­ка­зы­ваю­щий раз­ли­чия ме­ж­ду 10% са­мо­го вы­со­ко­до­ход­но­го и 10% са­мо­го низ­ко­до­ход­но­го на­се­ле­ния. В бо­лее эга­ли­тар­ном об­ще­ст­ве, т. е. с мень­шим со­ци­аль­но-­эко­но­мич. не­ра­вен­ст­вом, об­щий эко­но­мич. рост, уве­ли­че­ние ВВП на ду­шу на­се­ле­ния ве­дёт к боль­ше­му про­грес­су в до­хо­дах на­се­ле­ния, к умень­ше­нию бед­но­сти. Так, по оцен­кам экс­пер­тов, го­до­вой рост ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в раз­ме­ре 10% сни­зил бы ни­ще­ту по до­хо­дам на 30% в стра­не при ко­эф. Джи­ни 0,25 и толь­ко на 10% в стра­не с ко­эф. Джи­ни 0,50. Об этом сви­де­тель­ст­ву­ют и дан­ные за дли­тель­ный пе­ри­од раз­ви­тия: в Ве­ли­ко­бри­та­нии темп при­рос­та до­хо­дов на ду­шу на­се­ле­ния для 20% са­мых бед­ных был в 7 раз ни­же тем­пов при­рос­та ВВП на ду­шу на­се­ле­ния (1968–88), в Бра­зи­лии – в 3,9 раза (1971–89), в Шве­ции, на­про­тив, темп при­рос­та до­хо­дов бед­ней­ших был в 2,9 раза вы­ше тем­пов при­рос­та ВВП на ду­шу на­се­ле­ния (1970–81). О сте­пе­ни эга­ли­тар­но­сти рос. об­ще­ст­ва мож­но су­дить по сле­дую­щим дан­ным: по ва­ло­во­му нац. до­хо­ду на ду­шу на­се­ле­ния Рос­сия за­ни­ма­ла (2003) 16-е ме­сто в ми­ре, по сред­не­ду­ше­во­му до­хо­ду – лишь 97-е. Рос­сия рез­ко от­ли­ча­ет­ся от раз­ви­тых стран ми­ра на­ли­чи­ем вы­со­кой до­ли сре­ди край­не бед­но­го на­се­ле­ния (с до­хо­дом в 2 раза и бо­лее ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма, 2005) лиц тру­до­спо­соб­но­го воз­рас­та: муж­чин в воз­рас­те 31–59 лет (17,6%), жен­щин – 31–54 лет (20,0%).

Эко­но­мич. ре­фор­мы в стра­нах с пе­ре­ход­ной эко­но­ми­кой при­ве­ли к рез­ко­му па­де­нию ВВП, объ­ё­мов про­из­вод­ст­ва и Д. н.; влия­ние эко­но­мич. спа­да на Д. н. ока­за­лось силь­нее, чем про­гно­зи­ро­ва­лось. Та­кая важ­ная со­став­ляю­щая Д. н., как ре­аль­ная за­ра­бот­ная пла­та, сни­зи­лась к 1996 (по от­но­ше­нию к 1989) в Че­хии поч­ти на 8%, в Поль­ше на 27%, в Бол­га­рии на 42%, в РФ на 56%, в Ук­раи­не на 63%, в Лит­ве на 67%.

Срав­не­ние стран с раз­ным уров­нем раз­ви­тия, разл. струк­ту­рой на­се­ле­ния, со­ста­вом се­мей и т. п. не­по­сред­ст­вен­но по Д. н. за­труд­ни­тель­но, по­это­му ме­ж­ду­нар. ор­га­ни­за­ции при­ме­ня­ют для оцен­ки уров­ня жиз­ни по­ка­за­тель ВВП на ду­шу на­се­ле­ния в дол­ла­рах США с учё­том па­ри­те­та по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти ва­лют. Раз­рыв ме­ж­ду стра­на­ми по это­му по­ка­за­те­лю в кон. 1990-х гг. был ог­ром­ным: по­ка­за­тель раз­ви­ваю­щих­ся стран был в 6,2 раза ни­же по­ка­за­те­ля груп­пы про­мыш­лен­но раз­ви­тых стран, а наи­ме­нее раз­ви­тых стран – в 19,1 раза. Наи­бо­лее вы­со­кий по­ка­за­тель ВВП на ду­шу на­се­ле­ния был в 2002 в Люк­сем­бур­ге (52,2 тыс. долл.), США (36,2 тыс. долл.); вы­со­кий уро­вень так­же от­ме­чал­ся в та­кой неф­те­до­бы­ваю­щей стра­не, как Ку­вейт, и в го­су­дар­ст­ве Юго-Вост. Азии – Син­га­пу­ре; сре­ди стран с пе­ре­ход­ной эко­но­ми­кой са­мый вы­со­кий по­ка­за­тель был в Сло­ве­нии (17,1 тыс. долл., 2001).

В РФ ста­ти­стич. ин­фор­ма­ция о до­хо­дах, кро­ме об­сле­до­ва­ний бюд­же­тов до­маш­них хо­зяйств, по­сту­па­ет из еди­но­вре­мен­ных вы­бо­роч­ных об­сле­до­ва­ний, еди­но­вре­мен­но­го учё­та за­ра­бот­ной пла­ты, от­чё­тов пред­при­ятий и уч­ре­ж­де­ний по об­слу­жи­ва­нию на­се­ле­ния, ба­лан­са де­неж­ных до­хо­дов и рас­хо­дов на­се­ле­ния; с 1992 ре­гу­ляр­но пуб­ли­ку­ют­ся дан­ные об аб­со­лют­ной чис­лен­но­сти на­се­ле­ния с до­хо­да­ми ни­же про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма; в струк­ту­ре де­неж­ных Д. н. рос. ста­ти­сти­кой вы­де­ля­ют­ся оп­ла­та тру­да, со­ци­аль­ные транс­фер­ты и до­хо­ды от соб­ст­вен­но­сти, пред­при­ни­ма­тель­ской и др. ви­дов дея­тель­но­сти (с 1995 до­хо­ды от соб­ст­вен­но­сти и от дея­тель­но­сти учи­ты­ва­ют­ся раз­дель­но) (табл. 1).

В оп­ла­ту тру­да вклю­ча­ют­ся все вы­пла­ты со­ци­аль­но­го ха­рак­те­ра. В пе­ри­од эко­но­мич. кри­зи­са Д. н. в РФ со­кра­ща­лись, т. к. в стра­не на­блю­да­лась вы­со­кая ин­фля­ция; наи­бо­лее аде­к­ват­ным по­ка­за­те­лем Д. н. яв­ля­ют­ся ре­аль­ные де­неж­ные до­хо­ды, т. е. за вы­че­том обя­за­тель­ных пла­те­жей и с учё­том ин­дек­са по­тре­би­тель­ских цен.

Важ­ная ха­рак­те­ри­сти­ка Д. н. – рас­пре­де­ле­ние на­се­ле­ния по груп­пам с разл. сред­не­ду­ше­вым до­хо­дом; в рос. ста­ти­сти­ке в пе­ри­од пе­ре­хо­да к рын­ку пуб­ли­ко­ва­лись в отд. го­ды дан­ные о рас­пре­де­ле­нии по 9–21 груп­пе, но наи­бо­лее опе­ра­тив­ная ин­фор­ма­ция, в т. ч. го­до­вая, пуб­ли­ку­ет­ся по пя­ти 20%-ным груп­пам, хо­тя об­ще­при­ня­то во всех стра­нах вы­де­лять 10 де­циль­ных групп. С 2002 ста­ли пуб­ли­ко­вать­ся дан­ные о рас­пре­де­ле­нии бед­но­го и край­не бед­но­го на­се­ле­ния сре­ди разл. групп эко­но­ми­че­ски ак­тив­но­го и не­ак­тив­но­го на­се­ле­ния.

В 1-й пол. 1990-х гг. в РФ точ­кой са­мо­го глу­бо­ко­го кри­зи­са в Д. н. мож­но счи­тать 1994, ко­гда рез­ко со­кра­ти­лась и по­ку­па­тель­ная спо­соб­ность де­неж­ных Д. н. Со­кра­ще­ние по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти про­дол­жа­лось до 1999, ко­гда, напр., по срав­не­нию с 1990 уро­вень этой спо­соб­но­сти со­ста­вил: по го­вя­ди­не – 51%, по мас­лу жи­вот­но­му – 43%, по ры­бе све­жей – 31%. Пе­ри­од 1990-х гг. ха­рак­те­ри­зо­вал­ся уси­ле­ни­ем рас­слое­ния на­се­ле­ния по до­хо­дам, ко­то­рое, по­сле не­ко­то­ро­го ос­лаб­ле­ния в нач. 2000-х гг., опять воз­рос­ло в 2004–06 (табл. 2). В РФ, кро­ме то­го, про­дол­жа­ет уси­ли­вать­ся ре­гио­наль­ная диф­фе­рен­циа­ция Д. н., что в ус­ло­ви­ях низ­кой тер­ри­то­ри­аль­ной мо­биль­но­сти на­се­ле­ния, в т. ч. ра­бо­чей си­лы, вы­зы­ва­ет це­лый ряд не­га­тив­ных со­ци­аль­ных по­след­ст­вий. Так, при сред­нем по стра­не объ­ё­ме де­неж­ных Д. н. в 8023 руб. на ду­шу на­се­ле­ния (2005) в Яма­ло-Не­нец­ком и Не­нец­ком ав­то­ном­ных ок­ру­гах они со­став­ля­ли 266–265%, а в Усть-Ор­дын­ском Бу­рят­ском ав­то­ном­ном ок­ру­ге – лишь 27,6%, в Рес­пуб­ли­ке Кал­мы­кия – 30%, в Рес­пуб­ли­ке Ин­гу­ше­тия – 30,9%.

Таблица 1. Структура денежных доходов населения РФ (всего = 100 %)

Таблица 2. Показатели дифференциации доходов населения РФ