НЕСОВЕРШЕ́ННОЙ КОНКУРЕ́НЦИИ ТЕО́РИЯ

НЕСОВЕРШЕ́ННОЙ КОНКУРЕ́НЦИИ ТЕО́РИЯ (Im­per­fect Com­pe­ti­ti­on Theo­ry), уче­ние о кон­ку­рен­ции в ус­ло­ви­ях (си­ту­а­ци­ях), ког­да от­дель­ные про­из­во­ди­те­ли (про­дав­цы) и/или по­тре­би­те­ли мо­гут в ка­кой-то ме­ре воз­дей­ст­во­вать на це­ны и иные фак­то­ры ры­ноч­но­го про­цес­са в свою поль­зу. В Н. к. т. раз­ли­ча­ют, в ча­ст­но­сти, та­кие её ви­ды, как мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­цию, оли­го­по­лию, мо­но­псо­нию (см. Кон­ку­рен­ция в эко­но­ми­ке). Н. к. т. поя­ви­лась в 1930-е гг. в свя­зи с ис­сле­до­ва­ния­ми кон­ку­рен­ции в тра­диц. тео­рии кон­ку­рент­ной фир­мы и в ус­ло­ви­ях мо­но­по­ли­за­ции рын­ка то­ва­ров, ко­гда отд. про­из­во­ди­те­ли име­ют воз­мож­ность кон­тро­ли­ро­вать це­ны на про­из­во­ди­мую ими про­дук­цию. Са­ма воз­мож­ность для пред­при­ни­ма­те­ля на­зна­чать собств. це­ну свя­за­на в Н. к. т. с диф­фе­рен­ци­ро­ван­но­стью или уни­каль­но­стью про­да­вае­мо­го то­ва­ра. Не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции по­свя­ще­на ра­бо­та Джо­ан Ро­бин­сон под назв. «Economics of Imperfect Competition» (1933), став­шая но­вым важ­ным сло­вом в мик­ро­эко­но­мич. тео­рии. В Н. к. т. зна­чит. ме­сто при­над­ле­жит ис­сле­до­ва­ни­ям ро­ли рек­ла­мы и диф­фе­рен­циа­ции про­дук­ции в со­от­вет­ст­вии с её ха­рак­те­ри­сти­ка­ми. Та­кие ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­ли од­но­вре­мен­но Ро­бин­сон и Э. Чем­бер­лин. До них роль диф­фе­рен­циа­ции про­дук­ции, её раз­но­об­ра­зия, дос­туп­но­го в ус­ло­ви­ях мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­ции, бы­ла за­тро­ну­та А. Мар­шал­лом, а так­же А. С. Пи­гу, рас­смат­ри­вав­шим со­от­но­ше­ние со­вер­шен­ной и не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции че­рез струк­тур­ные де­фек­ты ры­ноч­но­го ме­ха­низ­ма. Ес­ли Чем­бер­лин при­шёл к вы­во­ду, что та­кой ме­ха­низм, как мо­но­по­ли­стич. кон­ку­рен­ция, обес­пе­чи­ва­ет бо­лее эф­фек­тив­ное функ­цио­ни­ро­ва­ние эко­но­ми­ки, то Ро­бин­сон до­ка­зы­ва­ла не­воз­мож­ность оп­ти­маль­но­го ис­поль­зо­ва­ния фак­то­ров про­из­вод­ст­ва в ус­ло­ви­ях не­со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции. От­сут­ст­вие со­вер­шен­ной кон­ку­рен­ции долж­но, по её мне­нию, ком­пен­си­ро­вать­ся вме­ша­тель­ст­вом в эко­но­ми­ку в ви­де ре­гу­ли­ро­ва­ния ры­ноч­ных про­цес­сов. Н. к. т. рас­смат­ри­ва­ет ры­нок с ог­ра­ни­чен­ным до­сту­пом к ин­фор­ма­ции, ког­да за­труд­ня­ет­ся вход в не­го и вы­ход из не­го, по­яв­ля­ет­ся, в ча­ст­но­сти, це­но­вая дис­кри­ми­на­ция как прак­ти­ка ус­та­нов­ле­ния раз­ных цен на од­ну и ту же про­дук­цию одно­го пред­при­ни­ма­те­ля для раз­ных по­ку­па­те­лей. Т. о., про­из­во­ди­тель та­кой мо­но­поль­ной про­дук­ции по­лу­ча­ет воз­мож­ность сег­мен­ти­ро­ва­ния рын­ка то­ва­ров для на­зна­че­ния цен в ка­ж­дом сег­мен­те с це­лью мак­си­ми­за­ции сум­мар­ной при­бы­ли. В Н. к. т. сде­ла­на по­пыт­ка дать оцен­ку це­но­вой дис­кри­ми­на­ции с по­зи­ции об­ще­ст­ва в це­лом, учи­ты­вая её по­ло­жи­тель­ные (по­вы­ше­ние объ­ё­ма вы­пус­ка про­дук­ции) и от­ри­ца­тель­ные (не­рав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние ре­сур­сов, их не­до­ис­поль­зо­ва­ние, не­рав­но­мер­ное рас­пре­де­ле­ние бо­гат­ст­ва) по­след­ст­вия.