Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

МИХАИ́Л БОРИ́СОВИЧ

Авторы: А. В. Кузьмин

МИХАИ́Л БОРИ́СОВИЧ (но­яб. 1453, Тверь – не позднее 12.12.1505, Вел. кн-во Ли­тов­ское), вел. князь твер­ской (1461–85), по­след­ний пра­ви­тель не­за­ви­си­мо­го Твер­ско­го кня­же­ст­ва. Из ди­на­стии твер­ских Рю­ри­ко­ви­чей, сын вел. кн. твер­ско­го Бори­са Алек­сан­д­ро­ви­ча­, брат вел. кн. мос­ков­ской Ма­рии Бо­ри­сов­ны. 15.2.1461 за­нял пре­стол по­сле смер­ти от­ца. В 1460-е гг. в связи с малолетством М. Б. боль­шую роль в управ­ле­нии Твер­ским вел. кн-вом и в оп­ре­де­ле­нии его внеш­ней по­ли­ти­ки иг­рал ре­гент­ский со­вет во гла­ве с млад­шим бра­том св. Ма­ка­рия Ка­ля­зин­ско­го – еп. Твер­ским Ген­на­ди­ем (Ко­жи­ным), по­став­лен­ным на кафедру в 1461 по ини­циа­ти­ве бо­яр Бо­роз­ди­ных и др. М. Б. про­дол­жил по­ли­ти­ку от­ца, ко­то­рая бы­ла на­прав­ле­на на цен­тра­ли­за­цию зе­мель и управ­ления в Тве­ри, ог­ра­ни­че­ние прав удель­ных кня­зей (в частности, в 1460-е гг. был вы­ну­ж­ден отъ­е­хать на служ­бу в Мо­ск­ву кн. Д. Д. Холм­ский). Оче­вид­но, в те же го­ды окон­ча­тель­но ли­к­ви­ди­ро­ва­но Зуб­цов­ское кн-во. М. Б. про­дол­жил под­тверж­де­ние льгот и по­ощ­ре­ние рос­та зе­мельных вла­де­ний твер­ских и ка­шин­ских церк­вей, а также мо­на­сты­рей (От­ро­ча, Тро­иц­ко­го Ма­карь­е­ва Ка­ля­зи­на и др.); под­дер­жи­вал кон­так­ты с Трои­це-Сер­гие­вым и Ки­рил­ло-Бе­ло­зер­ским мо­на­сты­ря­ми.

Во внеш­ней по­ли­ти­ке ре­гент­ский со­вет при М. Б. под­дер­жи­вал доб­ро­со­сед­ские от­но­ше­ния с бли­жай­ши­ми со­се­дя­ми – Вел. кн-вом Ли­тов­ским (ВКЛ) и Моск. вел. кн-вом. В 1462–64 бы­ли за­клю­че­ны до­го­во­ры с польск. ко­ро­лём Ка­зи­ми­ром IV Ягел­лон­чи­ком и вел. кн. мо­с­ков­ским Ива­ном III Ва­силь­е­ви­чем. В со­гла­ше­нии с по­след­ним под­чёр­ки­ва­лась го­тов­ность Тверского вел. кн-ва уча­ст­во­вать в воз­мож­ных во­ен. дей­ст­ви­ях про­тив Боль­шой Ор­ды. В 1471 и 1477 твер­ские вой­ска уча­ст­во­ва­ли в об­ще­рус­ских по­хо­дах на Нов­го­род­скую рес­пуб­ли­ку, а за­тем в Стоя­нии на Уг­ре 1480 про­тив войск ха­на Ах­ме­да.

Не­смот­ря на под­держ­ку тверскими властями всех внеш­не­по­ли­тич. ак­ций Ива­на III, боя­ре, слу­ги и тор­го­вые лю­ди М. Б. по­сто­ян­но ис­пы­ты­ва­ли ущем­ле­ние сво­их прав со сто­ро­ны мо­ск­ви­чей, в т. ч. при ре­ше­нии спор­ных дел. В ре­зуль­та­те это­го на­ме­тил­ся рас­кол сре­ди лиц, на­хо­див­ших­ся на служ­бе у вел. кн. твер­ско­го: так, в 1476 на служ­бу в Мо­ск­ву вы­еха­ли влия­тель­ные боя­ре и де­ти бо­яр­ские во гла­ве с пред­ста­ви­те­ля­ми пер­вей­ших твер­ских и ка­шин­ских ро­дов Бо­роз­ди­ных, Со­ба­ки­ных, Бо­кее­вых, Кар­по­вых, Кин­ды­ре­вых и др. Учи­ты­вая сло­жив­шую­ся си­туа­цию, М. Б. по­пы­тал­ся опе­реть­ся на под­держ­ку род­ст­вен­ни­ков в Вост. Ев­ро­пе. В 1483 он за­клю­чил с польск. ко­ро­лём Ка­зи­ми­ром IV Ягел­лон­чи­ком до­го­вор о по­ли­тич. и во­ен. взаи­мо­по­мо­щи, ко­то­рый кос­вен­но был на­прав­лен про­тив Мо­с­ков­ско­го вел. кн-ва. Серь­ёз­ность на­ме­ре­ний сто­рон вес­ной или ле­том 1483 бы­ла скре­п­ле­на ди­на­стич. бра­ком М. Б., ко­то­рый по­сле смер­ти 7.2.1483 сво­ей пер­вой же­ны, уро­ж­дён­ной вел. княж­ны ки­ев­ской Со­фии Се­мё­нов­ны, ре­шил же­нить­ся на внуч­ке польск. ко­ро­ля без со­ве­та с Ива­ном III. Вос­поль­зо­вав­шись врем. ос­лож­не­ни­ем по­зи­ций вел. кн. мо­с­ков­ско­го в Нов­го­ро­де и Пско­ве, М. Б. по­шёл на от­кры­тый раз­рыв преж­них от­но­ше­ний с Моск. вел. кн-вом в кон­це ок­тяб­ря – начале но­яб­ря 1483, ко­гда не при­нял «по­кло­на» от по­сла Ива­на III – боя­ри­на В. Е. Гу­се­ва, при­ехав­ше­го в Тверь с из­вес­ти­ем о ро­ж­де­нии вну­ча­то­го пле­мян­ни­ка М. Б. – Дмит­рия Ива­но­ви­ча Вну­ка; так­же М. Б. не раз­ре­шил моск. по­слу встре­тить­ся со сво­ей матерью, вдов­ст­вую­щей вел. кн. твер­ской Ана­ста­си­ей Алек­сан­д­ров­ной. Од­на­ко ко­роль Ка­зи­мир IV, за­ня­тый борь­бой за венг. на­след­ст­во, не ока­зал ре­аль­ной по­мо­щи сво­ему со­юз­ни­ку. В ре­зуль­та­те ко­рот­кой вой­ны зи­мой 1483/84 ряд при­гра­нич­ных вла­де­ний М. Б. был опус­то­шён моск. вой­ска­ми. По но­во­му мо­с­ков­ско-твер­ско­му до­го­во­ру (окт. – дек. 1484) М. Б. был вы­ну­ж­ден при­знать се­бя «бра­том мо­лод­шим» вел. кн. мо­с­ков­ско­го, обя­зал­ся ог­ра­ни­чить са­мо­стоя­тель­ность сво­их внеш­не­по­ли­тич. кон­так­тов с ко­ро­лём Ка­зи­ми­ром IV и Боль­шой Ор­дой, от­ка­зал­ся от пре­тен­зий на но­во­торж­ские во­лос­ти, ра­нее при­над­ле­жав­шие Нов­го­род­ской рес­пуб­ли­ке. Ле­том 1485 вое­во­дам Ива­на III уда­лось пе­ре­хва­тить твер­ско­го гон­ца с тай­ной гра­мо­той на имя Ка­зи­ми­ра IV, что ста­ло пря­мым на­ру­ше­ни­ем од­ной из гл. ста­тей мо­с­ков­ско-твер­ско­го до­го­во­ра. Пред­чув­ст­вуя близ­кое па­де­ние не­за­ви­си­мо­сти Твер­ско­го вел. кн-ва, из него ле­том 1485 на служ­бу к Ива­ну III вы­еха­ли ми­ку­лин­ский кн. Ан­д­рей Бо­ри­со­вич и до­ро­го­буж­ский кн. Ио­сиф Ан­д­рее­вич. 21.8.1485 вой­ска во гла­ве с Ива­ном III вторг­лись в пре­де­лы вла­де­ний М. Б., а 10 сент. оса­ди­ли Тверь. Чув­ст­вуя не­проч­ность сво­его по­ло­же­ния в го­ро­де, М. Б. вме­сте со свои­ми сто­рон­ни­ка­ми в ночь с 11 на 12 сент. бе­жал в ВКЛ. Ос­тав­шая­ся без кня­зя твер­ская знать и го­ро­жа­не ре­ши­ли ка­пи­ту­ли­ро­вать, при­няв 15.9.1485 к се­бе на кня­же­ние пле­мян­ни­ка М. Б. – вел. кн. мо­с­ков­ско­го Ива­на Ива­но­ви­ча Мо­ло­до­го. В конце сен­тяб­ря – де­каб­ре 1485 М. Б. при под­держ­ке ко­ро­ля Ка­зи­ми­ра IV пред­при­нял не­удав­шую­ся по­пыт­ку вер­нуть се­бе Твер­ское вел. кн-во. По­сле это­го М. Б. ос­та­ви­ла зна­чит. часть сто­рон­ни­ков, ко­то­рые пред­по­чли вер­нуть­ся на служ­бу в Тверь.

М. Б. ос­тал­ся жить в ВКЛ, по­лу­чив от Ка­зи­ми­ра IV «двор» Ло­со­си­ны под Смо­лен­ском, сё­ла в Сло­ним­ском по­ве­те и име­ние Пе­чи­хво­сты под Луц­ком. В Смо­лен­ской зем­ле по­лу­чи­ли вла­де­ния ос­тав­шие­ся вер­ны­ми М. Б. слу­ги. В тексте Мо­с­ков­ского ми­ра 1494 М. Б. был наз­ван (на­ря­ду с моск. удель­ны­ми князь­я­ми-эмиг­ран­та­ми) в чис­ле из­мен­ни­ков Ивана III, ко­то­рый по­тре­бо­вал от вел. кн. ли­тов­ско­го Алек­сан­д­ра не от­пус­кать М. Б. из сво­ей зем­ли, а в слу­чае его ухо­да – не при­ни­мать об­рат­но. В дек. 1505 быв. вла­де­ния М. Б. бы­ли по­жа­ло­ва­ны польск. ко­ро­лём и вел. кн. Алек­сан­дром но­вым хо­зяе­вам, что сви­де­тель­ст­ву­ет о том, что М. Б. умер к это­му вре­ме­ни.

Лит.: Жиз­нев­ский А. К. Порт­рет твер­ско­го ве­ли­ко­го кня­зя Ми­хаи­ла Бо­ри­со­ви­ча. Тверь, 1889; Эк­зем­п­ляр­ский А. В. Ве­ли­кие и удель­ные кня­зья Се­вер­ной Ру­си в та­тар­ский пе­ри­од, с 1238 по 1505 г. СПб., 1891. Т. 2; Че­реп­нин Л. В. Об­ра­зо­ва­ние Рус­ско­го цен­тра­ли­зо­ван­но­го го­су­дар­ст­ва в XIV–XV вв. М., 1960; Зи­мин А. А. Рос­сия на ру­бе­же XV–XVI сто­ле­тий. М., 1982; он же. Фор­ми­ро­ва­ние бо­яр­ской ари­сто­кра­тии в Рос­сии во вто­рой по­ло­ви­не XV – пер­вой тре­ти XVI в. М., 1988; Клюг Э. Кня­же­ст­во Твер­ское (1247–1485 гг.). Тверь, 1994; Пре­сня­ков А. Е. Об­ра­зо­ва­ние Ве­ли­ко­рус­ско­го го­су­дар­ст­ва. М., 1998; Бор­за­ков­ский В. С. Ис­то­рия Твер­ско­го кня­же­ст­ва. М., 2006; Кузь­мин А. В. Фор­ми­ро­ва­ние, ге­неа­ло­гия и пер­со­наль­ный со­став бо­яр­ст­ва Твер­ско­го ве­ли­ко­го кня­же­ст­ва в XIII–XV вв. Ч. 1 // Про­бле­мы ис­точ­ни­ко­ве­де­ния. М., 2006. Вып. 1 (12).

Вернуться к началу