МЕЩЕ́РСКИЙ ВЛАДИМИР ПЕТРОВИЧ

В. П. Мещерский. Фото. Нач. 20 в.

МЕЩЕ́РСКИЙ Вла­ди­мир Пет­ро­вич [11(23), по др. дан­ным, 14(26).1.1839, С.-Пе­тер­бург – 10(23).7.1914, Цар­ское Се­ло, ны­не г. Пуш­кин; по­хо­ро­нен в С.-Пе­тер­бур­ге в Алек­сан­д­ро-Нев­ской лав­ре], князь, рос. пуб­ли­цист, пи­са­тель, д. стат. сов. (1873), ка­мер­гер (1872). Из ро­да Ме­щер­ских. Внук Н. М. Ка­рам­зи­на. Окон­чил Уч-ще пра­во­ве­де­ния (1857). В 1857–1858 слу­жил в Се­на­те. Стряп­чий по­ли­цей­ских дел в Ро­ж­де­ст­вен­ской час­ти С.-Пе­тер­бур­га (1859). Су­дья по гражд. де­лам С.-Пе­терб. уезд­но­го су­да (1859–61). Чи­нов­ник осо­бых по­ру­че­ний при ми­ни­ст­ре внутр. дел (1861–76). В кон. 1876 при­чис­лен к Мин-ву нар. про­све­ще­ния без мес­та и со­дер­жа­ния (чис­лил­ся до смер­ти). Из­да­тель (1872–77, 1882–1914) и ре­дак­тор (1882–94, 1895–1906, 1913) кон­сер­ва­тив­но­го жур­на­ла-га­зе­ты «Гра­ж­да­нин», из­да­тель и ре­дак­тор газ. «Русь» (1894–96), жур­на­лов «Вос­кре­се­ние» (1887–94), «Дру­же­ские ре­чи» (1903–1905) и др. из­да­ний. Глас­ный С.-Пе­терб. гор. ду­мы (1904).

В 1862–72 вхо­дил в бли­жай­ший круг мо­ло­дых чле­нов имп. фа­ми­лии, осо­бен­ная друж­ба свя­зы­ва­ла его с гер­цо­гом Н. М. Лейх­тен­берг­ским (из ро­да Лейх­тен­берг­ских), на­след­ни­ком пре­сто­ла вел. кн. Ни­ко­ла­ем Алек­сан­д­ро­ви­чем, а так­же с вел. кн. Алек­сан­дром Алек­сан­д­ро­ви­чем (с 1865, по­сле смер­ти бра­та, на­след­ник пре­сто­ла, бу­ду­щий имп. Алек­сандр III), на фор­ми­ро­ва­ние по­ли­тич. взгля­дов ко­то­ро­го М. ока­зал зна­чит. вли­я­ние. В этот пе­ри­од М. был сто­рон­ни­ком ре­форм, про­во­ди­мых имп. Алек­сан­дром II. В 1870-е гг. за­нял бо­лее кон­сер­ва­тив­ные по­зи­ции. Стал счи­тать, что ре­фор­мы долж­ны но­сить по­сте­пен­ный ха­рак­тер, со­от­вет­ст­вую­щий уров­ню раз­ви­тия стра­ны, что «к ре­фор­мам ос­нов­ным на­до по­ста­вить точ­ку, ибо нуж­на пау­за, пау­за для то­го, что­бы дать жиз­ни сло­жить­ся» (при­нёс­шая М. ре­пу­та­цию ре­ак­цио­не­ра ста­тья «Впе­рёд или на­зад», опубл. в ж. «Гра­ж­да­нин», 1872, № 2). В сер. 1870-х гг. оце­ни­вал ре­фор­мы Алек­сан­д­ра II уже как не­удач­ные, а при­чи­ной это­го счи­тал не­го­тов­ность и не­же­ла­ние пред­ста­ви­те­лей об­ра­зо­ван­но­го об­ще­ст­ва за­ни­мать­ся де­лом. М. об­ли­чал не­со­стоя­тель­ность земств, под­ме­няв­ших, по его мне­нию, прак­тич. хо­зяйств. дея­тель­ность «ли­бе­раль­ной го­во­риль­ней»; ука­зы­вал на тен­ден­ци­оз­ность но­вых су­дов, снис­хо­ди­тель­но от­но­сив­ших­ся к пре­ступ­ни­кам из низ­ших со­сло­вий и, на­обо­рот, го­то­вых при­знать ви­нов­ность че­ло­ве­ка из-за его вы­со­ко­го со­ци­аль­но­го ста­ту­са. След­ст­ви­ем ре­форм счи­тал об­щее па­де­ние нрав­ст­вен­но­сти в об­ще­ст­ве. Идеа­лом гос. уст­рой­ст­ва для М. яв­ля­лась силь­ная са­мо­дер­жав­ная власть, опи­раю­щая­ся на ши­ро­кие об­ществ. кру­ги, с чем бы­ли свя­за­ны его кри­ти­ка пра­ви­тель­ст­ва за не­до­ве­рие к об­ще­ст­ву, при­зы­вы к со­кра­ще­нию пол­но­мо­чий ми­ни­стерств за счёт уси­ле­ния вла­сти гу­бер­на­то­ров, от­стаи­ва­ние эле­мен­тар­ных гражд. сво­бод (сло­ва, со­вес­ти). М. ве­рил в са­краль­ность цар­ской вла­сти, был сто­рон­ни­ком со­хра­не­ния со­слов­ной сис­те­мы как ос­но­вы са­мо­дер­жа­вия и па­тер­на­ли­ст­ской опе­ки над кре­сть­я­на­ми со сто­ро­ны дво­рян­ст­ва. Нац. во­про­сы рас­смат­ри­вал с точ­ки зре­ния гос. ин­те­ре­сов, их ре­ше­ние ви­дел в рас­про­стра­не­нии на ок­раи­ны Рос. им­пе­рии об­ще­рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ст­ва.

Со вре­ме­нем М. стал од­ним из гл. идео­ло­гов «контр­ре­форм» 1880–90-х гг. Одоб­рял осу­ще­ст­в­лён­ную имп. Алек­сан­дром III кор­рек­ти­ров­ку ре­форм 1860–1870-х гг., по­ста­вив­шую са­мо­дея­тель­ность об­ще­ст­ва под кон­троль пра­ви­тель­ст­ва, уви­дел в этом ко­нец эпо­хи «все­об­ще­го ша­та­ния» и воз­вра­ще­ние твёр­дой, знаю­щей свои же­ла­ния вла­сти, т. е. воз­ро­ж­де­ние ис­кон­но рус­ско­го, с его точ­ки зре­ния, прин­ци­па – «что­бы од­на власть управ­ля­ла, и ни­кто боль­ше, а мы бы­ли управ­ляе­мы». М. ак­тив­но бо­рол­ся с лю­бым про­яв­ле­ни­ем ли­бе­ра­лиз­ма, в т. ч. и в пра­ви­тельств. сфе­рах (вы­сту­пал про­тив ми­ни­ст­ров нар. про­све­ще­ния, фи­нан­сов и юс­ти­ции – А. П. Ни­ко­лаи, Н. Х. Бун­ге, Д. Н. На­бо­ко­ва).

С 1872 лит. и по­ли­тич. са­лон М. по­се­ща­ли вид­ные чи­нов­ни­ки центр. ве­домств и ме­ст­ных уч­ре­ж­де­ний, ли­те­ра­то­ры и об­ществ. дея­те­ли. В 1880–1910-е гг. М. имел оп­ре­де­лён­ный вес в пра­ви­тельств. кру­гах. По­сле всту­п­ле­ния на пре­стол имп. Ни­ко­лая II под­верг­ся опа­ле, од­на­ко вско­ре су­мел вос­ста­но­вить своё влия­ние при дво­ре. В пись­мах к имп. Алек­са­нд­ру III и имп. Ни­ко­лаю II и в пе­ре­пис­ке с ря­дом вид­ных са­нов­ни­ков (К. П. По­бе­до­нос­це­вым, Т. И. Фи­лип­по­вым, Д. С. Си­пя­ги­ным, В. К. Пле­ве, С. Ю. Вит­те) М. пред­ла­гал свои ва­ри­ан­ты ре­ше­ния важ­ных внут­ри- и внеш­не­по­ли­тич. про­блем, пы­тал­ся вли­ять на кад­ро­вую по­ли­ти­ку (в ча­ст­но­сти, со­дей­ст­во­вал на­зна­че­нию И. А. Выш­не­град­ско­го на пост мин. фи­нан­сов). Вы­сту­пал про­тив со­юз­нич. от­но­ше­ний с зап.-ев­роп. стра­на­ми, ни­когда, по мне­нию М., не слу­жив­ших к поль­зе Рос­сии. Един­ст­вен­ной стра­ной, чьи ин­те­ре­сы не вхо­ди­ли в про­ти­во­ре­чие с рос­сий­ски­ми, он по­ла­гал Гер­ма­нию. На ру­бе­же 19–20 вв. М. по­счи­тал власть дос­та­точ­но силь­ной, что­бы про­вес­ти на­зрев­шие ре­фор­мы ме­ст­но­го управ­ле­ния – рас­ши­рить уча­стие в управ­ле­нии «об­ще­ст­вен­ных сил», но не че­рез зем­ст­ва, а че­рез дей­ст­вую­щие при под­держ­ке гу­бер­на­то­ров ме­ст­ные вы­бор­ные ко­мис­сии. М. уча­ст­во­вал в со­став­ле­нии про­ек­та Ма­ни­фе­ста Ни­ко­лая II от 26.2(11.3).1903, ко­то­рый воз­вес­тил о про­грам­ме ре­форм – зем­ско­го са­мо­управ­ле­ния, цен­зу­ры и др. Ли­бе­раль­ные и ре­во­люц. на­строе­ния об­ще­ст­ва М. по­ла­гал на­нос­ны­ми, не уко­ре­нён­ны­ми в рус. жиз­ни. Подъ­ём ли­бераль­но­го дви­же­ния в 1904–05 ка­зал­ся ему ох­ва­тив­шим об­ще­ст­во бе­зу­ми­ем. В 1905 в со­ста­ве Осо­бо­го со­ве­ща­ния под пред­се­да­тель­ст­вом Д. Ф. Ко­бе­ко М. уча­ст­во­вал в раз­ра­бот­ке Врем. пра­вил о по­вре­мен­ных из­да­ни­ях (см. в ст. Вре­мен­ные пра­ви­ла о пе­ча­ти 1905–06).

Ав­тор по­пу­ляр­ных са­ти­рич. по­вес­тей и ро­ма­нов из жиз­ни выс­ше­го све­та, в ху­дож. фор­ме вы­ра­жав­ших его по­ли­тич. взгля­ды: «Жен­щи­ны пе­тер­бург­ско­го боль­шо­го све­та» (т. 1–3, 1874), «Один из на­ших Бис­мар­ков» (т. 1–2, 1874), «Лорд-апо­стол в боль­шом пе­тер­бург­ском све­те» (т. 1–4, 1876), «Тай­ны со­вре­мен­но­го Пе­тер­бур­га» (т. 1–4, 1876–77), «Муж­чи­ны пе­тер­бург­ско­го боль­шо­го све­та» (т. 1–4, 1897), «Ми­лый че­ло­век» (т. 1–2, 1901) и др. Ав­тор ме­муа­ров («Мои вос­по­ми­на­ния», т. 1–3, 1897–1912; пе­ре­изд. под назв. «Вос­по­ми­на­ния», 2001).