МАГНИ́ЦКИЙ МИХАИЛ ЛЕОНТЬЕВИЧ

МАГНИ́ЦКИЙ Ми­ха­ил Ле­он­ть­е­вич [23.4 (4.5).1778, Мо­ск­ва – 21.10(2.11).1844, Одес­са], рос. гос. и обществ. дея­тель, пуб­ли­цист, ли­те­ра­тор, действ. стат. сов. (1810). Дво­ря­нин. Пра­внук Л. Ф. Маг­ниц­ко­го. Окон­чил Бла­го­род­ный пан­си­он при Моск. ун-те (1795). Со­сто­ял на служ­бе в Кол­ле­гии иностр. дел (с 1798) и МВД (с 1803). В сер. 1800-х гг. стал бли­зок к М. М. Спе­ран­ско­му, со­сто­ял с ним в од­ной ма­сон­ской ло­же. Статс-секр. Деп-та за­ко­нов Гос. со­ве­та (1810–1812), ди­рек­тор Ко­мис­сии со­став­ле­ния во­ен. ус­та­вов и уло­же­ний при Во­ен. мин-ве (1811–12). Под рук. М. под­го­тов­ле­ны «Уч­ре­ж­де­ние Во­ен­но­го ми­ни­стер­ст­ва», «Уч­ре­ж­де­ние для управ­ле­ния боль­шой дей­ст­вую­щей ар­мией» (1812). В 1812, по­сле от­став­ки Спе­ран­ско­го, об­ви­нён в «на­ме­ре­нии нис­про­верг­нуть су­ще­ст­вую­щий по­ря­док», аре­сто­ван, вы­слан в Во­ло­гду (до 1816). Ви­це-гу­бер­на­тор Во­ро­неж­ской губ. (1816–17), гу­бер­на­тор Сим­бир­ской губ. (1817–19). Чл. Гл. прав­ле­ния училищ при Мин-ве ду­хов­ных дел и нар. про­све­ще­ния (на­зна­чен по про­тек­ции мин. ду­хов­ных дел и нар. про­све­ще­ния кн. А. Н. Го­ли­цы­на); по­пе­чи­тель Ка­зан­ско­го учеб­но­го ок­ру­га (1819–1826). Про­вёл ре­ви­зию Ка­зан­ско­го ун-та (1819; от­чёт М. опубл. в кн.: «Кон­сер­ва­тизм в Рос­сии и ми­ре», ч. 3, 2004), по результатам ко­то­рой ре­ор­га­ни­зо­вал ун-т; в ча­ст­но­сти, бы­ли от­кры­ты бо­го­слов­ское от­де­ле­ние и – с це­лью кри­ти­ки ев­роп. и амер. кон­сти­ту­ций – ка­фед­ра кон­сти­ту­ций, вве­де­на долж­ность ди­рек­то­ра ун-та, уво­ле­ны 11 про­фес­со­ров из 25, из биб­лио­те­ки изъ­я­ты кни­ги «воль­но­дум­но­го» со­дер­жа­ния, при­ня­ты ме­ры для уси­ле­ния дис­ци­п­ли­ны сту­ден­тов; в гим­на­зии при ун-те рас­ши­ре­но пре­по­да­ва­ние За­ко­на Божь­е­го за счёт др. пред­ме­тов. Чл. К-та по со­став­ле­нию цен­зур­но­го ус­та­ва (1820–23), про­ект М. лёг в ос­но­ву цен­зур­но­го ус­та­ва 1826. По­ла­гал, что рос. об­ра­зо­ват. сис­те­ма долж­на со­от­вет­ст­во­вать нац. осо­бен­но­стям, а ме­ха­нич. за­им­ст­во­ва­ние зап.-ев­роп. опы­та в об­лас­ти нар. об­ра­зо­ва­ния мо­жет при­вес­ти к ре­во­лю­ции. Счи­тал дву­мя «свя­щен­ны­ми стол­па­ми», на ко­то­рых сто­ит Рос­сия, – пра­во­сла­вие и са­мо­дер­жа­вие, по­ла­гал, что монг.-тат. иго яви­лось «ве­ли­чай­шим бла­го­дея­ни­ем» для стра­ны, по­сколь­ку по­зво­ли­ло в от­да­ле­нии от Зап. Ев­ро­пы со­хра­нить чис­то­ту пра­во­слав­ной ве­ры. Оце­ни­вал ре­фор­мы Пет­ра I как спо­соб сбли­же­ния с Зап. Ев­ро­пой, не­об­хо­ди­мо­го не для Рос­сии, а для са­мих зап.-ев­роп. гос-в («За­пис­ка о на­род­ном вос­пи­та­нии», опубл. в изд. «Сбор­ник ис­то­ри­че­ских ма­те­риа­лов, из­вле­чён­ных из ар­хи­ва 1-го От­де­ле­ния Соб­ст­вен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ст­ва кан­це­ля­рии», вып. 1, 1876). В 1824 об­ви­нил ру­ко­во­дство Мин-ва ду­хов­ных дел и нар. про­све­ще­ния в «ил­лю­ми­на­тиз­ме» и ис­поль­зо­ва­нии Рос. биб­лей­ско­го об-ва для рас­про­стра­не­ния сво­их идей (это спо­соб­ст­во­ва­ло от­став­ке А. Н. Го­ли­цы­на). В 1826, воз­мож­но, вслед­ст­вие ин­триг Го­ли­цы­на или министра нар. про­све­ще­ния и глав­но­управляющего ду­хов­ны­ми де­ла­ми иностр. ис­по­ве­да­ний А. С. Шиш­ко­ва об­ви­нён в фи­нан­со­вых зло­упот­реб­ле­ни­ях, на име­ния М. на­ло­жен се­к­вестр, он вы­слан под над­зор по­ли­ции в Ре­вель (до 1833). В 1831 М. по­дал имп. Ни­ко­лаю I две за­пис­ки (опубл. в ж. «Рус­ская ста­ри­на», 1899, № 1–3), об­ви­няв­шие Спе­ран­ско­го яко­бы в ор­га­ни­за­ции «за­го­во­ра ил­лю­ми­на­тов». В 1834 пе­ре­ве­дён в Одес­су (до 1839; воз­вра­щён туда вновь в 1841), за­тем в Хер­сон (с 1839).

Ав­тор за­пи­сок (опубл. П. И. Бар­те­не­вым в изд. «Де­вят­на­дца­тый век: Ис­то­ри­че­ский сбор­ник», кн. 1, 1872), а так­же ря­да од, в т. ч. «Оды к рос­сий­ско­му юно­ше­ст­ву» (1794), в честь вос­ше­ст­вия на рос. пре­стол имп. Пав­ла I, бра­ко­со­че­та­ния вел. кн. Кон­стан­ти­на Пав­ло­ви­ча (1796). Ру­ко­во­дил в Ре­ве­ле из­да­ни­ем ж. «Ра­ду­га» (1832–33).