ЛА́ППО ИВАН ИВАНОВИЧ

Архив С. В. Чебанова

ЛА́ППО Иван Ива­но­вич [29.8(10.9).1869, г. Цар­ское Се­ло, ны­не г. Пуш­кин – 23.12.1944, Дрез­ден], рос. ис­то­рик; д. стат. сов. (1916). Дво­ря­нин. Окон­чил ис­то­ри­ко-фи­ло­ло­гич. ф-т С.-Пе­терб. ун-та (1892), уче­ник С. Ф. Пла­то­но­ва. Ос­тав­лен при ун-те для под­го­тов­ки к про­фес­сор­ско­му зва­нию. При­ват-до­цент С.-Пе­терб. ун-та (1903–1905). Экс­т­ра­ор­ди­нар­ный (1905–11), ор­ди­нар­ный (1911–1918) проф. ка­фед­ры рус. ис­то­рии Юрь­ев­ско­го ун-та. Пред. ис­то­рич. от­де­ле­ния Пе­да­го­гич. кур­сов в Юрь­е­ве (1911–18), чл. ко­мис­сии Мин-ва нар. про­све­ще­ния (1916–17). В 1918 по­сле ок­ку­па­ции Юрь­е­ва нем. вой­ска­ми Л. уча­ст­во­вал в эва­куа­ции ун-та в Во­ро­неж и соз­да­нии Во­ро­неж­ско­го ун-та. По со­вмес­ти­тель­ст­ву в апр. – сент. 1919 упол­но­мо­чен­ный Глав­ар­хи­ва по Во­ро­неж­ской губ. В окт. 1919 по­сле за­ня­тия го­ро­да Во­оруж. си­ла­ми Юга Рос­сии уе­хал из Во­ро­не­жа, в 1920 эмиг­ри­ро­вал в Гре­цию, за­тем в Королевство сер­бов, хор­ва­тов и сло­вен­цев. В кон. 1921 при­гла­шён в Че­хо­сло­ва­кию для чте­ния лек­ций. Про­фес­сор Рус. на­род­но­го ун-та (см. в ст. Рус­ский сво­бод­ный уни­вер­си­тет) в Пра­ге (1923–32). Член Рус. ака­де­мич. груп­пы и зав. Рус. кур­са­ми при ней, один из ос­но­ва­те­лей Рус. ис­то­рич. об-ва и Рус. дет­ской шко­лы в Пра­ге, член Слав. ин-та, пра­во­слав­но­го брат­ст­ва име­ни Бо­же­ст­вен­ной Со­фии. Со­труд­ни­чал в жур­на­ле И. А. Иль­и­на «Рус­ский ко­ло­кол», га­зе­тах П. Б. Стру­ве «Воз­ро­ж­де­ние» и «Рос­сия», га­зе­те В. Л. Бур­це­ва «Об­щее де­ло». При­ват-до­цент Ун-та Ви­тау­та­са Ве­ли­ко­го в Кау­на­се (1933–40). В янв. – авг. 1940, авг. – нояб. 1941 при­ват-до­цент Виль­нюс­ско­го ун-та. В мар­те – мае 1942 млад­ший ас­си­стент Ин-та пра­ва и хо­зяй­ст­ва. По­сле 1943 при не­яс­ных об­стоя­тель­ст­вах ока­зал­ся в Дрез­де­не. По­гиб, по всей ве­ро­ят­но­сти, во вре­мя бом­бар­ди­ров­ки го­ро­да анг­ло-амер. авиа­ци­ей.

На­уч. дея­тель­ность Л. в осн. по­свя­ще­на изу­че­нию ис­то­рии Вел. кн-ва Ли­тов­ско­го (ВКЛ) че­рез приз­му ис­то­рии его пра­ва. В ма­ги­стер­ской дис. «Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское за вре­мя от за­клю­че­ния Люб­лин­ской унии до смер­ти Сте­фа­на Ба­то­рия» (опубл. в 1901, за­щи­ще­на в 1902) Л. рас­смот­рел по­ли­тич. и об­ществ. уст­рой­ст­во ВКЛ в пер­вые 17 лет по­сле его вхо­ж­де­ния в со­став Ре­чи По­спо­ли­той – пе­ри­од наи­бо­лее глу­бо­ких из­ме­не­ний, за­вер­шив­ших­ся окон­ча­тель­ным ут­вер­жде­ни­ем шлях­ты в ро­ли «глав­но­го эле­мен­та го­су­дар­ст­ва». Не­по­средств. про­дол­же­ни­ем этой ра­бо­ты ста­ла док­тор­ская дис. Л. «Ве­ли­кое кня­же­ст­во Ли­тов­ское во вто­рой по­ло­ви­не XVI сто­ле­тия. Ли­тов­ско-рус­ский по­вет и его сей­мик» (опубл. и за­щи­ще­на в 1911), по­свя­щён­ная ис­сле­до­ва­нию ро­ли ме­ст­ных шля­хет­ских ор­га­ни­за­ций в со­ци­аль­но-по­ли­тич. жиз­ни ВКЛ эпо­хи за­клю­че­ния и реа­ли­за­ции Люб­лин­ской унии 1569. Во­пре­ки рас­про­стра­нён­но­му мне­нию о вклю­че­нии ВКЛ в Поль­шу и об­ра­зо­ва­нии еди­но­го го­су­дар­ст­ва по ус­ло­ви­ям Люб­лин­ской унии, Л. ут­вер­ждал, что и по­сле это­го со­бы­тия ВКЛ не ут­ра­ти­ло сво­ей гос. са­мо­стоя­тель­но­сти. В пуб­ли­ци­стич. тру­дах от­стаи­вал пра­во Лит­вы на собств. го­су­дар­ст­вен­ность и об­ла­да­ние Ви­лен­ским кра­ем, ос­па­ри­вав­шее­ся Поль­шей (по по­ли­тич. взгля­дам в этот пе­ри­од Л. был бли­зок к тау­ти­нин­кам). В 1921 Л. на­пи­сал ме­мо­ран­дум об ис­то­рич. пра­вах ли­тов­цев на са­мо­сто­ят. го­су­дар­ст­во, ис­поль­зо­вав­ший­ся МИД Лит­вы в пе­ре­го­во­рах с др. го­су­дар­ст­ва­ми.

Л. внёс зна­чит. вклад в из­да­ние и изу­че­ние ис­точ­ни­ков по ис­то­рии ВКЛ 15–16 вв. В 1905 из­дал «По­лоц­кую ре­ви­зию 1552 го­да», в 1910–19 под­го­то­вил к пе­ча­ти 3 то­ма Ли­тов­ской мет­ри­ки (вы­шло 2 – в 1910 и 1914). Из­учил и под­го­то­вил на­уч. из­да­ние (осу­ще­ств­ле­но в 1938) 3-го Ли­тов. ста­ту­та 1588 (см. в ст. Ли­тов­ские ста­ту­ты). Л. про­сле­дил ис­то­рию вы­ра­бот­ки и ут­вер­жде­ния 2-го и 3-го ста­ту­тов, про­ана­ли­зи­ровал их осн. за­ко­но­по­ло­же­ния, а так­же ос­ве­тил во­про­сы раз­ви­тия пра­ва на ши­ро­ком со­ци­аль­но-по­ли­тич. фо­не с учё­том куль­тур­ной, ре­ли­ги­оз­ной и язы­ко­вой си­туа­ции в ВКЛ.