ВАЛЕНТИ́НОВ НИКОЛАЙ ВЛАДИСЛАВОВИЧ

ВАЛЕНТИ́НОВ (наст. фам. Воль­ский; др. псeвд. Юрь­ев­ский) Ни­ко­лай Вла­ди­сла­во­вич [7(19).5.1879, г. Мор­шанск Там­бов­ской губ. – 26.7.1964, Плес­си-Ро­бин­сон, Фран­ция], рос. по­ли­тич. дея­тель, пуб­ли­цист, эко­но­мист. Из дво­рян. Учил­ся в Гор­ном и Тех­но­ло­гич. ин-тах в С.-Пе­тер­бур­ге, в Ки­ев­ском по­ли­тех­нич. ин-те (1896–1902). В 1903–04 боль­ше­вик, за­тем ото­шёл от ок­ру­же­ния В. И. Ле­ни­на, вы­сту­пил про­тив из­лиш­не жё­ст­ко­го идей­но­го кон­тро­ля ру­ко­вод­ст­ва фрак­ции над её чле­на­ми. До­ка­зы­вал не­об­хо­ди­мость со­еди­не­ния мар­ксиз­ма с эм­пи­ри­ок­ри­ти­циз­мом как на­уч. тео­ри­ей по­зна­ния. Примк­нул к мень­ше­ви­кам, впо­след­ст­вии за­нял по­зи­цию «ли­к­ви­да­тор­ст­ва», на­стаи­вая на ис­поль­зо­ва­нии ис­клю­чи­тель­но ле­галь­ных форм борь­бы, т. к. эко­но­мич. и куль­тур­ный подъ­ём по­сле Ре­во­лю­ции 1905–07, по мне­нию В., оз­на­чал ус­ко­ре­ние про­цес­са ев­ро­пеи­за­ции Рос­сии и по­это­му ис­клю­чал воз­мож­ность по­вто­ре­ния ре­во­лю­ции в бу­ду­щем. В 1911–13 фак­ти­че­ский гл. ре­дак­тор газ. «Рус­ское сло­во», стре­мил­ся пре­вра­тить её в де­мокра­тич. из­да­ние. В 1912–16 ра­бо­тал над кн. «Рос­сия и рус­ская куль­ту­ра» (ру­копись не сохр.). С 1916 сто­рон­ник вы­хо­да Рос­сии из 1-й ми­ро­вой вой­ны. По­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 вы­сту­пал за ус­та­нов­ле­ние «твёр­дой вла­сти», ле­том 1917 вы­шел из РСДРП. Окт. ре­во­лю­цию 1917 на­звал «пре­ступ­ным ак­том», од­на­ко был про­тив воо­руж. борь­бы с боль­ше­ви­ка­ми. По­сле на­ча­ла НЭПа со­гла­сил­ся со­труд­ни­чать с сов. вла­стью (счи­тал, что НЭП долж­на обес­пе­чить раз­ви­тие Рос­сии «в рус­ле ра­зум­ной эволю­ции»), в 1922–28 фак­ти­че­ский от­ветств. ре­дак­тор ор­га­на ВСНХ «Тор­го­во-про­мыш­лен­ная га­зе­та», од­но­вре­мен­но вхо­дил в «Ли­гу на­блю­да­те­лей» – кру­жок бес­пар­тий­ных спе­циа­ли­стов, под­го­то­вив­ших ме­мо­ран­дум, в ко­то­ром кон­ста­ти­ро­ва­лась не­жиз­нен­ность «ос­нов­ных идей Окт. ре­во­лю­ции» и за­ко­но­мер­ность по­во­ро­та к НЭПу. В 1928–30 ре­дак­тор ор­га­на сов. торг­пред­ст­ва в Па­ри­же «Эко­но­ми­че­ская жизнь Со­ве­тов» (на франц. яз.). Под впе­чат­ле­ни­ем на­сильств. кол­лек­ти­ви­за­ции и ре­прес­сий про­тив ин­тел­ли­ген­ции в СССР в 1930 пе­ре­шёл на по­ложе­ние эмиг­ран­та. Жил во Фран­ции. Ме­му­ар­ные про­из­ве­де­ния В. (не­ко­то­рые опуб­ли­ко­ва­ны по­сме­рт­но) – «Встре­чи с Ле­ни­ным» (1953), «Ран­ние го­ды Ле­ни­на» (1969), «Ма­ло­зна­ко­мый Ле­нин» (1972) – со­дер­жат ряд цен­ных све­де­ний, в т. ч. об ис­точ­ни­ках се­мей­но­го бюд­же­та Ле­ни­на и пар­тий­но­го бюд­же­та боль­ше­ви­ков до 1917. Под­чёр­ки­вал, что Ле­нин – «рас­те­ние на­цио­наль­ной поч­вы», а оп­ре­де­ляю­щее влия­ние на фор­ми­ро­ва­ние его идей име­ли ра­бо­ты Н. Г. Чер­ны­шев­ско­го. В кн. «Но­вая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка и кри­зис пар­тии по­сле смер­ти Ле­ни­на...» (1971) от­ме­тил, в ча­ст­но­сти, за­слу­гу пред. ВСНХ Ф. Э. Дзер­жин­ско­го, при­влёк­ше­го «бур­жу­аз­ных спе­циа­ли­стов» на сто­ро­ну сов. вла­сти, и его роль в реа­ли­за­ции НЭПа. В от­ка­зе ру­ко­во­д­ства ВКП(б) от НЭПа ви­дел по­бе­ду в рус. нац. соз­на­нии ан­ти­ев­ро­пей­ской тра­ди­ции, во­пло­щён­ной в «та­мер­ла­но­вом со­циа­лиз­ме» и дик­та­ту­ре И. В. Ста­ли­на (В. счи­тал его пси­хи­че­ски не­здо­ро­вым че­ло­ве­ком). Ра­бо­ты В. во мно­гом оп­ре­де­ли­ли пред­став­ле­ние о НЭПе и внут­ри­пар­тий­ной борь­бе 1920–1930-х гг. в зап. ис­то­рио­гра­фии. В. оха­рак­те­ри­зо­вал со­ци­аль­но-по­ли­тич. взгля­ды М. Горь­ко­го («Встре­чи с Мак­си­мом Горь­ким», 1947), А. А. Бло­ка и А. Бе­ло­го («Два го­да с сим­во­ли­ста­ми», 1969) на ос­но­ве лич­ных вос­по­ми­на­ний и ана­ли­за их про­из­ве­де­ний. Ос­нов­ная часть ру­ко­пис­но­го на­сле­дия В. и свя­зан­ных с его дея­тель­но­стью до­ку­мен­тов на­хо­дит­ся в Гуве­ров­ско­го ин­сти­ту­та ар­хи­ве­.