А́КТЫ ИСТОРИ́ЧЕСКИЕ

А́КТЫ ИСТОРИ́ЧЕСКИЕ, до­ку­мен­ты, в ко­то­рых в оп­ре­де­лён­ной юри­дич. фор­ме за­фик­си­ро­ва­ны взаи­мо­от­но­ше­ния ме­ж­ду уча­ст­ни­ка­ми к.-л. дей­ст­вия пра­во­во­го ха­рак­те­ра, ад­ре­сан­том и ад­ре­са­том, контр­аген­та­ми сдел­ки. В чис­ло А. и. вхо­дят и гра­мо­ты, но толь­ко имею­щие со­дер­жа­ние до­го­вор­но­го, рас­по­ря­ди­тель­но­го, удо­сто­ве­ри­тель­но­го или про­си­тель­но­го ха­рак­те­ра. Не­пра­во­мер­но от­не­се­ние к А. и. до­ку­мен­тов за­ко­но­да­тель­ного и ре­ги­ст­ра­ци­он­но-учёт­но­го ви­дов, не имею­щих кон­крет­но­го ад­ре­са­та, а ино­гда и ад­ре­сан­та, хо­тя назв. «ак­ты» по от­но­ше­нию к это­му ви­ду ис­точ­ни­ков ино­гда при­ме­ня­ет­ся. Тер­мин «ак­ты» вос­хо­дит к лат. вы­ра­же­нию ac­tum est («со­вер­шено»), упот­реб­ляв­ше­му­ся в за­клю­чит. час­ти др.-рим­ских, а за­тем и ср.-век. офиц. до­ку­мен­тов. В Рос­сии он ис­поль­зо­вал­ся со вре­мён Пет­ра I, его по­яв­ле­ние свя­за­но с влия­ни­ем поль­ско­го (akt – бу­ма­га, до­ку­мент) или не­мец­ко­го (Akte – офиц. до­ку­мент, Ak­ten – де­ло­вые бу­ма­ги) язы­ка. В до­пет­ров­ской Ру­си до­ку­мен­ты ти­па ак­тов на­зы­ва­лись гра­мо­та­ми, в неко­то­рых слу­ча­ях – «за­пи­ся­ми» или «вы­пи­ся­ми»; в ка­че­ст­ве са­мо­на­зва­ния до­ку­мен­та мог­ло ис­поль­зо­вать­ся оп­ре­де­ле­ние его уз­кой раз­но­вид­но­сти – дан­ная, куп­чая, ка­ба­ла. А. и. ка­ж­дой стра­ны име­ли свою спе­ци­фи­ку в со­дер­жа­нии и в фор­му­ля­ре.

Древ­ней­шие из из­вест­ных А. и. – шу­мер­ские куп­чие, на­пи­сан­ные на гли­ня­ных таб­лич­ках (1-я четв. 3-го тыс. до н. э., най­де­ны в Ла­га­ше и Шу­руп­па­ке). Со­хра­ни­лось зна­чит. чис­ло др.-гре­че­ских и осо­бен­но рим­ских А. и. Пер­вые зап.- ев­роп. А. и. от­но­сят­ся ко вре­ме­ни Ме­ро­вин­гов; из­вест­но так­же св. 2 тыс. А. и. эпо­хи Ка­ро­лин­гов. В го­су­дар­ст­вах Зап. Ев­ро­пы, где в сред­ние ве­ка офиц. язы­ком яв­ля­лась ла­тынь, ак­там бы­ла при­свое­на лат. но­менк­ла­ту­ра. Они обо­зна­ча­лись ли­бо об­щи­ми тер­ми­на­ми – carta, charta (гра­мо­та), no­ti­tia (за­пись), ли­бо по на­зва­нию сдел­ки – do­na­tio, do­num, tra­di­tio (дар­ст­вен­ная, дан­ная), con­ces­sio (ус­ту­пи­тель­ная), pre­caria, praestaria (пре­кар­ная, см. Пре­ка­рий), ven­di­tio (про­даж­ная), emp­tio (куп­чая), im­pig­no­ra­tio (за­клад­ная) и др. Боль­шую груп­пу зап.-ев­роп. А. и. со­став­ля­ли им­пе­ра­тор­ские, ко­ро­лев­ские и пап­ские им­му­ни­тет­ные гра­мо­ты (im­mu­ni­tates, privi­le­gia, dip­lo­mata), ряд гра­мот из чис­ла де­к­ретов (de­creta) и пред­пи­са­ний (prae­cep­ta); важ­ней­ши­ми внеш­не­по­ли­тич. ак­та­ми яв­ля­лись до­го­во­ры, в ча­ст­но­сти кон­кор­да­ты ме­ж­ду свет­ски­ми го­су­да­ря­ми и пап­ской ку­ри­ей. Ви­зан­тий­ские А. и. (их со­хра­ни­лось го­раз­до мень­ше, чем зап.- ев­роп. ак­тов) име­ли свою но­менк­ла­ту­ру – гре­че­скую – γράμμα παραδοτιϰόν (дан­ная гра­мо­та), προσενέγξεως γράμμα (дар­ст­вен­ная гра­мо­та), πρατήριον ἔγγραφον, ἀγόρασις (про­даж­ная за­пись, куп­чая) и т. д.; ча­ст­ные А. и. от­но­си­лись гл. обр. к мо­на­стыр­ско­му зем­ле­вла­де­нию, сре­ди пуб­лич­ных А. и. – πρόσταγμα (по­ве­ле­ние), χρυσόβουλλον (зо­ло­тая бул­ла), σιγίλλιον (гра­мо­та с пе­чатью).

В ря­де стран Вос­то­ка (Ос­ман­ская им­пе­рия, Пер­сия, хан­ст­ва Ср. Азии и др.) сре­ди А. и., так же, как и в зап.-ев­роп. стра­нах, осн. ме­сто за­ни­ма­ли ак­ты феод. зем­ле­вла­де­ния и им­му­ни­те­та: вакф-на­ме, ва­си­каи бах­шиш (дар­ст­вен­ные в поль­зу церк­ви); ка­ба­ле, ка­ба­ле-джат, ва­си­ка (куп­чие); ва­си­каи джо­из (за­клад­ные); ид­жа­ре-на­ме, ха­ти-и-чо­ра (ак­ты арен­ды); тар­хан (им­му­ни­тет от всех на­ло­гов и су­да) и др.

Древ­ней­шие рус. пуб­лич­ные А. и. – до­го­вор­но-за­ко­но­дат. до­ку­мен­ты, напр. со­гла­ше­ния с Ви­зан­ти­ей 911, 944, 971. Фор­му до­го­во­ров (по су­ще­ст­ву, яв­ля­лись спец. за­ко­на­ми) име­ли цер­ков­ные ус­та­вы ки­ев­ских кня­зей Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча и Яро­сла­ва Вла­ди­ми­ро­ви­ча (Муд­ро­го) (см. в ст. Кня­же­ские ус­та­вы 10–12 вв.). Субъ­ек­та­ми до­го­вор­ных от­но­ше­ний в 12–15 вв. бы­ли от­дель­ные рус. зем­ли и кня­же­ст­ва; напр., в 13–15 вв. Нов­го­род­ская рес­пуб­ли­ка за­клю­ча­ла до­го­во­ры с твер­ски­ми и мо­с­ков­ски­ми вел. князь­я­ми, в их соз­да­нии осо­бую роль иг­рал ар­хи­еп. Нов­го­род­ский, чьё бла­го­слове­ние по­ме­ща­лось в на­ча­ле до­ку­мен­та. В 14–16 вв. рас­про­стра­ни­лась прак­ти­ка со­став­ле­ния т. н. до­кон­ча­ний (со­гла­ше­ний) вел. кня­зей ме­ж­ду со­бой, а так­же ве­ли­ких и удель­ных кня­зей. До­го­вор­ные гра­мо­ты, за­клю­чён­ные удель­ны­ми князь­я­ми ме­ж­ду со­бой, встре­ча­ют­ся ред­ко. Со­став­ля­лись так­же до­го­во­ры кня­зей с цер­ков­ны­ми иерар­ха­ми (напр., цер­ков­но-гос. до­го­вор 1392 или 1404 ме­ж­ду вел. кн. Ва­си­ли­ем I Дмит­рие­ви­чем и митр. Ки­приа­ном). Ве­ли­ко­кня­же­ские ду­хов­ные гра­мо­ты 14–16 вв., с од­ной сто­ро­ны, оп­ре­де­ля­ли гос. уст­рой­ст­во стра­ны и в этом смыс­ле яв­ля­лись спец. за­ко­на­ми, с дру­гой – пред­став­ля­ли со­бой «ряд» (до­го­вор) ме­ж­ду кня­зем и его на­след­ни­ка­ми; эле­мен­ты пуб­лич­но­го и ча­ст­но­го пра­ва в них пе­ре­пле­те­ны. Удо­сто­ве­ри­тель­но-за­ко­но­да­тель­но-договорными ак­та­ми яв­ля­ют­ся до­ку­мен­ты, воз­во­див­шие то или иное ли­цо в оп­ре­де­лён­ный ранг, пре­дос­тав­ляв­шие ему ти­тул, долж­ность, ста­тус. Та­ко­вы­ми, ве­ро­ят­но, бы­ли яр­лы­ки зо­ло­то­ор­дын­ских ха­нов рус. князь­ям на ве­ли­ко­кня­же­ское дос­то­ин­ст­во и на вла­де­ние тем или иным кня­же­ст­вом (не со­хра­ни­лись), а так­же рус. ми­тро­по­ли­там 13–15 вв. (пер­вым счи­та­ет­ся яр­лык ха­на Мен­гу-Ти­му­ра 1267; не со­дер­жит име­ни ми­тро­по­ли­та, ко­то­ро­му он вы­дан). К этой же ка­те­го­рии мож­но от­не­сти на­пре­столь­ную гра­мо­ту ко­ро­ля поль­ско­го и вел. кн. ли­тов­ско­го Ка­зи­ми­ра IV о при­зна­нии еп. Ио­ны митр. Ки­ев­ским и всея Ру­си, гра­мо­ту Кон­стан­ти­но­поль­ско­го пат­ри­ар­ха­та 1560 об ут­вер­жде­нии цар­ско­го ти­ту­ла Ива­на IV Ва­силь­е­ви­ча (Гроз­но­го), цар­ские ди­пло­мы и жа­ло­ван­ные гра­мо­ты 18–20 вв. Рас­по­ря­ди­тель­ны­ми и до­го­вор­но-рас­по­ря­ди­тель­ны­ми ак­та­ми яв­ля­лись указ­ные гра­мо­ты (рас­про­стра­ни­лись с 15 в.), ука­зы и рас­по­ря­же­ния по кон­крет­ным во­про­сам, гра­мо­ты о вы­зо­ве в суд. Сре­ди про­то­коль­но-при­го­вор­ных до­ку­мен­тов (15–17 вв.) бы­ли суд­ные спи­ски, док­лад­ные суд­ные спи­ски, пра­вые и бес­суд­ные гра­мо­ты, фик­си­ро­вав­шие ход про­цес­са и ре­ше­ние су­да. Зна­чи­тель­ная их часть по­свя­ще­на зе­мель­ным тяж­бам ме­ж­ду чер­но­сош­ны­ми кре­сть­я­на­ми и мо­на­сты­ря­ми. По тра­ди­ции ак­та­ми счи­та­ют­ся ре­ги­ст­ра­ци­он­но-учёт­ные до­ку­мен­ты, напр. сот­ные или вы­пи­си из пис­цо­вых книг 15–17 вв.

Ча­ст­но-пуб­лич­ные ак­ты пред­став­ля­ют со­бой со­гла­ше­ния част­ных лиц с го­су­дар­ст­вом (напр., кре­сто­це­ло­валь­ная гра­мо­та 1474 кн. Д. Д. Холм­ско­го о вер­ной служ­бе го­су­да­рю Ива­ну III Ва­силь­е­ви­чу). Ус­лов­но к это­му раз­ря­ду мо­гут быть от­не­се­ны до­ку­мен­ты про­си­тель­но­го ви­да – че­ло­би­тья, про­ше­ния, жа­ло­бы. Жа­ло­ван­ные и ус­тав­ные гра­мо­ты, вы­да­вав­шие­ся князь­я­ми и цер­ков­ны­ми ие­рар­ха­ми, со­че­та­ют в се­бе чер­ты ча­ст­но­го до­го­во­ра и за­ко­на. Жа­ло­ван­ные гра­мо­ты поя­ви­лись в 12 в., пер­вы­ми сре­ди них счи­та­ют­ся гра­мо­ты нов­го­род­ским мо­на­сты­рям кня­зей Мсти­сла­ва Вла­дими­ро­ви­ча и Все­во­ло­да Мсти­сла­ви­ча (Юрь­е­ву мон.), кн. Изя­сла­ва Мсти­сла­ви­ча (Пан­те­лей­мо­но­ву мон.); од­на­ко их на­зва­ние воз­ник­ло позд­нее – от обо­ро­та «по­жа­ло­вал есмь» в кня­же­ских гра­мо­тах 14–17 вв.; они за­кре­п­ля­ли и рас­ши­ря­ли пра­ва зе­мель­ной соб­ст­вен­но­сти, феод. им­му­ни­тет и разл. кор­по­ра­тив­ные и ин­ди­ви­ду­аль­ные при­ви­ле­гии их по­лу­ча­те­лей; сре­ди жа­ло­ван­ных гра­мот – дан­ные, ме­нов­ные, тар­хан­ные, льгот­ные, об­роч­ные, не­су­ди­мые, за­по­вед­ные, про­ез­жие. Кня­же­ские ус­тав­ные гра­мо­ты 14–16 вв. по­свя­ще­ны во­про­сам ме­ст­но­го управ­ле­ния (напр., Двин­ская гра­мо­та 1397/98, Бе­ло­зер­ская гра­мо­та 1488).

Ак­та­ми гра­ж­дан­ско­го со­стоя­ния яв­ля­ют­ся мет­рич. кни­ги, в 18 – нач. 20 вв. они ве­лись при­ход­ски­ми свя­щен­ни­ка­ми, ко­то­рые фик­си­ро­ва­ли фак­ты ро­ж­де­ния, бра­ко­со­че­та­ния и смер­ти. К ча­ст­ным ак­там от­но­сят до­ку­мен­ты, гл. обр. оп­ре­де­ляв­шие по­зе­мель­ные и де­неж­ные от­но­ше­ния контр­аген­тов сдел­ки: об­мен зем­ля­ми (ме­нов­ные гра­мо­ты), вы­да­чу де­нег в кре­дит под за­лог зем­ли (за­клад­ные гра­мо­ты), ре­гу­ли­ро­ва­ние зе­мель­ных спо­ров и ус­та­нов­ле­ние гра­ниц спор­ных вла­де­ний (ми­ро­вые и разъ­ез­жие), пе­ре­да­чу зем­ли в арен­ду за об­рок (об­роч­ные гра­мо­ты, по­лу­чи­ли рас­про­стра­не­ние в 16–17 вв.), кор­то­му, т. е. дер­жа­ние за пла­ту зе­мель, мель­ниц и др. объ­ек­тов, ис­поль­зо­ва­ние ко­то­рых при­но­си­ло оп­ре­де­лён­ный до­ход (кор­том­ные за­пи­си, поя­ви­лись в 1-й пол. 18 в.), до­го­во­ры о зай­ме де­нег на оп­ре­де­лён­ный срок и об ус­ло­ви­ях их от­да­чи (за­ём­ные ка­ба­лы, из­вест­ны с 16 в.). Ак­та­ми со­про­во­ж­да­лись так­же сдел­ки на при­об­ре­те­ние, ис­поль­зо­ва­ние или пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ра­бо­чей си­лы (т. н. пол­ные гра­мо­ты, ко­то­рые фик­си­ро­ва­ли са­мо­про­да­жу лю­дей в «пол­ни­цу», т. е. в пол­ные хо­ло­пы; бы­ли рас­про­стра­не­ны с нач. 15 в. по 1554), ус­туп­ки сво­их кре­сть­ян од­ним вла­дель­цем дру­го­му без су­да (по­ступ­ные за­пи­си, из­вест­ны с 1598). В 16–17 вв. со­став­ля­лись так­же слу­жи­лые ка­ба­лы, по­ряд­ные, ссуд­ные и жи­лые за­пи­си. В 17 – 1-й пол. 19 вв. бы­това­ли ак­ты да­ре­ния, куп­ли-про­да­жи, от­пус­ка хо­ло­пов и кресть­ян (дан­ные, куп­чие, от­пус­к­ные, вы­вод­ные). Ча­ст­ные А. и. ком­плекс­но­го со­дер­жа­ния, ка­сав­шие­ся пе­ре­рас­пре­де­ле­ния зе­мель­ных фон­дов, дви­жи­мо­го иму­ще­ст­ва, де­нег и ра­бо­чей си­лы, пред­став­ле­ны духов­ны­ми (за­ве­ща­ния­ми) и брач­ны­ми кон­трак­та­ми. Пер­вую ду­хов­ную гра­моту Ан­то­ния Рим­ля­ни­на В. Л. Янин да­ти­ру­ет 1131 (со­хра­ни­лась в спи­ске 16 в.), од­на­ко во­прос о под­лин­но­сти этой гра­мо­ты дис­кус­сио­нен, без­ус­лов­но под­лин­ной счи­та­ет­ся ду­хов­ная гра­мо­та нов­го­род­ца Кли­мен­та (сер. 13 в.).

К рус. А. и. близ­ки поль­ско-ли­тов., бело­рус. и укр. ак­ты (при­ви­леи, уни­вер­са­лы и пр.), но в их но­менк­ла­ту­ре име­ет­ся боль­шая спе­ци­фи­ка: напр., ко­ро­лев­ский ох­ран­ный лист име­но­вал­ся глей­тов­ным лис­том, мир­ской при­го­вор по тяж­бе – су­до­ви­цей и т. п.

К А. и. Но­во­го и Но­вей­ше­го вре­ме­ни при­над­ле­жат куп­чие, за­ве­ща­ния, со­гла­ше­ния, кон­трак­ты, мир­ные до­го­во­ры и пр.

Сис­те­ма­тич. изу­че­ние и из­да­ние А. и. на­ча­лось в Зап. Ев­ро­пе с 17 в., в Рос­сии – с кон. 18 в. В до­ре­во­люц. рус. дипло­ма­ти­ке тер­мин «ак­ты» по­ни­мал­ся ши­ро­ко, к ним при­чис­ля­лись и до­кумен­ты ре­ги­ст­ра­ци­он­но-учёт­но­го ви­да. В зап.-ев­роп. ди­пло­ма­ти­ке А. и. клас­сифи­ци­ру­ют­ся по-раз­но­му. Вы­де­ля­ют­ся три боль­шие груп­пы А. и.: им­пе­ра­тор­ские и ко­ро­лев­ские; пап­ские; ча­ст­ные. Эта клас­си­фи­ка­ция под­вер­га­ет­ся кри­ти­ке (К. Брюль и др.), по­сколь­ку в со­став ча­ст­ных А. и. по тра­ди­ции вклю­чают­ся все не­ко­ро­лев­ские ак­ты, в т. ч. ак­ты гер­цо­гов, гра­фов и др. но­си­те­лей пуб­лич­ной вла­сти. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ным яв­ля­ет­ся де­ле­ние А. и. на пуб­лич­но-пра­во­вые (пра­ви­тель­ст­вен­но­го про­ис­хо­ж­де­ния), ча­ст­но­пра­во­вые и цер­ков­ные.