ПРЕФОРМИ́ЗМ

ПРЕФОРМИ́ЗМ (от лат. praeformo – за­ра­нее об­ра­зо­вы­вать, пре­доб­ра­зо­вы­вать), уче­ние о на­ли­чии в по­ло­вых клет­ках ор­га­низ­мов ма­те­ри­аль­ных струк­тур, пред­опре­де­ляю­щих раз­ви­тие за­ро­ды­ша и при­зна­ки об­ра­зую­ще­го­ся из не­го ор­га­низ­ма. Пре­фор­ми­ст­ские взгля­ды скла­ды­ва­лись в те­че­ние дли­тель­но­го вре­ме­ни. До 18 в. в био­ло­гии гос­под­ство­ва­ло мне­ние о на­ли­чии в за­чат­ко­вых клет­ках пол­но­стью сфор­ми­ро­ван­но­го за­ро­ды­ша (уче­ние о пре­фор­ма­ции). Пер­вые мик­ро­ско­пи­сты 17 в. (А. ван Ле­вен­гук, М. Маль­пи­ги, Я. Свам­мер­дам и др.) по­ла­га­ли, что за­ро­дыш на­хо­дит­ся уже в сфор­ми­ро­ван­ном со­стоя­нии в жен­ских (овизм) или муж­ских (ани­маль­ку­лизм) по­ло­вых клет­ках, а в про­цес­се раз­ви­тия про­ис­хо­дит лишь уве­ли­че­ние в раз­ме­рах и уп­лот­не­ние про­зрач­ных, ра­нее не­ви­ди­мых тка­ней. Взгля­ды сто­рон­ни­ков П. в сво­ей край­ней фор­ме ос­но­вы­ва­лись на дог­ме из­на­чаль­но­го (бо­же­ст­вен­но­го) тво­ре­ния жи­вых су­ществ (см. в ст. Креа­цио­низм) и за­ло­жен­ных в них за­чат­ков за­ро­ды­шей всех бу­ду­щих по­ко­ле­ний («вло­же­ние за­ро­ды­шей»). В даль­ней­шем уче­ние о пре­фор­ма­ции раз­ви­ва­ли про­тив­ни­ки идеи са­мо­за­ро­ж­де­ния и др. ме­ха­ни­стич. тео­рий раз­ви­тия (Ш. Бон­не, А. фон Гал­лер, Л. Спал­лан­ца­ни и др.). Во 2-й пол. 18 в. под влия­ни­ем дан­ных о на­ру­ше­ни­ях раз­ви­тия, о на­сле­дуе­мо­сти как ма­те­рин­ских, так и от­цов­ских ин­ди­ви­ду­аль­ных при­зна­ков и о спо­соб­но­сти ор­га­низма к ре­ге­не­ра­ции ста­ло пре­об­ла­дать уче­ние о раз­ви­тии ор­га­низ­мов как о по­сле­до­ва­тель­ных но­во­об­ра­зо­ва­ни­ях (см. в ст. Эпи­ге­нез). Это уче­ние раз­ви­ва­лось П. Л. Мо­пер­тюи, Ж. де Бюф­фо­ном и осо­бен­но К. Воль­фом, опи­сав­шим про­цес­сы раз­ви­тия рас­те­ний и ку­ри­но­го за­ро­ды­ша. Во 2-й пол. 19 в., в свя­зи с вы­яс­не­ни­ем сущ­но­сти про­цес­сов оп­ло­до­тво­ре­ния и кле­точ­но­го де­ле­ния (ми­то­за), а так­же воз­ник­но­ве­ни­ем тео­рий на­след­ст­вен­но­сти и ме­ха­ни­ки раз­ви­тия, вновь воз­ро­ди­лись пре­фор­ми­ст­ские взгля­ды. Бы­ла по­ка­за­на не­со­стоя­тель­ность эпи­ге­не­тич. пред­став­ле­ний о раз­ви­тии под влия­ни­ем лишь внеш­них ус­ло­вий (см. Эк­то­ге­нез) или ка­ких-то не­ма­те­ри­аль­ных фак­то­ров (см. Ви­та­лизм). Уче­ние об ин­ди­ви­ду­аль­но­сти за­клю­чён­ных в яд­рах кле­ток хро­мо­сом и их ро­ли в про­цес­сах оп­ло­до­тво­ре­ния и на­сле­до­ва­ния по­ро­ди­ло в кон. 19 в. ги­по­те­тич. тео­рии на­след­ст­вен­но­сти, но­сив­шие в той или иной сте­пе­ни пре­фор­ми­ст­ский ха­рак­тер. С воз­ник­но­ве­ни­ем ге­не­ти­ки эти ги­по­те­зы по­лу­чи­ли на­уч. обос­но­ва­ние. В сер. 20 в. с вы­яс­не­ни­ем хи­мич. при­ро­ды ге­нов, ме­ха­низ­мов хра­не­ния и пе­ре­да­чи на­следств. ин­фор­ма­ции за­вер­ши­лась мно­го­ве­ко­вая ис­то­рия пре­фор­ми­ст­ских воз­зре­ний в био­ло­гии. По совр. пред­став­ле­ни­ям, он­то­ге­нез ор­га­низ­мов обу­слов­лен струк­тура­ми кле­точ­но­го ап­па­ра­та на­след­ст­вен­но­сти, при этом он под­вер­га­ет­ся так­же и эпи­ге­не­тич. воз­дей­ст­вию внеш­них ус­ло­вий, мо­ди­фи­ци­рую­щих ход про­цес­сов раз­ви­тия.