МА́ССОВЫЕ РЕПРЕ́ССИИ

МА́ССОВЫЕ РЕПРЕ́ССИИ, ре­прес­сии, осу­ще­ст­в­ляе­мые гос. вла­стью или ин­сти­ту­та­ми, вы­пол­няю­щи­ми её функ­ции, в от­но­ше­нии боль­ших групп на­се­ле­ния по по­ли­тич., со­ци­аль­ным, ре­лиг., идео­ло­гич. и иным мо­ти­вам.

При­ме­не­ние М. р. фик­си­ру­ет­ся в раз­ных ци­ви­ли­за­ци­ях прак­ти­че­ски во все ис­то­рич. эпо­хи. К ним час­то при­бе­га­ли в Древ­нем ми­ре: ис­то­рич. ис­точ­ни­ки ос­та­ви­ли мас­су сви­де­тельств о по­доб­ных со­бы­ти­ях, про­ис­хо­див­ших по разл. по­во­дам (мас­со­вые каз­ни при­вер­жен­цев кон­фу­ци­ан­ст­ва в Ки­тае в прав­ле­ние имп. Цинь Шиху­ан­ди в 3 в. до н. э., пре­сле­до­ва­ния ран­них хри­сти­ан в Рим. им­пе­рии, пе­ре­се­ле­ние це­лых пле­мён в гос-ве ин­ков Тау­ан­тин­суйу и т. д.). М. р. про­дол­жа­лись в сред­ние ве­ка и ран­нее Но­вое вре­мя как на Вос­то­ке, так и на За­па­де. Они мог­ли вы­сту­пать ору­ди­ем ук­ре­п­ле­ния цен­тра­ли­за­тор­ских тен­ден­ций в по­ли­ти­ке пра­ви­те­лей (пре­сле­до­ва­ния по­ли­тич. про­тив­ни­ков, а так­же буд­ди­стов и хри­сти­ан в Япо­нии в го­ды прав­ле­ния Тоё­то­ми Хи­дэё­си, ка­ра­тель­ная дея­тель­ность оп­рич­ни­ны Ива­на IV Ва­силь­е­ви­ча, вы­тес­не­ние или унич­то­же­ние не­по­кор­ных ин­дей­ских пле­мён в Но­вом Све­те и др.) или осу­ще­ст­в­ле­ния мер, на­прав­лен­ных на дос­ти­же­ние кон­фес­сио­наль­но­го един­ст­ва (напр., го­не­ния на гу­ге­но­тов во Фран­ции, на пре­сви­те­ри­ан, а позд­нее и ка­то­ли­ков в Анг­лии, на ста­ро­об­ряд­цев в Рос­сии). Ран­ние бур­жу­аз­ные ре­во­лю­ции при­нес­ли с со­бой но­вую вол­ну М. р., при­няв­ших осо­бен­ный раз­мах во вре­мя яко­бин­ско­го тер­ро­ра в пе­ри­од Фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 18 в. Ук­ре­п­ле­ние бур­жу­аз­но­го пра­во­по­ряд­ка и воз­ник­но­ве­ние ос­нов гра­ж­дан­ско­го об­ще­ст­ва в ка­пи­та­ли­стич. стра­нах су­зи­ли мас­шта­бы при­ме­не­ния М. р., хо­тя не ис­клю­ча­ли их пол­но­стью (напр., унич­то­же­ние ин­дей­ско­го по­се­ле­ния Вун­дед-Ни в США в 1890). В то же вре­мя ко­ло­ни­аль­ные за­хва­ты при­да­ли М. р. но­вый им­пульс, по­сколь­ку они ста­ли обыч­ной прак­ти­кой ев­роп. дер­жав, си­лой при­ну­ж­дав­ших к под­чи­не­нию ог­ром­ные мас­сы на­се­ле­ния на за­воё­ван­ных тер­ри­то­ри­ях. В 20 в. М. р. не толь­ко не уш­ли в про­шлое, но ох­ва­ты­ва­ли ещё боль­шее чис­ло лиц и да­же це­лые на­ро­ды: в хо­де гражд. войн ус­та­но­вив­шая­ся на той или иной тер­ри­то­рии власть ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ла М. р. для за­пу­ги­ва­ния сво­их про­тив­ни­ков и со­чув­ст­во­вав­ших им групп на­се­ле­ния («крас­ный» и «бе­лый» тер­рор), ок­ку­пац. ад­ми­ни­ст­ра­ция при­ме­ня­ла жес­то­кие ме­ры на за­хва­чен­ных тер­ри­то­ри­ях (напр., япон. вла­сти в Ки­тае). К М. р. близ­ки эт­нич. «чи­ст­ки», ко­то­рые обыч­но про­во­дят­ся не са­ми­ми вла­стя­ми, но про­во­ци­ру­ют­ся или по­ощ­ря­ют­ся ими (рез­ня ар­мян в Тур­ции в 1894–1896 и 1915; со­бы­тия, свя­зан­ные с эт­нич. кон­флик­та­ми на тер­ри­то­рии быв. Юго­сла­вии в кон. 20 в. или меж­пле­мен­ны­ми кон­флик­та­ми в ря­де мо­ло­дых стран Аф­ри­ки). Ко­лос­саль­ный ущерб раз­ви­тию об­ще­ст­ва на­нес­ли мас­со­вые ре­прес­сии 1920-х – на­ча­ла 1950-х гг. в СССР. М. р. со­про­во­ж­да­лась «Куль­тур­ная ре­во­лю­ция» 1966–76 в Ки­тае, они со­ста­ви­ли ос­но­ву внутр. по­ли­ти­ки «крас­ных кхме­ров» в Кам­бод­же. М. р. от­ме­че­но ус­та­нов­ле­ние во­ен. дик­та­тор­ских ре­жи­мов в ря­де стран Лат. Аме­ри­ки во 2-й пол. 20 в. То­таль­ный ха­рак­тер М. р. при­ня­ли в на­ци­ст­ской Гер­ма­нии, не толь­ко на за­хва­чен­ных тер­ри­то­ри­ях, но и внут­ри са­мой стра­ны, вы­рас­тая до мас­шта­бов ге­но­ци­да.

Совр. ме­ж­ду­нар. пра­во не пре­ду­смат­ри­ва­ет уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния пра­ви­тельств тех стран, где прак­ти­ку­ют­ся М. р. про­тив сво­их со­гра­ж­дан, ес­ли их дея­ния не ква­ли­фи­ци­ру­ют­ся в со­от­вет­ст­вии с Рим­ским ста­ту­том Ме­ж­ду­нар. уго­лов­но­го су­да как ге­но­цид или пре­сту­п­ле­ние про­тив че­ло­веч­но­сти. Од­на­ко твёр­дое и по­сле­до­ва­тель­ное осу­ж­де­ние ми­ро­вым со­об­ще­ст­вом фак­тов ис­поль­зо­ва­ния М. р. (вплоть до вве­де­ния эко­но­мич. санк­ций, ору­жей­но­го эм­бар­го и т. д.) ве­дёт к ос­лаб­ле­нию мас­со­вых ре­прес­сив­ных ак­ций и да­же от­ка­зу от них.