МАНУ́ХИН СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

МАНУ́ХИН Сер­гей Сер­гее­вич [27.9(9.10).1856 – 17.4.1922, Пет­ро­град], рос. гос. дея­тель, д. тайн. сов. (1915). Сын лич­но­го дво­ря­ни­на. Окон­чил юри­дич. фа­куль­тет С.-Пе­терб. ун-та (1878). С 1880 слу­жил в Мин-ве юс­ти­ции (МЮ), с 1893 стар­ший юрис­кон­сульт Кон­суль­та­ции при МЮ, уча­ст­во­вал в дея­тель­но­сти Ко­мис­сии для пе­ре­смот­ра за­ко­но­по­ло­же­ний по су­деб­ной час­ти при МЮ (1894–99). Ди­рек­тор 1-го деп-та МЮ (1895–1901), за­ве­до­вав­ше­го об­щи­ми во­про­са­ми управ­ле­ния су­деб­ной сис­те­мой и ве­дом­ст­вен­ным над­зо­ром за про­из­вод­ст­вом дел; то­ва­рищ мин. юс­ти­ции (1901–05). Се­на­тор (1902–17). Пред. Осо­бой ко­мис­сии для пе­ре­смот­ра дей­ст­вую­щих в от­но­шении лиц пра­во­слав­но­го ис­по­ве­да­ния пра­вил про­из­вод­ст­ва дел о рас­тор­же­нии бра­ков по пре­лю­бо­дея­нию од­но­го из суп­ру­гов, а рав­но и о под­суд­но­сти сих дел (1902) и Осо­бо­го со­ве­ща­ния для со­став­ле­ния пе­реч­ня дел, ко­то­рые мо­гут быть пе­ре­да­ны из центр. уч­ре­ж­де­ний на окон­ча­тель­ное раз­ре­ше­ние ме­ст­ной вла­сти (1903). С 21.1(3.2).1905 управ­ляю­щий МЮ, с 17(30).4.1905 ми­нистр юс­ти­ции. Под рук. М. на­ча­та раз­ра­бот­ка пред­по­ло­же­ний по вы­пол­не­нию ука­за имп. Ни­ко­лая II от 12(25).12.1904 «О пред­на­чер­та­ни­ях к усо­вер­шен­ст­во­ва­нию го­су­дар­ст­вен­на­го по­ряд­ка». Чл. Осо­бо­го со­ве­ща­ния при Гос. со­ве­те для пе­ре­смот­ра дей­ст­вую­ще­го Уч­ре­ж­де­ния Се­на­та и вы­ра­бот­ки за­ко­но­по­ло­же­ний о ме­ст­ных адм. су­дах (1905–06), от­стаи­вал идею са­мо­стоя­тель­но­сти Се­на­та и не­за­ви­си­мо­сти его ре­ше­ний от ми­ни­ст­ров, вы­сту­пал за пре­дос­тав­ле­ние ему пра­ва не­по­средств. об­ра­ще­ния к вер­хов­ной вла­сти и за рас­ши­ре­ние его пра­ва за­ко­но­дат. ини­циа­ти­вы. В 1905–06 уча­ст­во­вал в ра­бо­те соз­дан­ных при Гос. со­ве­те со­ве­ща­ний, рас­смат­ри­вав­ших во­про­сы гос. пре­об­ра­зо­ва­ний, в т. ч. в со­ве­ща­нии, раз­ра­бо­тав­шем про­ект уч­ре­ж­де­ния «Бу­лы­гин­ской ду­мы», в Осо­бом со­ве­ща­нии для рас­смот­ре­ния до­пол­ни­тель­ных к уза­ко­не­ни­ям о Гос. ду­ме пра­вил и в Со­ве­ща­нии, об­су­ж­дав­шем про­ект за­ко­на о вы­бо­рах в за­ко­но­дат. Гос. ду­му. М. про­во­дил мысль о не­об­хо­ди­мо­сти «са­мо­ог­ра­ни­че­ния» са­мо­дер­жа­вия, от­стаи­вал пра­во за­ко­но­дат. ини­циа­ти­вы Ду­мы, вы­сту­пал про­тив его огра­ни­че­ния в фи­нан­со­вой об­лас­ти, под­дер­жи­вал пред­ло­же­ние о пре­дос­тав­ле­нии из­би­рат. прав в го­ро­дах не толь­ко до­мо­вла­дель­цам, но и квар­ти­ро­на­ни­ма­те­лям, ко­то­ры­ми яв­ля­лось боль­шин­ст­во гор. ин­тел­ли­ген­ции. Под рук. М. раз­ра­бо­тан про­ект ука­за «Об об­лег­че­нии уча­сти лиц…», со­вер­шив­ших до из­да­ния Ма­ни­фе­ста 17 ок­тяб­ря 1905 гос. пре­сту­п­ле­ния [ут­вер­ждён 21.10(3.11).1905]; М. на­сто­ял на при­ме­не­нии ши­ро­кой ам­ни­стии по­ли­тич. за­клю­чён­ных, часть ко­торых была освобождена, на­ка­за­ния других смягчены. По­зи­ция М., от­стаи­вав­ше­го в ус­ло­ви­ях Ре­во­лю­ции 1905–07 прин­ци­пы за­кон­но­сти, по­слу­жи­ла ос­но­ва­ни­ем для об­ви­не­ния его и воз­глав­ляемо­го им ве­дом­ст­ва в без­дей­ст­вии, сла­бо­сти воз­дей­ст­вия на уча­ст­ни­ков ре­во­люционных со­бы­тий (основными не­доб­ро­же­ла­те­ля­ми М. бы­ли мин. внутр. дел П. Н. Дур­но­во и то­ва­рищ мин. внутр. дел, а за­тем двор­цо­вый ко­мен­дант Д. Ф. Тре­пов). М. по­дал в от­став­ку, 16(29).12.1905 уво­лен с по­ста ми­ни­ст­ра. Чл. Гос. со­ве­та (1905–17), чл. бю­ро груп­пы цен­тра, то­ва­рищ её пред. (1909–12), пред. Ко­мис­сии за­ко­но­дат. пред­по­ло­же­ний (1910–17), и. о. ви­це-пред. Гос. со­ве­та [15(28).6.1914–1(14).1.1915]. Уча­ст­во­вал в за­ко­но­дат. ра­бо­тах по кре­сть­ян­ско­му во­про­су, в об­су­ж­де­нии про­ек­тов ор­га­ни­за­ции пе­ре­се­лен­че­ст­ва, за­щи­щал про­ек­ты о сво­бод­ном пе­ре­хо­де из пра­во­сла­вия в ино­слав­ные ве­ро­ис­по­ве­да­ния, о до­пу­ще­нии жен­щин в ад­во­ка­ту­ру и др. М. воз­гла­вил след­ст­вие по де­лу о Лен­ском рас­стре­ле 1912, во «Все­под­дан­ней­шем от­чё­те... по ис­пол­не­нию... рас­сле­до­ва­ния о за­бас­тов­ке на Лен­ских при­ис­ках» (1912) от­ме­тил тя­жё­лые ус­ло­вия тру­да и бы­та ра­бо­чих и воз­ло­жил от­вет­ст­вен­ность за бес­по­ряд­ки на ру­ко­во­дство ком­па­нии «Лен­зо­то» и ад­ми­ни­ст­ра­цию при­ис­ков, об­ви­нил на­чаль­ни­ка по­ли­ции Ви­тим­ско­го и Олёк­мин­ско­го гор­ных ок­ру­гов в пре­вы­ше­нии вла­сти.

По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 ос­тал­ся жить в Пет­ро­гра­де. 18(31).12.1917 на­зна­чен чле­ном Ко­мис­сии для раз­ра­бот­ки про­ек­та до­го­во­ра ме­ж­ду Рос­си­ей и Фин­лян­ди­ей. Ра­бо­тал кон­суль­тан­том Нар­ко­ма­та фи­нан­сов, вхо­дил в со­став Са­про­пе­ле­во­го к-та РАН. 21.7.1921 аре­сто­ван Пет­ро­град­ской ЧК как «член про­фес­сор­ской груп­пы Пет­ро­град­ской бое­вой ор­га­ни­за­ции» («Та­ган­ский за­го­вор»), при­го­во­рён к 2 го­дам при­ну­дит. ра­бот, но вско­ре ос­во­бо­ж­дён «вви­ду край­не бо­лез­нен­но­го со­стоя­ния».

На­гра­ж­дён ор­де­на­ми Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1912), По­чёт­но­го ле­гио­на (1897) и др.