ПАТОГРА́ФИЯ

ПАТОГРА́ФИЯ (от греч. πάϑος – стра­да­ние, бо­лезнь и …гра­фия), био­гра­фи­че­ский ме­тод ис­сле­до­ва­ния в пси­хи­ат­рии и со­ци­аль­ной пси­хо­ло­гии, изу­чаю­щий жизнь зна­ме­ни­тых лю­дей (на ос­но­ва­нии до­ку­мен­тов, ав­то­био­гра­фий и др.) гл. обр. с це­лью вы­яв­ле­ния от­ра­жён­ных в их твор­че­ст­ве бо­лез­нен­ных со­стоя­ний, ко­то­ры­ми они стра­да­ли. Тер­мин «П.» ввёл в нач. 20 в. П. Мё­би­ус – ав­тор па­то­гра­фич. ра­бот, по­свя­щён­ных Ф. Ниц­ше, А. Шо­пен­гау­эру и др. К. Яс­перс от­ме­чал, что па­то­гра­фич. опи­са­ния – «это та­кие ис­то­рии бо­лез­ней, ко­то­рые не столь­ко пы­та­ют­ся пред­ста­вить от­дель­ный фе­но­мен или от­дель­но­го ин­ди­ви­да все­го лишь как ча­ст­ный слу­чай из­вест­но­го за­бо­ле­ва­ния, сколь­ко пред­на­зна­че­ны для на­гляд­ной де­мон­ст­ра­ции жиз­ни че­ло­ве­ка в це­лом... Хо­ро­шо со­став­лен­ные ис­то­рии бо­лез­ни мог­ли бы с ус­пе­хом на­зы­вать­ся "порт­ре­та­ми" ин­ди­ви­дов, ин­те­рес­ны­ми не толь­ко как ил­лю­ст­ра­ции оп­ре­де­лён­ных ти­пов за­бо­ле­ва­ний, но и как об­ра­зы жи­вых лю­дей». Т. о. но­зо­ло­гия и П. со­став­ля­ют два по­лю­са од­но­го един­ст­ва. П. за­ни­ма­лись гл. обр. вра­чи-пси­хи­ат­ры. Осо­бен­но ши­ро­ко рас­про­стра­ни­лись тру­ды в об­лас­ти П. в кон. 19 – 1-й четв. 20 вв. За ру­бе­жом их ав­то­ра­ми, на­ря­ду с Мё­биу­сом, бы­ли К. Бирн­ба­ум, З. Фрейд и др., в Рос­сии – П. И. Ко­валев­ский (1840–91), Н. Н. Ба­же­нов, В. Ф. Чиж (1856–1922) и др. Вы­даю­щим­ся при­ме­ром па­то­гра­фич. ис­сле­до­ва­ния, по мне­нию Яс­пер­са, яв­ля­ют­ся пуб­ли­ка­ции (1914, 1920, 1938) нем. пси­хи­ат­ра Р. Га­уп­па (1870–1953) о «мас­со­вом убий­це» – учи­те­ле Э. Ваг­не­ре (1874–1938), стра­дав­шем па­ра­ной­ей. Сто­рон­ни­ки па­то­гра­фич. ис­сле­до­ва­ний по­ла­га­ли, что эти тру­ды по­зво­лят дос­то­вер­но ин­тер­пре­ти­ро­вать про­из­ве­де­ния ху­дож. твор­че­ст­ва. Пред­при­ня­тые в этом пла­не изы­ска­ния нем. пси­хи­ат­ра В. Лан­ге-Айх­бау­ма (1875–1949) вы­яви­ли мно­го ин­те­рес­ных фак­тов. Од­на­ко в на­уч. кру­гах ещё с мо­мен­та вы­хо­да кн. Ч. Лом­бро­зо «Ге­ни­аль­ность и по­ме­ша­тель­ст­во» (1864) счи­та­лось не­пра­во­мер­ным ис­поль­зо­вать П. для оцен­ки твор­че­ст­ва зна­ме­ни­тых лич­но­стей. Не­дос­тат­ка­ми П. все­гда бу­дут её субъ­ек­тив­ность и, как пра­ви­ло, от­сут­ст­вие пря­мо­го кон­так­та с ис­сле­дуе­мой лич­но­стью. Хо­тя влия­ние био­ло­гич. и па­то­ло­гич. осо­бен­но­стей лич­но­сти на её твор­че­ст­во не­со­мнен­но, из­ба­вить­ся от оши­бок и ин­тер­пре­та­ции этих осо­бен­но­стей прак­ти­че­ски не­воз­мож­но. П. по­зво­ля­ет ис­сле­до­ва­те­лю лишь вы­явить от­ра­же­ние лич­но­сти в её твор­че­ст­ве и влия­ние на не­го имею­щих­ся у дан­ной лич­но­сти био­ло­гич. осо­бен­но­стей и па­то­ло­гич. со­стоя­ния. Тер­мин «П.» ис­поль­зу­ет­ся пре­им. в не­мец­коя­зыч­ной, а так­же в отеч. на­уч. ли­те­ра­ту­ре. Без­ус­лов­но, к па­то­гра­фич. со­чи­не­ни­ям не сле­ду­ет от­но­сить фун­дам. био­гра­фии, соз­дан­ные на ос­но­ве до­ку­мен­таль­ных ис­точ­ни­ков [напр., кни­ги В. В. Ве­ре­сае­ва об А. С. Пуш­ки­не (1925–1926) и Н. В. Го­го­ле (1933)].