СЧЁТ РОДСТВА́

СЧЁТ РОДСТВА́, счёт про­ис­хо­ж­де­ния, фи­лиа­ция, прин­цип учё­та про­ис­хо­ж­де­ния ин­ди­ви­да (эго) и/или его при­над­леж­ности к со­ци­аль­но-род­ст­вен­ной груп­пе че­рез ли­нии род­ст­ва. При уни­ли­ней­ном С. р. од­ни родств. свя­зи вы­де­ля­ют­ся как со­ци­аль­но бо­лее зна­чи­мые, чем дру­гие: при пат­ри­ли­ней­ном С. р. учи­ты­ва­ет­ся род­ст­во по от­цу, при мат­ри­ли­ней­ном – по ма­те­ри. При ам­би­ли­ней­ном С. р. в ка­ж­дом по­ко­ле­нии мо­жет учи­ты­вать­ся род­ст­во ли­бо по от­цу, ли­бо по ма­те­ри, при би­ли­ней­ном (ког­нат­ном, дву­сто­рон­нем) – рав­но учи­ты­ва­ют­ся свя­зи как по от­цу, так и по ма­те­ри, при дуо­ли­ней­ном (двой­ном С. р.) – мат­ри- и пат­ри­ли­ней­ные ин­сти­ту­ты со­су­ще­ст­ву­ют в разл. сфе­рах. Уни-, ам­би- и дуо­ли­ней­ный С. р. час­то свя­за­ны с су­ще­ст­во­ва­ни­ем в ар­ха­ич. об­ще­ст­вах кор­по­ра­тив­ных родств. ин­сти­ту­тов (ро­дов, кла­нов, рэ­мид­жей и т. п.). В ин­ду­ст­ри­аль­ных об­ще­ст­вах пре­об­ла­да­ет би­ли­ней­ный счёт род­ст­ва.

Ис­то­рич. со­от­но­ше­ние осн. прин­ци­пов С. р. ос­та­ёт­ся спор­ным. В эво­люц. ан­тро­по­ло­гии до­ми­ни­ро­ва­ла трак­тов­ка мат­ри- и пат­ри­ли­ней­но­сти как двух по­сле­до­ват. ста­дий эво­лю­ции ма­те­рин­ско­го ро­да в от­цов­ский. Ам­би- и дуо­ли­ней­ный С. р. рас­смат­ри­вал­ся как пе­ре­ход­ная фор­ма от мат­ри- к пат­ри­ли­ней­но­сти. С 1960-х гг. обе раз­но­вид­но­сти уни­ли­ней­но­го С. р. ста­ли рас­смат­ри­вать как рав­но­прав­ные. Не­об­хо­ди­мо так­же раз­гра­ни­чи­вать два гл. прин­ци­па С. р. – груп­по­во­го (со­циаль­но­го) и ин­ди­ви­ду­аль­но­го (ге­неа­ло­гич., био­ло­гич.), обо­зна­чен­ных со­ответ­ст­вен­но ла­те­раль­но­стью и ли­ней­но­стью. Раз­ра­бо­та­на кон­цеп­ция об эво­лю­ции прин­ци­пов С. р. от би­ла­те­раль­но­сти че­рез ста­дии уни­ла­те­раль­но­сти (в фор­мах мат­ри- и пат­ри­ла­те­раль­но­сти) и уни­ли­ней­но­сти к би­ли­ней­но­сти.