ПРЕДЕ́ЛЬНАЯ ПОЛЕ́ЗНОСТЬ

ПРЕДЕ́ЛЬНАЯ ПОЛЕ́ЗНОСТЬ, при­ра­ще­ние сте­пе­ни удов­ле­тво­ре­ния, дос­ти­гае­мое от по­треб­ле­ния ка­ж­дой до­пол­ни­тель­ной еди­ни­цы дан­но­го бла­га за оп­ре­де­лён­ный про­ме­жу­ток вре­ме­ни. Клю­че­вое по­ня­тие «мар­жи­наль­ная ре­во­лю­ция» (Grenznu­t­zen – у эко­но­ми­стов ав­ст­рий­ской шко­лы; final utility – у У. С. Дже­вон­са; mar­gi­nal utility – у эко­но­ми­стов кем­бридж­ской шко­лы) и од­на из осн. ка­те­го­рий в совр. мик­ро­эко­но­ми­ке. Боль­шин­ст­ву по­треб­ляе­мых благ при­су­ще свой­ст­во убы­ва­ния П. п., т. е. сни­же­ние сте­пе­ни удов­ле­тво­ре­ния от по­треб­ле­ния ка­ж­дой по­сле­дую­щей еди­ни­цы бла­га, вплоть до ну­ля по ме­ре на­сы­ще­ния; при де­неж­ных ог­ра­ни­че­ни­ях по­тре­би­тель­ско­го бюд­же­та ра­цио­наль­ный по­тре­би­тель­ский вы­бор за­клю­ча­ет­ся в при­об­ре­те­нии та­ко­го ко­ли­че­ст­ва раз­ных то­ва­ров и ус­луг, что­бы П. п. отд. благ урав­но­ве­ши­ва­лись. (См. Гос­се­на за­ко­ны.)

Ка­те­го­рия П. п. воз­ник­ла как раз­ре­ше­ние сфор­му­ли­ро­ван­но­го ещё эко­но­ми­ста­ми 18 в. па­ра­док­са «во­ды и ал­ма­за» при оп­ре­де­ле­нии ме­но­вых про­пор­ций ме­ж­ду то­ва­ра­ми: го­раз­до бо­лее вы­со­кой це­ны мно­гих благ яв­но ме­нее по­лез­ных (как ал­маз) срав­ни­тель­но с бла­га­ми на­сущ­ны­ми (как во­да). Этот па­ра­докс за­фик­си­ро­вал дву­един­ст­во в це­но­об­ра­зо­ва­нии: 1) важ­ность по­треб­но­сти, ко­то­рую та или иная по­лез­ная вещь долж­на удов­ле­тво­рить, 2) сте­пень на­сы­ще­ния по­треб­но­сти. Зна­че­ние обо­их мо­мен­тов бы­ло впер­вые чёт­ко от­ме­че­но итал. эко­но­ми­стом Ф. Га­лиа­ни (1728–87), но лишь в пре­дель­ной по­лез­но­сти тео­рии до­ве­де­но до уни­вер­саль­ной кон­цеп­ции це­но­об­ра­зо­ва­ния, ох­ва­ты­ваю­щей как сво­бод­но вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры (сфе­рой ко­то­рых клас­си­че­ская по­ли­ти­че­ская эко­но­мия ог­ра­ни­чи­ва­ла тру­до­вую тео­рию цен­но­сти), так и уни­каль­ные, не­вос­про­из­во­ди­мые то­ва­ры.

По­ня­тие «П. п.» ис­хо­дит из оп­ре­де­ле­ния цен­но­сти за­па­са благ ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми субъ­ек­та­ми эко­но­ми­ки, для ко­то­рых П. п. яв­ля­ет­ся наи­мень­шая по­лез­ность, при­но­си­мая дан­ным по­тре­би­тельским или про­из­во­ди­тель­ным бла­гом.

Су­ще­ст­ву­ют 2 под­хо­да к из­ме­ри­мо­сти П. п. Кар­ди­на­ли­ст­ский под­ход (от лат. cardinalis – ко­ли­че­ст­вен­ный) ос­но­ван на пред­по­ло­же­нии о воз­мож­но­сти срав­нит. из­ме­ре­ния по­лез­но­сти раз­ных благ или до­пол­нит. еди­ниц дан­но­го бла­га в ко­ли­че­ст­вах ус­лов­ных («ютиль» Э. Бём-Ба­вер­ка) или де­неж­ных (А. Мар­шалл) еди­ниц; об­нов­лён­ную ма­те­ма­ти­зи­ров. вер­сию это­го под­хо­да раз­ви­ва­ли Дж. фон Ней­ман и О. Мор­ген­штерн. Од­на­ко гос­под­ствую­щим, на­чи­ная с ра­бот В. Па­ре­то и Ф. Ви­зе­ра, стал раз­ви­тый в не­о­клас­си­че­ском на­прав­ле­нии ор­ди­на­ли­ст­ский под­ход (от лат. оrdinalis – по­ряд­ко­вый). Он ис­хо­дит из не­воз­мож­но­сти точ­но­го ко­ли­че­ст­вен­но­го оп­ре­де­ле­ния по­лез­но­сти благ, но из воз­мож­но­сти ран­жи­ро­ва­ния по­тре­би­тель­ских пред­поч­те­ний в по­ряд­ке убы­ва­ния.