Огано́вский Никола́й Петро́вич [1(13).11.1874, Вильна, ныне Вильнюс – 1938?], российский экономист-аграрник, земский статистик, публицист и политический деятель. Из семьи офицера Генерального штаба. Окончил историко-филологический факультет Санкт-Петербургского университета (1897). В начале 1900-х гг. провёл крупномасштабное обследование положения общинного крестьянства в 30 губерниях Российской империи (вместе с К. А. Р. Качоровским). Участвовал в революционных волнениях 1905–1907 гг. в Саратове, подвергался арестам. В 1909–1913 гг. заведующий библиотекой, а с 1914 г. приват-доцент кафедры политэкономии Московского коммерческого института. В 1915–1916 гг. заведующий статистическим бюро Всероссийского земского союза, готовил для трудовиков проект закона о земельной аренде.

Восторженно встретил Февральскую революцию 1917 г.; член Совета Главного земельного комитета, Лиги аграрных реформ, ЦК партии народных социалистов, предпарламента. После Октябрьской революции 1917 г. и во время Гражданской войны 1917–1922 гг. противник большевиков; уехал в Поволжье, затем в Сибирь, где примкнул к Белому движению, но разочаровался в нём и примирился с советской властью. С сентября 1921 г. в Москве как «спец» – заведующий статистическим отделом Наркомзема, профессор МГУ, преподаватель географии в экономических вузах. Участник разработки 1-го перспективного плана развития сельского хозяйства СССР на 1923/1924 – 1927/1928 гг. под руководством Н. Д. Кондратьева. Автор ряда статей для Энциклопедического словаря товарищества «Бр. А. и И. Гранат и Ко», в том числе статьи «Социально-экономические основы единства СССР» (1926). Как поборник сельскохозяйственной кооперации был близок к организационно-производственной школе А. Н. Челинцева – А. В. Чаянова. В 1930 г. арестован ОГПУ, приговорён к 5 годам исправительно-трудовых лагерей, отбывал наказание в Карагандинской области. В 1933 г. выслан в Башкирию на оставшийся срок. Освобождён в 1935 г., остался жить в Уфе. Реабилитирован в 1989 г.

Создатель стадиальной концепции аграрной эволюции и народно-хозяйственного перехода к расширенному воспроизводству, являющейся значительным достижением исторического направления в русской экономической мысли. Соединив теорию экстенсивных и интенсивных фаз роста сельского хозяйства со схемой В. О. Ключевского, определившего основные этапы истории России как этапы земельной колонизации, показал, что широкие возможности экстенсивного земледелия в новых колонизационных поясах страны затормозили назревшие в ней сдвиги к интенсивному многопольному сельскому хозяйству. Критиковал В. И. Ленина и других российских марксистов за недопонимание связи агротехнологических и демографических особенностей российской деревни с её социально-экономической структурой, преувеличение численности кулачества, но также критиковал и земельную реформу П. А. Столыпина, которая закрепляла односторонний рост хлебного экспорта, сохранявший исчерпавшую себя экстенсивную систему зернового трёхполья.