КА́НЕМАН ДАНИЕЛ

КА́НЕМАН (Kahneman) Да­ни­ел (р. 5.3.1934, Тель-Авив), из­ра­иль­ско-амер. пси­хо­лог, один из ос­но­ва­те­лей по­ве­ден­че­ской эко­но­ми­ки как но­во­го на­прав­ле­ния в эко­но­мич. тео­рии. Окон­чил Ев­рей­ский ун-т в Ие­ру­са­ли­ме (1954) и Ка­ли­фор­ний­ский ун-т в Берк­ли (1961). Проф. Ев­рей­ско­го ун-та (1973–78), Ун-та Бри­тан­ской Ко­лум­бии в Ван­ку­ве­ре (1978–1986), Ка­ли­фор­ний­ско­го ун-та в Берк­ли (1986–94), Прин­стон­ско­го ун-та (с 1993). В ран­них ра­бо­тах вы­дви­нул тео­рию вни­ма­ния как ум­ст­вен­но­го уси­лия. По К., из­би­ра­тель­ность вни­ма­ния свя­за­на с ог­ра­ни­чен­но­стью ре­сур­сов об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции, рас­пре­де­ляе­мых ме­ж­ду разл. функ­цио­наль­ны­ми сис­те­ма­ми моз­га (по­доб­но элек­тро­се­ти, рас­пре­де­ляю­щей до­с­туп­ные мощ­но­сти ме­ж­ду раз­ны­ми уст­рой­ст­ва­ми). В даль­ней­шем гл. объ­ек­том его ис­сле­до­ва­ний ста­ли ме­ха­низ­мы при­ня­тия ре­ше­ний в си­туа­ци­ях не­оп­ре­де­лён­но­сти. Совм. с из­ра­иль­ско-амер. пси­хо­ло­гом А. Твер­ски (1937–96) К. изу­чал эв­ри­сти­ки, при по­мо­щи ко­то­рых лю­ди оце­ни­ва­ют ве­ро­ят­ность со­бы­тий, и пре­ду­бе­ж­де­ния, влияю­щие на эти оцен­ки.

В стать­ях [«Тео­рия пер­спек­тив: ана­лиз ре­ше­ний в ус­ло­ви­ях рис­ка» (1979) и др.] К. и Твер­ски по­ка­за­ли пло­до­твор­ность при­ме­не­ния ког­ни­тив­ной пси­хо­логии­ для из­ме­не­ния под­хо­да к по­строе­нию эко­но­мич. тео­рии: не от удоб­ной фор­маль­ной кон­ст­рук­ции – к ак­сио­мам ра­цио­наль­но­сти, а от ре­аль­но на­блю­дае­мых осо­бен­но­стей по­ве­де­ния лю­дей – к фор­маль­но­му опи­са­нию и ак­сио­ма­ти­за­ции. Экс­пе­ри­мен­ты, про­ве­дён­ные К. с кол­ле­га­ми-пси­хо­ло­га­ми, по­зво­ли­ли вы­явить мно­го­числ. «по­ве­ден­че­ские эв­ри­сти­ки и от­кло­не­ния», не сов­па­даю­щие с нор­ма­тив­ной мо­де­лью «эко­но­мич. че­ло­ве­ка», в т. ч. эм­пи­рич. оп­ро­вер­же­ние тео­ре­мы Р. Ко­уза: сам факт об­ла­да­ния ве­щью по­вы­ша­ет её цен­ность в гла­зах вла­дель­ца, бло­ки­руя воз­мож­ность об­ме­на да­же там, где нет про­блем ни с пра­ва­ми соб­ст­вен­но­сти, ни с тран­сак­ци­он­ны­ми из­держ­ка­ми («эф­фект на­де­лён­но­сти»). Но­бе­лев­ская пр. (2002).