Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ЧРЕЗВЫЧА́ЙНАЯ СЛЕ́ДСТВЕННАЯ КОМИ́ССИЯ ВРЕ́МЕННОГО ПРАВИ́ТЕЛЬСТВА

Авторы: С. В. Куликов

ЧРЕЗВЫЧА́ЙНАЯ СЛЕ́ДСТВЕННАЯ КО­МИ́ССИЯ ВРЕ́МЕННОГО ПРАВИ́ТЕЛЬ­СТВА (Чрез­вы­чай­ная след­ст­вен­ная ко­мис­сия для рас­сле­до­ва­ния про­ти­во­за­кон­ных по долж­но­сти дей­ст­вий быв­ших ми­ни­ст­ров, глав­но­управ­ляю­щих и про­чих выс­ших долж­но­ст­ных лиц как гра­ж­дан­ско­го, так и во­ен­но­го и мор­ско­го ве­домств; ЧСК), выс­шее гос. уч­ре­ж­де­ние в Рос­сии. Соз­да­на сра­зу по­сле Февр. ре­во­лю­ции 1917 по­ста­нов­ле­ни­ем Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва от 4(17) мар­та при мин. юс­ти­ции с це­лью рас­сле­до­ва­ния пре­сту­п­ле­ний (взя­точ­ни­че­ст­во, каз­но­крад­ст­во, зло­упот­реб­ле­ние вла­стью, гос. из­ме­на и др.), ко­то­рые вме­ня­лись в ви­ну влия­тель­ным пред­ста­ви­те­лям «цар­ско­го ре­жи­ма», в осн. аре­сто­ван­ным в хо­де ре­во­лю­ции. Пред. ЧСК – Н. К. Му­равь­ёв; то­ва­ри­щи пред­се­да­те­ля – С. В. За­вад­ский (до мая), С. В. Ива­нов, Б. Н. Смит­тен; сре­ди чле­нов – В. М. Зен­зи­нов, С. Ф. Оль­ден­бург, Ф. И. Ро­ди­чев, П. Е. Щё­го­лев; к ре­дак­ци­он­ной ра­бо­те при­вле­ка­лись А. А. Блок, Е. В. Тар­ле. ЧСК рас­сле­до­ва­ла эпи­зо­ды, от­но­сив­шие­ся пре­им. к пе­рио­ду 1-й ми­ро­вой вой­ны; до­про­ше­ны быв. ми­ни­ст­ры, глав­но­управ­ляю­щие и пред­се­да­те­ли Со­ве­та ми­ни­ст­ров: М. А. Бе­ля­ев, кн. Н. Д. Го­ли­цын, И. Л. Го­ре­мы­кин, Н. А. Доб­ро­воль­ский, А. А. Ма­ка­ров, Н. А. Мак­ла­ков, А. Д. Про­то­по­пов, Г. Е. Рейн, гр. В. Б. Фре­де­рикс, А. Н. Хво­стов, Б. В. Штюр­мер, И. Г. Щег­ло­ви­тов; быв. гос. сек­ре­тарь С. Е. Кры­жа­нов­ский; быв. ру­ко­во­ди­те­ли и со­труд­ни­ки по­ли­тич. по­ли­ции и двор­цо­вой ох­ра­ны С. П. Бе­лец­кий, В. Н. Во­ей­ков, П. Г. Кур­лов, И. Ф. Ма­на­се­вич-Ма­нуй­лов, А. И. Спи­ри­до­вич и др., быв. ко­ман­дую­щие вой­ска­ми Пет­рогр. ВО Н. И. Ива­нов и С. С. Ха­ба­лов; ча­ст­ные ли­ца кн. М. М. Ан­д­рон­ни­ков, А. А. Вы­ру­бо­ва и др. Ко­мис­сия не до­ка­за­ла предъ­яв­ляе­мые под­след­ст­вен­ным об­ви­не­ния, боль­шин­ст­во по­доз­ре­вав­ших­ся от­пу­щены на сво­бо­ду. Дей­ст­вия быв. мин. В. А. Су­хо­мли­но­ва [на­хо­дил­ся под след­ст­ви­ем с 20.4(3.5).1916; позд­нее его де­ло бы­ло при­ня­то ЧСК к сво­ему про­из­вод­ст­ву] при­зна­ны «из­ме­ной». По­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 Ко­мис­сия пре­кра­ти­ла дея­тель­ность, од­на­ко офи­ци­аль­но за­кры­та не бы­ла.

Ис­точн.: Ко­ре­нев С. А. Чрез­вы­чай­ная ко­мис­сия по де­лам о быв­ших ми­ни­ст­рах // Ар­хив рус­ской ре­во­лю­ции. Бер­лин, 1922. Т. 7. М., 1991. Т. 7; Ро­ма­нов А. Ф. Им­пе­ра­тор Ни­ко­лай II и его пра­ви­тель­ст­во (По дан­ным Чрез­вы­чай­ной след­ст­вен­ной ко­мис­сии) // Рус­ская ле­то­пись. Па­риж, 1922. Кн. 2; За­вад­ский С. В. На ве­ли­ком из­ло­ме // Ар­хив рус­ской ре­во­лю­ции. Бер­лин, 1923. Т. 11. М., 1991. Т. 8; Па­де­ние цар­ско­го ре­жи­ма: Сте­но­гра­фи­че­ские от­че­ты до­про­сов и по­ка­за­ний, дан­ных в 1917 г. в Чрез­вы­чай­ной след­ст­вен­ной ко­мис­сии Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва: В 7 т. М.; Л., 1924–1927.

Лит.: Ав­рех А. Я. Чрез­вы­чай­ная след­ст­вен­ная ко­мис­сия Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва: за­мы­сел и ис­пол­не­ние // Ис­то­ри­че­ские за­пис­ки. М., 1990. Т. 118; Вар­фо­ло­ме­ев Ю. В. Закон и тре­пет: очерк дея­тель­но­сти Чрез­вы­чай­ной след­ст­вен­ной ко­мис­сии Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва. Са­ра­тов, 2006; Блок А. А. По­след­ние дни им­пе­ра­тор­ской вла­сти. М., 2012.

Вернуться к началу