СУДЕ́БНИКИ 15–16 вв.

Лист Судебника 1497.

СУДЕ́БНИКИ 15–16 вв., ко­дек­сы пра­ва Рус. го­су­дар­ст­ва.

Судебник 1497 года

Су­деб­ник 1497 при­нят в сент. 1497 вел. кн. мо­с­ков­ским Ива­ном III Ва­силь­е­ви­чем при уча­стии его сы­но­вей и Бо­яр­ской ду­мы. Го­то­вил­ся на про­тя­же­нии 1497; об­на­ро­до­ван, ско­рее все­го, в февр. 1498 в свя­зи с вен­ча­ни­ем на цар­ст­во Дмит­рия Ива­но­ви­ча Вну­ка. Со­хра­нил­ся в един­ст­вен­ном спи­ске – ко­пии, сде­лан­ной ок. 1543–45 че­тырь­мя пис­ца­ми во гла­ве с ар­хи­ман­д­ри­том мо­с­ков­ско­го Но­во­спас­ско­го мон. Ни­фон­том (Кор­ми­ли­цы­ным). Про­то­граф спи­ска имел ряд не слиш­ком объ­ём­ных тек­сто­вых изъ­я­тий. Ис­точ­ни­ка­ми С. 1497 по­слу­жи­ли Про­стран­ная ре­дак­ция Рус­ской прав­ды, «Пра­во­су­дие ми­тро­по­ли­чие» (кон. 14 – 1-я треть 15 вв.); ве­ро­ят­но, Псков­ская суд­ная гра­мо­та; па­мят­ни­ки, от­ра­зив­шие нор­мы пра­во­вой тра­ди­ции Моск. вел. кн-ва, в т. ч. Ус­тав­ная моск. губ­ная гра­мо­та сер. 15 в. («За­пись о ду­ше­губ­ст­ве»), до­кон­ча­ния (до­го­во­ры) моск. Рю­ри­ко­ви­чей, ус­тав­ные на­ме­ст­ни­чьи гра­мо­ты, Указ на­ме­ст­ни­кам о су­де (не сохр.; по Л. В. Че­реп­ни­ну – не позднее 1485, по Ю. Г. Алек­сее­ву – сер. – 2-я пол. 1490-х гг.) и др. Спи­сок С. 1497 не име­ет ну­ме­ра­ции ста­тей, текст раз­де­лён ки­но­вар­ны­ми за­го­лов­ка­ми и ини­циа­ла­ми; ис­сле­до­ва­те­ля­ми пред­ло­же­но (пре­ж­де все­го в из­да­ни­ях па­мят­ни­ка) де­ле­ние на 68 ста­тей, су­ще­ст­ву­ет так­же де­ле­ние на 95 ста­тей. Струк­тур­но С. 1497 со­сто­ит из 4 или 5 раз­де­лов: о ве­ли­ко­кня­же­ском и бо­яр­ском су­де (ста­тьи 1–25); о дей­ст­ви­ях су­деб­ных при­ста­вов («не­дел­щи­ков») на всех эта­пах про­цес­са и их оп­ла­те (ста­тьи 26–36); о су­де на­ме­ст­ни­ков и во­лос­те­лей на ос­но­ве упо­мя­ну­то­го Ука­за (ста­тьи 37–45); сбор­ный раз­дел, в ко­то­ром за­фик­си­ро­ван ряд норм про­цес­су­аль­но­го пра­ва в от­но­ше­нии сви­де­те­лей, по­зе­мель­но­го, тор­го­во­го, хо­лопь­е­го пра­ва и др. (ста­тьи 46–68).

С. 1497 от­ра­зил прин­ци­пи­аль­ные из­ме­не­ния в сис­те­ме су­до­про­из­вод­ст­ва (2-у­ров­не­вая сис­те­ма су­дов, уси­ле­ние ро­ли центр. су­деб­ных ор­га­нов, вве­де­ние апел­ля­ци­он­ной ин­стан­ции по ря­ду дел и в за­ви­си­мо­сти от уров­ня пол­но­мо­чий ме­ст­но­го су­да, чёт­кая фик­са­ция су­деб­ных по­шлин, обя­за­тель­ность при­сут­ст­вия пред­ста­ви­те­лей ме­ст­ных со­слов­ных групп в су­де на­ме­ст­ни­ков и во­лос­те­лей, на­ча­ло пе­ре­хо­да в уго­лов­ных де­лах от со­стя­зат. про­цес­са к сы­ск­но­му), но­ва­ции в сфе­ре по­зе­мель­ных от­но­ше­ний (осо­бое вни­ма­ние к ме­же­ва­нию раз­лич­ных по ста­ту­су зе­мель, сро­ки дав­но­сти по ис­кам по по­зе­мель­ным кон­флик­там), фик­са­цию норм пе­ре­хо­да кре­сть­ян. Ст. 67 пред­по­ла­га­ла по­все­ме­ст­ное объ­яв­ле­ние о за­пре­те «по­су­лов» (взя­ток) судь­ям, при­ста­вам и лож­но­го сви­де­тель­ст­ва под уг­ро­зой круп­ных штра­фов.

Судебник 1550 года

Су­деб­ник 1550 под­го­тов­лен в ию­не 1550 ца­рём Ива­ном IV Ва­силь­е­ви­чем Гроз­ным при уча­стии его род­но­го (Юрий Ва­силь­е­вич) и двою­род­но­го (ста­риц­кий кн. Вла­ди­мир Ан­д­рее­вич) брать­ев, Бо­яр­ской ду­мы (про­ве­ла осн. ра­бо­ту) и Каз­ны. Под­го­тов­ка С. 1550 вы­те­ка­ла из ре­ше­ний «Со­бо­ра при­ми­ре­ния» 1549 (см. в ст. Зем­ские со­бо­ры) и ста­ла од­ним из пер­вых ме­ро­прия­тий Из­бран­ной ра­ды. Ис­точ­ни­ка­ми С. 1550 по­слу­жи­ли С. 1497, за­ко­ны и нор­ма­тив­ные ак­ты 1-й пол. 16 в.: губ­ные гра­мо­ты (см. в ст. Губ­ная ре­фор­ма 1530–50-х гг.), не­ко­то­рые ус­тав­ные на­ме­ст­ни­чьи гра­мо­ты, об­щие гра­мо­ты уезд­ным де­тям бо­яр­ским. Из­вест­но ок. 50 спи­сков С. 1550. Они име­ют ог­лав­ле­ние и ну­ме­ра­цию ста­тей – все­го их 100 (по­след­няя бы­ла до­пи­са­на не­сколь­ко позд­нее, в не­ко­то­рых спи­сках её нет).

С. 1550 со­дер­жит нор­мы про­цес­су­аль­но­го, уго­лов­но­го, за­ко­но­дат. и гражд. пра­ва. Под­твер­дил и нес­коль­ко раз­вил ог­ра­ни­че­ние пра­ва кре­сть­ян­ско­го пе­ре­хо­да (ст. 88), де­таль­но оп­ре­де­лил нор­мы хо­лопье­го пра­ва (ста­тьи 76–82), в т. ч. но­во­го ви­да – ка­баль­но­го хо­лоп­ст­ва (ст. 78), зна­чи­тель­но раз­вил по­ло­же­ния сы­ск­но­го про­цес­са в уго­лов­ных де­лах. От­ра­зил уси­ле­ние эко­но­мич. ро­ли го­ро­дов, диф­фе­рен­циа­цию гор. на­се­ле­ния (ста­тьи 26, 27, 72, 73, 90) и борь­бу про­тив за­клад­ни­че­ст­ва на по­са­дах (ст. 91). Ст. 43 от­ме­ня­ла ста­рые тар­ха­ны и за­пре­ща­ла вы­да­чу но­вых, что кос­ну­лось пре­ж­де все­го цер­ков­ных кор­по­ра­ций. С. 1550 сфор­му­ли­ро­вал лич­ные и кор­по­ра­тив­ные пра­ва уезд­ных слу­жи­лых лю­дей (ста­тьи 64, 81 и др.). В зе­мель­ном пра­ве (ста­тьи 84–87) важ­ней­шая ст. 85 (о вы­ку­пе ро­до­вых вот­чин) но­си­ла ком­про­мисс­ный ха­рак­тер. За­фик­си­ро­вал ук­ре­п­ле­ние но­вых ор­га­нов ме­ст­ной вла­сти (го­ро­до­вых при­каз­чи­ков и губ­ных ста­рост; ст. 60), зна­чит. уси­ле­ние ро­ли су­да и по­яв­ле­ние но­вых су­деб­ных центр. ор­га­нов, ог­ра­ни­че­ние су­да на­ме­ст­ни­ков, вы­ра­зив­шее­ся в су­же­нии его ком­пе­тен­ции (ста­тьи 60, 64), в уси­ле­нии кон­тро­ля над ним свер­ху и на мес­тах (ста­тьи 22–24, 62, 68–71, 75).

Впер­вые уза­ко­нил ха­рак­тер по­сле­дую­щей за­ко­но­дат. дея­тель­но­сти, оп­ре­де­лив взаи­мо­от­но­ше­ние в этой сфе­ре ца­ря и Бо­яр­ской ду­мы (ст. 98). Нор­мы этой ста­тьи по­лу­чи­ли пря­мое про­дол­же­ние в ру­ко­пис­ной тра­ди­ции С. 1550: из­вест­но св. 40 спи­сков (не счи­тая спи­сков т. н. Та­ти­щев­ской ре­дак­ции) с ука­за­ми, при­го­во­ра­ми и уло­же­ния­ми (в ис­то­рио­гра­фии по­лу­чи­ли не­точ­ное оп­ре­де­ле­ние «до­пол­ни­тель­ных ста­тей») по 1561 (ок. 20 спи­сков) или по 1606 (св. 20 спи­сков), не­ред­ко про­дол­жен­ных уза­ко­не­ния­ми ус­тав­ных и указ­ных книг ря­да при­ка­зов. В ре­зуль­та­те сфор­ми­ро­ва­лись «су­деб­ные кни­ги» 1556, 1558 и 1561 отд. под­раз­де­ле­ний кан­це­ля­рий Каз­ны, Боль­шо­го двор­ца и не­сколь­ких бо­яр­ских су­деб­ных ко­мис­сий, а в 1606 – при­ка­за Нов­го­род­ской чет­вер­ти (ра­бо­той, по всей ви­ди­мо­сти, ру­ко­во­дил Б. И. Су­ту­пов). На ба­зе пос­лед­ней кни­ги вес­ной 1606 го­то­вил­ся но­вый об­ще­рос­сий­ский ко­декс пра­ва Лже­дмит­рия I – т. н. Свод­ный су­деб­ник (не за­вер­шён).

Судебник 1589 года

Тра­ди­ци­он­но в ис­то­рио­гра­фии в ря­ду С. 15–16 вв. по­ме­ща­ют и Су­деб­ник 1589, ко­то­рый воз­ник в Усть­ян­ских во­лос­тях Под­ви­нья и имел зна­че­ние ко­дек­са пра­во­вых норм («су­деб­ной кни­ги») толь­ко для Се­ве­ра и Се­ве­ро-Вос­то­ка Ев­роп. час­ти Рос­сии. Он не был офи­ци­аль­но ут­вер­ждён, при этом при­зна­вал­ся при­ка­за­ми дей­ст­вую­щим ко­дек­сом ак­ту­аль­ных норм про­цес­су­аль­но­го, гражд., по­зе­мель­но­го, уго­лов­но­го и адм. пра­ва. Им ру­ко­во­дство­ва­лись в кон. 16 – сер. 17 вв. ме­ст­ные адм.-су­деб­ные ин­сти­ту­ты вла­сти, пре­ж­де все­го вы­бор­ные зем­ские ор­га­ны. Из­вест­но 5 спи­сков С. 1589 в 2 ре­дак­ци­ях – Крат­кой (2 спи­ска) и Про­стран­ной. Об их со­от­но­ше­нии ве­дёт­ся дис­кус­сия: А. И. Ан­д­ре­ев счи­тал пер­вич­ной Про­стран­ную ре­дак­цию, А. И. Ко­па­нев – Крат­кую. Текст Крат­кой ре­дак­ции (56 ста­тей) как бы до­пол­ня­ет С. 1550, а текст Про­стран­ной ре­дак­ции (231 ста­тья) ор­га­нич­но слит с его тек­стом. Ис­точ­ни­ка­ми Крат­кой ре­дак­ции по­слу­жи­ли Уло­же­ние о губ­ных де­лах 1556 (не ис­клю­че­но ис­поль­зо­ва­ние бо­лее позд­ней ме­ст­ной губ­ной гра­мо­ты) и Ус­тав­ная гра­мо­та ца­ря Фё­до­ра Ива­но­ви­ча. С. 1589 от­ра­зил спе­ци­фич. чер­ты эко­но­мич. от­но­ше­ний и со­ци­аль­ных струк­тур в ре­гио­не: от­сут­ст­вие свет­ской вот­чи­ны и по­ме­ст­но­го зем­ле­вла­де­ния, поч­ти пол­ное пре­об­ла­да­ние по­дат­но­го («чёр­но­го») сель­ско­го и го­род­ско­го на­се­ле­ния (ста­тьи 149–164 и сле­дую­щие), на­ли­чие раз­ви­той иму­ществ. диф­фе­рен­циа­ции в го­ро­дах, по­са­дах и сель­ских во­лос­тях (ста­тьи 44–54), с чем во мно­гом свя­за­на де­таль­ная раз­ра­бот­ка ма­те­ри­аль­ных ком­пен­са­ций и иных на­ка­за­ний за ос­корб­ле­ние «чес­ти» всех со­слов­ных, воз­рас­тных и иных групп сель­ско­го и го­род­ско­го на­се­ле­ния (ста­тьи 41–73, 147 и др.). Раз­но­сто­рон­не оха­рак­те­ри­зо­ва­ны осо­бен­но­сти ме­ст­но­го су­до­про­из­вод­ст­ва, пол­но­мо­чия, про­це­ду­ры и роль вы­бор­ных зем­ских ор­га­нов (ста­тьи 55–62, 111, 129, 135 и др.).