Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПОПЕЧИ́ТЕЛЬСТВА О НАРО́ДНОЙ ТРЕ́ЗВОСТИ

Авторы: Г. Ю. Афанасьев
Знак попечительства о народной трезвости.

ПОПЕЧИ́ТЕЛЬСТВА О НАРО́ДНОЙ ТРЕ́З­ВОСТИ, гос.-об­ществ. ор­га­ни­за­ции в Рос. им­пе­рии в 1895–1917, соз­да­вав­шие­ся для ог­ра­ж­де­ния на­се­ле­ния от пьян­ст­ва од­но­вре­мен­но с вве­де­ни­ем ка­зён­ной вин­ной мо­но­по­лии. Об­ра­зо­ва­ны по ини­циа­ти­ве мин. фи­нан­сов С. Ю. Вит­те при под­держ­ке обер-про­ку­ро­ра Си­но­да К. П. По­бе­до­нос­це­ва. Ус­тав ут­вер­ждён имп. Ни­ко­ла­ем II 20.12.1894 (1.1.1895). По­пе­чи­тель­ст­ва под­чи­ня­лись Осо­бо­му от­де­лу по по­пе­чи­тель­ст­вам о нар. трез­во­сти в со­ста­ве Гл. управ­ле­ния не­ок­лад­ных сбо­ров и ка­зён­ной про­да­жи пи­тей Мин-ва фи­нан­сов (в 1903–05 из­да­ва­ло «Вест­ник по­пе­чи­тельств о на­род­ной трез­во­сти»). Долж­ны бы­ли кон­тро­ли­ро­вать со­блю­де­ние пра­вил тор­гов­ли ал­ко­го­лем, рас­про­стра­нять ин­фор­ма­цию о вре­де пьян­ст­ва, спо­соб­ст­во­вать ор­га­ни­за­ции здо­ро­во­го до­су­га и ле­че­нию стра­даю­щих за­по­ем, со­дей­ст­во­вать дея­тель­но­сти об­ществ трез­во­сти (воз­ни­ка­ли с 1859, осо­бен­но ак­тив­но со 2-й пол. 1880-х гг.) и др. по­добных ор­га­ни­за­ций. Соз­да­ва­лись в губер­ни­ях (об­лас­тях) и уез­дах. Их де­ла­ми ве­да­ли ко­ми­те­ты по­пе­чи­тельств. В со­став гу­берн­ских ко­ми­те­тов вхо­ди­ли гу­бер­на­тор (пред.), епар­хи­аль­ный ар­хие­рей (пер­вен­ст­вую­щий член), гу­берн­ский пред­во­ди­тель дво­рян­ст­ва, пред­ста­ви­те­ли от гу­берн­ско­го зем­ст­ва, гор. го­ло­ва гу­берн­ско­го го­ро­да, управ­ляю­щие ка­зён­ной и кон­троль­ной па­ла­та­ми, ди­рек­тор нар. учи­лищ, нач. гу­берн­ско­го жан­дарм­ско­го управ­ле­ния и др.; уезд­ных ко­ми­те­тов – уезд­ный пред­во­ди­тель дво­рян­ст­ва (пред.), зем­ские на­чаль­ни­ки, пред­ста­ви­те­ли от уезд­но­го зем­ст­ва и пра­во­слав­но­го ду­хо­вен­ст­ва, на­чаль­ни­ки сред­них учеб­ных за­ве­де­ний, ин­спек­тор нар. учи­лищ, ис­прав­ник и др. На доб­ро­воль­ных на­ча­лах в дея­тель­но­сти ко­ми­те­тов уча­ст­во­ва­ли и пред­ста­ви­те­ли об­ще­ст­вен­но­сти (ли­ца обое­го по­ла) – поч. чле­ны, а так­же чле­ны-со­рев­но­ва­те­ли (с пра­вом со­ве­щат. го­ло­са на за­се­да­ни­ях ко­ми­те­тов). Ко­мите­ты на­зна­ча­ли уча­ст­ко­вых по­пе­чи­телей (12,8 тыс. чел. в 1902), осу­ще­ст­в­ляв­ших кон­троль за пи­тей­ной тор­гов­лей. В со­от­вет­ст­вии с Пра­ви­ла­ми от 19.4(1.5).1895 им бы­ли да­ны дос­та­точ­но ши­ро­кие над­зор­ные функ­ции: от вы­яв­ле­ния не­ка­че­ст­вен­ной ал­ко­голь­ной про­дук­ции и фак­тов на­ру­ше­ния пра­вил тор­гов­ли спирт­ным (про­да­жа в долг или в за­клад, а так­же не­со­вер­шен­но­лет­ним) до кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем за­пре­та на рас­пи­тие вод­ки на ули­це и за при­стой­ным по­ве­де­ни­ем по­се­ти­те­лей пи­тей­ных за­ве­де­ний.

Пер­вые П. о н. т. об­ра­зо­ва­ны в Уфим­ской, Перм­ской, Орен­бург­ской и Са­мар­ской гу­бер­ни­ях (760 ко­ми­те­тов и от­де­лов в 63 гу­бер­ни­ях и 8 об­лас­тях к сер. 1902). Осо­бый ста­тус и струк­ту­ру име­ли круп­ней­шие по­пе­чи­тель­ст­ва в С.-Пе­тер­бур­ге (ос­но­ва­но в 1898, пред. – принц А. П. Оль­ден­бург­ский) и Мо­ск­ве (1901, пред. – В. Ф. Джун­ков­ский) со свои­ми от­де­ла­ми в разл. рай­онах этих го­ро­дов, а так­же по­пе­чи­тель­ст­ва в пор­то­вых го­ро­дах Крон­штадт, Керчь, Ни­ко­ла­ев, Одес­са, Се­ва­сто­поль. П. о н. т. соз­да­ва­ли и со­дер­жа­ли бла­го­тво­рит. и куль­тур­но-про­све­ти­тель­ные уч­ре­ж­де­ния: чай­ные и сто­ло­вые (3875 в 1904, 1151 в 1910), биб­лио­те­ки-чи­таль­ни (3606 в 1904, 3915 в 1910), книж­ные скла­ды (439 в 1904, 124 в 1910), вос­крес­ные шко­лы и ве­чер­ние клас­сы (480 в 1904, 175 в 1910), лет­ние и зим­ние те­ат­раль­ные сце­ны (360 в 1904, 289 в 1910), ноч­леж­ные по­ме­ще­ния (6 в 1904, 23 в 1910), юри­дич. кон­то­ры для ма­ло­обес­пе­чен­ных сло­ёв на­се­ле­ния. Уст­раи­ва­ли так­же нар. хо­ры и круж­ки са­мо­дея­тель­но­сти, об­ще­дос­туп­ные раз­вле­че­ния и гу­ля­нья. По­строи­ли 137 на­род­ных до­мов (1897–1903), сре­ди них круп­ней­шие – Лукь­я­нов­ский в Кие­ве (1897), имп. Ни­ко­лая II в С.-Пе­тер­бур­ге (1900; с Му­зе­ем трез­во­сти при нём, 1908), Че­ля­бин­ский (1903). Ор­га­ни­зо­ва­ли ле­чеб­ни­цы для стра­даю­щих от ал­ко­го­лиз­ма в Кие­ве (1900), Мо­ск­ве (1902), С.-Пе­тер­бур­ге (ам­бу­ла­то­рия А. Л. Мен­дель­со­на, 1903), Са­ра­то­ве, Ас­т­ра­ха­ни, Вят­ке (все 1904). П. о н. т. фи­нан­си­ро­ва­лись за счёт до­хо­дов от уст­ро­ен­ных по­пе­чи­тель­ст­ва­ми пред­при­ятий, те­ат­раль­ных пред­став­ле­ний, кон­цер­тов и т. д. (ок. 5,89 млн. руб. в 1910), из каз­ны (ок. 2,16 млн. руб. в 1910). По­лу­ча­ли так­же ча­ст­ные по­жерт­во­ва­ния (8,67 тыс. руб. в 1910). Не­дви­жи­мое иму­ще­ст­во по­пе­чи­тельств не об­ла­га­лось на­ло­гом (с 1901). В нач. 20 в. ак­ти­ви­сты по­пе­чи­тельств вы­сту­пи­ли за со­кра­ще­ние чис­ла ка­зён­ных и ча­ст­ных пи­тей­ных за­ве­де­ний, что всту­па­ло в про­ти­во­ре­чие с фис­каль­ны­ми ин­те­ре­са­ми каз­ны (к 1913 до­ход от вин­ной мо­но­по­лии со­став­лял 1/4 всех гос. до­хо­дов). Де­ле­га­ты П. о н. т. уча­ст­во­ва­ли в 1-м Все­рос. съез­де по борь­бе с пьян­ст­вом (С.-Пе­тер­бург, кон. 1909 – нач. 1910), в ан­ти­ал­ко­голь­ной вы­став­ке в Ту­ри­не (1913). В свя­зи с вве­де­ни­ем за­прета на про­да­жу спир­та, ви­на и вод­ки в нач. 1-й ми­ро­вой вой­ны гос. фи­нан­си­ро­ва­ние и дея­тель­ность по­пе­чи­тельств со­кра­ти­лись. Они пре­кра­ти­ли су­ще­ст­во­ва­ние по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917.

Лит.: Варб Е. Об­ще­ст­вен­но-пе­да­го­ги­че­ское зна­че­ние дея­тель­но­сти по­пе­чи­тель­ст­ва о на­род­ной трез­во­сти. М., 1899; Ан­д­ре­ев В. По­пе­чи­тель­ст­ва о на­род­ной трез­во­сти. М., 1901; По­пе­чи­тель­ст­ва о на­род­ной трез­во­сти за пер­вое пя­ти­ле­тие 1895–1899 гг. М., 1902; Бул­га­ков­ский Д. Г. Очерк дея­тель­но­сти по­пе­чи­тельств о на­род­ной трез­во­сти за все вре­мя их су­ще­ст­во­ва­ния (1895–1909 гг.). СПб., 1910. Ч. 1–2; Крат­кий очерк дея­тель­но­сти Санкт-Пе­тер­бург­ско­го го­род­ско­го по­пе­чи­тель­ст­ва о на­род­ной трез­во­сти за 1898–1912. СПб., 1913; По­пе­чи­тель­ст­ва о на­род­ной трез­во­сти в 1910 г. СПб., 1913; Фрид­ман М. И. Вин­ная мо­но­по­лия. П., 1916. Т. 2.

Вернуться к началу