АРАКЧЕ́ЕВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ
-
Рубрика: Отечественная история
-
Скопировать библиографическую ссылку:
АРАКЧЕ́ЕВ Алексей Андреевич [23.9 (4.10).1769, сельцо Гарусово близ оз. Удомля Тверской пров. Новгородской губ., ныне Удомельский р-н Тверской обл. – 21.4(3.5).1834, с. Грузино Тихвинского у. Новгородской губ.], граф (1799), рос. гос. и воен. деятель, ген. от арт. (1807). Дворянин. Окончил Артиллерийский и инженерный шляхетный кадетский корпус (1787). С сент. 1792 по просьбе цесаревича Павла Петровича (будущего имп. Павла I) прислан в Гатчину и вскоре за усердие и успехи в артиллерийской службе назначен командиром гатчинской артиллерийской команды. С 1794 инспектор гатчинской артиллерии, с 1796 одновременно и пехоты. А. реорганизовал артиллерию цесаревича, разделив артиллерийскую команду на 3 пеших и одно конное отделения (капральства), причём пятая часть их штата находилась на вспомогат. должностях. Составил спец. инструкцию для каждого должностного лица в артиллерии. А. разработал план развёртывания артиллерийских отделений в роты и создания 4-ротного артиллерийского полка. Ввёл методику практич. обучения артиллеристов и создал «классы для преподавания военной науки». Он принял деятельное участие в составлении новых уставов. Предложенные им нововведения были впоследствии внедрены во всей рос. армии.
А. пользовался безграничным доверием наследника престола. После воцарения Павла I 7(18).11.1796 назначен комендантом С.-Петербурга (до 1797), на следующий день произведён в ген.-майоры, через 5 дней награждён орденом Св. Анны 1-й степени, а в декабре одарён имением Грузино. Ком. л.-гв. Преображенского полка (1797–98), барон (апр. 1797), кавалер ордена Св. Александра Невского (апр. 1797), ген.-квартирмейстер армии (апр. 1797 – февр. 1798, дек. 1798 – окт. 1799). Неумолимая строгость и беспристрастие, соблюдение законности и стремление в точности исполнить решения монарха отличали А. при наведении порядка в войсках. В 1798 он зачислен в свиту имп. Павла I. 4(15).1.1799 назначен ком. л.-гв. артиллерийского батальона и инспектором артиллерии; спустя 4 дня удостоен ордена Св. Иоанна Иерусалимского. Ему велено присутствовать в Воен. коллегии и навести порядок в артиллерийской экспедиции. В сент. 1799 при докладе Павлу I о краже, произошедшей во время дежурства брата А. в Арсенале, исказил факты, возложив ответственность на др. офицера. Вследствие этого в октябре «за ложное донесение» отправлен императором в отставку, отослан в Грузино. Удаление А. из С.-Петербурга было выгодно тем представителям аристократии, которые начали в это время подготовку заговора против Павла I.
В 1802 новый имп. Александр I, которого с 1794 связывали дружеские отношения с А., вновь призвал его на службу, назначив чл. Комиссии для составления примерных штатов артиллерии, а в 1803 – вновь инспектором всей артиллерии и ком. л.-гв. артиллерийского батальона. В 1803–11 А. подготовил и осуществил реформу рос. артиллерии, в результате которой она превратилась в самостоят. род войск, усовершенствовалась её организация (полки и батальоны заменены артиллерийскими бригадами), создана первая комплексная система артиллерийского вооружения (полевая артиллерия ограничена орудиями 4 калибров облегчённой конструкции, определён боекомплект каждого орудия, пересмотрены штаты, введена единая конструкторская документация, разработаны образцовые эталонные детали для изготовителей и т. п.), армейским пехотным дивизиям приданы пешие артиллерийские бригады 3-ротного состава (батарейная и 2 лёгкие), а кавалерийским – конные роты, созданы подвижные артиллерийские арсеналы. А. установил экзамены для артиллерийских офицеров, написал для них ряд наставлений. Преобразованная им артиллерия успешно показала себя во время наполеоновских войн. Строгий к нерадивым (его кредо – «Тот мой враг, кто не исполняет своего дела как следует»), он не скупился на поощрения исправно исполнявшим службу: на награды в артиллерийской экспедиции расходовалось ок. 11 тыс. руб. в год. В дек. 1807 А. назначен состоять при Александре I «по артиллерийской части», а через 2 дня император предписал считать свои повеления, объявляемые А., именными имп. указами. В 1804 по инициативе А. образован Временный артиллерийский к-т для рассмотрения науч.-технич. вопросов, переименованный в 1808 в Учёный к-т по артиллерийской части, начал издаваться «Артиллерийский журнал».
Для наведения порядка в воен. ведомстве 13(25).1.1808 Александр I назначил А. мин. военно-сухопутных сил (до 1810), через 4 дня – ген.-инспектором всей пехоты и артиллерии (до 1819), а 26 янв. – нач. Военно-походной канцелярии государя и фельдъегерского корпуса. Под его руководством завершилось введение дивизионной организации армии, улучшилось её комплектование, снабжение и обучение войск, созданные рекрутские депо и учебные гренадерские батальоны готовили пополнение для линейных частей.
Прибытие А. в действующую армию в качестве личного представителя императора ускорило завершение рус.-швед. войны 1808–09. Именно он настоял на переходе рос. войск через лёд Ботнического зал., что заставило шведов пойти на мирные переговоры.
В 1810 А. назначен чл. Гос. совета (пред. Деп-та воен. дел в 1810–12 и 1816–26), сенатором, оставаясь и чл. К-та министров. Во многом его усилиями рос. армия была хорошо подготовлена к Отечественной войне 1812. С началом войны А. – управляющий канцелярией имп. Александра I (с дек. 1812 Собственная Е. И. В. канцелярия; оставался на этой должности до 1825). В ходе войны ведал также комплектованием войск и пополнением артиллерийских парков, организацией ополчений и пр. В 1815 назначен единств. докладчиком императору по делам К-та министров и Гос. совета. С этого времени Александр I руководил страной через А., который регулярно отчитывался перед императором (некоторые историки считают, что он фактически передал А. руководство страной). А. осуществил разработку необходимых нормативно-правовых актов, преобразовав всё воен. законодательство и завершив тем самым реформирование армии.
С именем А. связывают создание военных поселений. Первоначально он возражал против этого проекта (занимался им ещё в 1810–11), но после принятия решения императором претворял его в жизнь. С 1819 А. – нач. воен. поселений, с 1821 гл. нач. Отд. корпуса воен. поселений. Создал для них своё особое военизированное хозяйство, спец. адм. систему, свод необходимых нормативных актов, в которых фиксировались все права и обязанности воен. поселян, сеть учебных учреждений и госпиталей, где оказывалась бесплатная мед. помощь.
А. по поручению Александра I в 1818 разработал один из проектов освобождения крестьян: предусматривал покупку казной помещичьих имений вместе с крестьянами «по добровольно установленным ценам с помещиками» и предоставление крестьянам личной свободы (не реализован).
В апр. 1826 имп. Николаем I уволен в бессрочный отпуск для лечения (на службе числился до 1832). Вернувшись в 1827 в имение Грузино, А. занялся его обустройством, открыл госпиталь, занимался открытым им ранее крестьянским заёмным банком, пытался в соответствии со своими представлениями регламентировать быт крепостных. Собранная А. библиотека по каталогу 1824 насчитывала св. 12 тыс. книг, в осн. по рус. истории (в 1827 значит. её часть сгорела, уцелевшие книги переданы в библиотеку Новгородского кадетского корпуса). А. внёс 50 тыс. руб. в Гос. банк в качестве премии автору лучшей истории царствования Александра I, пожертвовал 50 тыс. руб. Павловскому ин-ту для воспитания дочерей дворян Новгородской губ. После смерти А. Новгородский кадетский корпус получил назв. Аракчеевского в связи с передачей ему имения А. и капитала в размере 1,5 млн. руб.
Личность А. вызывала противоречивые оценки современников: «всей России притеснитель… полон злобы, полон мести, без ума, без чувств, без чести» (А. С. Пушкин); в то время, когда «бессильная геронтократия дремала у государственного кормила… за всех бодрствовал один всем ненавистный Аракчеев» (Ф. Ф. Вигель); «тайна его успеха заключалась в образцовой исполнительности и прямолинейной настойчивости» (В. М. Грибовский); «человек недюжинного ума» (Н. Ф. Дубровин). В сов. время А. именовали «реакционером, гонителем суворовской школы, царским холопом и угодником». Современные исследователи характеризуют его как «одного из наиболее эффективных в отеч. истории администраторов» (В. А. Томсинов) и считают, что он был «идеальным исполнителем, способным воплотить в жизнь грандиозные предначертания» (В. А. Фёдоров).