Ви́гель Фили́пп Фили́ппович [12(23).11.1786, село Симбухово Пензенского уезда Пензенского наместничества, ныне село Калинино Пензенского района Пензенской области – 20.3(1.4).1856, Москва], российский государственный деятель, коллекционер и мемуарист, тайный советник (1840). Дворянин. Происходил из обрусевшей шведской семьи. Отец – Филипп Лаврентьевич Вигель (1740–1812), тайный советник (1801), губернатор Пензенской губернии (1801–1809); мать – Мавра Петровна, урождённая Лебедева (1752–1830).

Биография

Получил домашнее образование, воспитывался также во французском пансионе мадам Форсевиль в Москве и семье князя С. Ф. Голицына (из рода Голицыных) в имении Казацком (ныне село в Звенигородском районе Черкасской области, Украина), где русский язык ему преподавал И. А. Крылов.

В 1800 г. по протекции первоприсутствующего в Коллегии иностранных дел графа Ф. В. Ростопчина определён на службу в Коллегию: в 1800–1801 гг. был причислен к Московскому Главному архиву Коллегии, в 1801–1803 гг. – переводчик. Во время службы в архиве познакомился и сблизился с братьями Андреем И. Тургеневым и Александром И. Тургеневым, Д. Н. Блудовым.

В 1805–1809 гг. числился на службе по Министерству внутренних дел. В 1805–1806 гг. участвовал в неудачном посольстве графа Ю. А. Головкина в Китай, после протеста китайского правительства о чрезмерности посольской свиты был оставлен на границе в Кяхте.

В 1809–1813 и 1815–1816 гг. служил в Министерстве финансов. Член от правительства Комитета пожертвований Пензенского ополчения (1812–1815). В 1816–1823 гг. правитель канцелярии Комитета для рассмотрения проектов строений и гидравлических работ в Санкт-Петербурге, которая занималась регулированием застройки столицы.

С 1814 г. посещал литературные собрания в доме А. Н. Оленина в Санкт-Петербурге. С 1815 г. один из ведущих членов литературного кружка «Арзамас» (получил прозвище «Ивиков журавль»). С 1816 г. член петербургской масонской ложи «Соединённые друзья», в 1817 г. стал членом-основателем и вторым надзирателем ложи «Северные друзья» (Вигель. 1928. Т. 2. С. 115–117).

В 1823–1826 гг. служил в Новороссийском генерал-губернаторстве. Член Верховного совета (суда) (1823–1824), вице-губернатор (1824–1826; с 1825 продолжительное время исполнял обязанности гражданского губернатора) Бессарабской области. Поддерживал дружеские отношения с отбывавшим там ссылку А. С. Пушкиным, который посвятил ему стихотворение «Проклятый город Кишинёв» (1823). В записке «Замечания на нынешнее состояние Бессарабии» (1823) подверг резкой критике нравы местного дворянства и чиновничества, выражая симпатию к молдавскому народу, и призывал к введению в Бессарабской области русского языка и общеимперских административных порядков, чем возбудил недовольство местного общества. Градоначальник Керчь-Еникальского градоначальства (1826–1828). В сочинении «Керчь» (1827, опубликовано в 1864) дал очерк истории, географии и положения города на конец 1820-х гг., высказывая мысль о невыгодности торговли с кавказскими народами и критикуя засилье греков-купцов в жизни города и нравственные качества последних, чем восстановил их против себя.

Вице-директор (1829) и управляющий (1829–1832) Департаментом Главного управления духовными делами иностранных исповеданий, исправляющий должность директора Департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД (1832–1840). Руководил кодификацией законов и уставов иноверческих религиозных обществ в России, в результате чего в 1836 г. был издан Свод уставов исповеданий иноверческих и православного, регламентирующий их деятельность и взаимоотношения с государством. Проявил себя поборником официального православия, в октябре 1836 г. направил митрополиту Санкт-Петербургскому Серафиму (Глаголевскому) письмо с резкой критикой «Философического письма» П. Я. Чаадаева, назвав его «ужаснейшей клеветою на Россию». В письме обвинял Чаадаева в отступничестве от православия, исключении русских из числа христианских народов и чрезвычайно низкой их оценке (Русская старина. 1870. Т. 1. № 2. С. 162–164).

Ряд известных деятелей 19 в. (А. С. Пушкин, барон М. А. Корф и др.) свидетельствовали о нетрадиционной сексуальной ориентации Вигеля, что отчасти подтверждалось и им самим.

Собрал коллекцию гравированных и литографических портретов (около 3140 листов) и рисунков (около 800) известных современников, а также крупных государственных, военных и общественно-политических деятелей 18 в., которую в 1853 г. передал Московскому университету (ныне находится в Научной библиотеке МГУ).

Литературные и публицистические труды

Автор «Записок», над которыми работал после отставки (доведены до 1828; части 1–7, первая полная публикация – 1864–1865; научное издание всего текста до сих пор не осуществлено), которые являются важным источником по истории России 4-й четверти 18 – 1-й четверти 19 вв. Воспоминания во всей полноте освещают жизнь разных слоёв населения Российской империи того времени: быт чиновничества, провинциального и столичного дворянства, литературных и театральных кругов. Вигель был довольно точен при описании событий, в которых лично принимал участие, хотя нередко пользовался непроверенными слухами. На страницах воспоминаний нашли отражение главные события военной и политической истории России того времени (посольство графа Ю. А. Головкина, смерть императоров Павла I и Александра I, русско-прусско-французская война 1806–1807, русско-шведская война 1808–1809, ссылка М. М. Сперанского, Отечественная война 1812, вооружённые выступления декабристов) и общественная реакция на них.

В «Записках» представлена обширная портретная галерея государственных, общественных, военных деятелей, литераторов, артистов. Вигель осуждал слепое подражание русского дворянства вкусам и политическим идеалам стран Западной Европы и доверие российского правительства к иностранцам, высказывал мысль, что «все великие помыслы о славе России … родятся только в головах одних русских…» (Вигель. 1928. Т. 1. С. 251). Заявлял себя сторонником самодержавия, выступал против всевластия родовитого дворянства. С симпатией относился к высшей аристократии времён императрицы Екатерины II, изображая её представителей носителями «чрезвычайной учтивости», «строго соблюдаемой взаимной внимательности», «величайшей пристойности» (в то же время порицая их за поверхностность знаний); утверждал, что возвышение ряда дворянских родов в 1-й половине 19 в. (Кочубеев, Гурьевых, Петрово-Соловово) привело к огрублению нравов, замене «понятий о чести» «всемогуществом золота» (Вигель. 1928. Т. 1. С. 164–165). Критиковал министерскую систему Российской империи, демонстрируя фактическую безответственность и неподконтрольность министров при самодержавии. Упрекал императора Александра I и его сподвижников в незнании России, проведении непродуманных реформ по европейским лекалам. М. М. Сперанского полагал себялюбцем и честолюбцем, врагом дворянства, стремившимся к унижению страны в угоду собственным интересам, родоначальником беспринципной, по мнению мемуариста, бюрократии (в то же время не верил в истинность обвинения его в государственной измене). Графа А. А. Аракчеева характеризовал исключительно как жёсткого деспота, «людоеда», «русского Марата», «мщение всему русскому народу» (Вигель. 1928. Т. 1. С. 282). Императора Николая I упрекал за учреждение системы жестокой и безответственной тайной полиции. Единственным по-настоящему выдающимся государственным деятелем империи считал Д. Н. Блудова, который, на взгляд Вигеля, «о благе её мечтает более, чем о почестях» (Вигель. 1928. Т. 1. С. 186).

Описывал Отечественную войну 1812 г. как народную, стёршую грань между различными сословиями. В целом отрицательно оценивал освободительный пафос борьбы европейских народов против владычества Наполеона I, который рассматривал в качестве провозвестника будущих революций. В мемуарах выступал за экспансию Российской империи в Китай, считая это направление внешней политики более перспективным, нежели развитие Русской Америки.

Участников движения декабристов показывал либо наивными мечтателями (Н. И. Тургенев, М. Ф. Орлов, Н. М. Муравьёв), не знавшими России, либо «демагогами» и «изуверами» (К. А. Охотников, В. Ф. Раевский) (Вигель. 1928. Т. 2. С. 211).

Ряд характеристик, данных Вигелем, представляются чрезмерно язвительными и недостаточно достоверными ввиду пристрастности или слабой осведомлённости автора (описание характера Павла I, князя Г. А. Потёмкина-Таврического, Сперанского, графа Д. А. Гурьева, Е. Ф. Муравьёвой – матери Н. М. Муравьёва – и др.) и были неоднозначно восприняты современниками [П. А. Плетнёв указывал в письме В. А. Жуковскому: «Вигель пренаблюдательный ум, только желчный и односторонний» (Плетнев П. А. Сочинения и переписка П. А. Плетнева. Санкт-Петербург, 1885. Т. 3. С. 553)].

Автор публицистических трудов, в которых проявил себя сторонником русификации («Россия, завоёванная немцами», «Три записки о польском вопросе в 1831»). В памфлете «Москва и Петербург» (около 1853) подверг резкой критике «онемеченных русских» и славянофилов, назвав их «немцами, переряженными в армяки и красные рубашки с косыми воротниками» (цит. по: Штрайх. 1928. С. 28). В историософском трактате «Европа и Азия» (опубликован в 2009), размышляя о судьбе России, высказывал мысль о гибельности её вступления на европейский путь развития.

Активный участник литературной полемики 1830–1850-х гг. После выхода «Выбранных мест из переписки с друзьями» направил Н. В. Гоголю комплиментарное письмо. В отзыве «О стихотворении А. С. Хомякова «Россия» (1855) под видом похвалы обвинил известного славянофила в гордыне и преклонении перед врагами России.

Награждён орденами Святого Владимира 3-й степени (1832), Святого Станислава 1-й степени (1834), Святой Анны 1-й степени (1836) и др.

Был похоронен на кладбище Московского во имя преподобного Алексия человека Божия женского монастыря (могила утрачена).