ГЕНЕТИ́ЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕ́РИЯ

ГЕНЕТИ́ЧЕСКАЯ ИНЖЕНЕ́РИЯ, со­во­куп­ность ме­то­дов био­хи­мии и мо­ле­ку­ляр­ной ге­не­ти­ки, с по­мо­щью ко­то­рых осу­ще­ст­в­ля­ет­ся на­прав­лен­ное ком­би­ни­ро­ва­ние ге­не­тич. ин­фор­ма­ции лю­бых ор­га­низ­мов. Г. и. по­зво­ля­ет пре­одо­ле­вать при­род­ные меж­ви­до­вые барь­е­ры, пре­пят­ст­вую­щие об­ме­ну ге­не­тич. ин­фор­ма­ци­ей ме­ж­ду так­со­но­ми­че­ски уда­лён­ны­ми ви­да­ми ор­га­низ­мов, и соз­да­вать клет­ки и ор­га­низ­мы с не су­ще­ст­вую­щи­ми в при­ро­де со­че­та­ния­ми ге­нов, с за­дан­ны­ми на­сле­дуе­мы­ми свой­ст­ва­ми. Гл. объ­ек­том ген­но-ин­же­нер­но­го воз­дей­ст­вия яв­ля­ет­ся но­си­тель ге­не­тич. ин­фор­ма­ции – де­зок­си­ри­бо­нук­леи­но­вая ки­сло­та (ДНК), мо­ле­ку­ла ко­то­рой обыч­но со­сто­ит из двух це­пей. Стро­гая спе­ци­фич­ность спа­ри­ва­ния пу­ри­но­вых и пи­ри­ми­ди­но­вых ос­но­ва­ний обу­слов­ли­ва­ет свой­ст­во ком­пле­мен­тар­но­сти – вза­им­но­го со­от­вет­ст­вия нук­лео­ти­дов в двух це­пях. Соз­да­ние но­вых со­че­та­ний ге­нов ока­за­лось воз­мож­ным бла­го­да­ря прин­ци­пи­аль­но­му сход­ст­ву строе­ния мо­ле­кул ДНК у всех ви­дов ор­га­низ­мов, а фак­тич. уни­вер­саль­ность ге­не­тич. ко­да обес­пе­чи­ва­ет экс­прес­сию чу­же­род­ных ге­нов (про­яв­ле­ние их функ­цио­наль­ной ак­тив­но­сти) в лю­бых ви­дах кле­ток. Это­му спо­соб­ст­во­ва­ло так­же на­ко­п­ле­ние зна­ний в об­лас­ти хи­мии нук­леи­но­вых ки­слот, вы­яв­ле­ние мо­ле­ку­ляр­ных осо­бен­но­стей ор­га­ни­за­ции и функ­цио­ни­ро­ва­ния ге­нов (в т. ч. ус­та­нов­ле­ние ме­ха­низ­мов ре­гу­ля­ции их экс­прес­сии и воз­мож­но­сти под­чи­не­ния ге­нов дей­ст­вию «чу­жих» ре­гу­ля­тор­ных эле­мен­тов), раз­ра­бот­ка ме­то­дов се­к­ве­ни­ро­ва­ния ДНК, от­кры­тие по­ли­ме­раз­ной цеп­ной ре­ак­ции, по­зво­лив­шей бы­ст­ро син­те­зи­ро­вать лю­бой фраг­мент ДНК. Важ­ны­ми пред­по­сыл­ка­ми для по­яв­ле­ния Г. и. яви­лись: от­кры­тие плаз­мид, спо­соб­ных к ав­то­ном­ной ре­п­ли­ка­ции и пе­ре­хо­ду из од­ной бак­те­ри­аль­ной клет­ки в дру­гую, и яв­ле­ния транс­дук­ции – пе­ре­но­са не­ко­то­рых ге­нов бак­те­рио­фа­га­ми, что по­зво­ли­ло сфор­му­ли­ро­вать пред­став­ле­ние о век­то­рах: мо­ле­ку­лах – пе­ре­нос­чи­ках ге­нов. Ог­ром­ное зна­че­ние в раз­ви­тии ме­то­до­ло­гии Г. и. сыг­ра­ли фер­мен­ты, участ­вую­щие в пре­об­ра­зо­ва­нии нук­леи­но­вых ки­слот: ре­ст­рик­та­зы (уз­на­ют в мо­ле­ку­лах ДНК стро­го оп­ре­де­лён­ные по­сле­до­ва­тель­но­сти – сай­ты – и «раз­ре­зают» двой­ную цепь в этих мес­тах), ДНК-ли­га­зы (ко­ва­лент­но свя­зы­ва­ют отд. фраг­мен­ты ДНК), об­рат­ная транс­крип­та­за (син­те­зи­ру­ет на мат­ри­це РНК ком­пле­мен­тар­ную ко­пию ДНК, или кДНК) и др. Толь­ко при их на­ли­чии соз­да­ние ис­кусств. струк­тур ста­ло тех­ни­че­ски вы­пол­ни­мой за­да­чей. Фер­мен­ты ис­поль­зу­ют­ся для по­лу­че­ния ин­ди­ви­ду­аль­ных фраг­мен­тов ДНК (ге­нов) и соз­да­ния мо­ле­ку­ляр­ных гиб­ри­дов – ре­ком­би­нант­ных ДНК (рекДНК) на ос­но­ве ДНК плаз­мид и ви­ру­сов. По­след­ние дос­тав­ля­ют нуж­ный ген в клет­ку хо­зяи­на, обес­пе­чи­вая там его раз­мно­же­ние (кло­ни­ро­ва­ние) и об­ра­зо­ва­ние ко­неч­но­го про­дук­та ге­на (его экс­прес­сию).

Принципы создания рекомбинантных молекул ДНК

Рис. 1. Схема, иллюстрирующая получение первой рекомбинантной ДНК П. Бергом. Кольцевую ДНК обезьяньего вируса SV40 переводили в линейную форму, разрывая её рестриктазой. Для облегчения встраивания в н...

Тер­мин «Г. и.» по­лу­чил рас­про­стра­не­ние по­сле то­го, как в 1972 П. Бер­гом с со­труд­ни­ка­ми впер­вые бы­ла по­лу­че­на ре­ком­би­нант­ная ДНК, пред­став­ляв­шая со­бой гиб­рид, в ко­то­ром бы­ли со­еди­не­ны фраг­мен­ты ДНК бак­те­рии ки­шеч­ной па­лоч­ки, её ви­ру­са (бак­те­рио­фа­га λ) и ДНК обезь­янь­е­го ви­ру­са SV40 (рис. 1). В 1973 С. Ко­эн с со­труд­ни­ка­ми ис­поль­зо­ва­ли плаз­ми­ду pSC101 и ре­ст­рик­та­зу (EcoRI), ко­то­рая раз­ры­ва­ет её в од­ном мес­те та­ким об­разом, что на кон­цах двух­це­по­чеч­ной мо­ле­ку­лы ДНК об­ра­зу­ют­ся ко­рот­кие ком­пле­мен­тар­ные од­но­це­по­чеч­ные «хво­сты» (обыч­но 4–6 нук­лео­ти­дов). Их на­зва­ли «лип­ки­ми», по­сколь­ку они мо­гут спа­ри­вать­ся (как бы сли­пать­ся) друг с дру­гом. Ко­гда та­кую ДНК сме­ши­ва­ли с фраг­мен­та­ми чу­же­род­ной ДНК, об­ра­бо­тан­ной той же ре­ст­рик­та­зой и имею­щей та­кие же лип­кие кон­цы, по­лу­ча­лись но­вые гиб­рид­ные плаз­ми­ды, ка­ж­дая из ко­то­рых со­дер­жа­ла, по край­ней ме­ре, один фраг­мент чу­же­род­ной ДНК, встро­ен­ной в EcoRI-сайт плаз­ми­ды (рис. 2). Ста­ло оче­вид­ным, что в та­кие плаз­ми­ды мож­но встраи­вать фраг­мен­ты раз­но­об­раз­ных чу­же­род­ных ДНК, по­лу­чен­ных как из мик­ро­ор­га­низ­мов, так и из выс­ших эу­ка­ри­от.

Осн. совр. стра­те­гия по­лу­че­ния рекДНК сво­дит­ся к сле­дую­ще­му: 1) в ДНК плаз­ми­ды или ви­ру­са, спо­соб­ных раз­мно­жать­ся не­за­ви­си­мо от хро­мо­со­мы, встраи­ва­ют при­над­ле­жа­щие др. ор­га­низ­му фраг­мен­ты ДНК, со­дер­жа­щие оп­ре­де­лён­ные ге­ны или ис­кус­ст­вен­но по­лу­чен­ные по­сле­до­ва­тель­но­сти нук­лео­ти­дов, пред­став­ляю­щие ин­те­рес для ис­сле­до­ва­те­ля; 2) об­ра­зую­щие­ся при этом гиб­рид­ные мо­ле­ку­лы вво­дят в чув­ст­ви­тель­ные про­ка­рио­тич. или эу­ка­рио­тич. клет­ки, где они ре­п­ли­ци­ру­ют­ся (раз­мно­жа­ют­ся, ам­пли­фи­ци­ру­ют­ся) вме­сте со встро­ен­ны­ми в них фраг­мен­та­ми ДНК; 3) от­би­ра­ют кло­ны кле­ток в ви­де ко­ло­ний на спец. пи­та­тель­ных сре­дах (или ви­ру­сов в ви­де зон про­свет­ле­ния – бля­шек на слое сплош­но­го рос­та кле­ток бак­те­рий или куль­тур тка­ней жи­вот­ных), со­дер­жа­щие нуж­ные ти­пы мо­ле­кул рекДНК и под­вер­га­ют их раз­но­сто­рон­не­му струк­тур­но-функ­цио­наль­но­му изу­че­нию. Для об­лег­че­ния от­бо­ра кле­ток, в ко­то­рых при­сут­ст­ву­ет рекДНК, ис­поль­зу­ют век­то­ры, со­дер­жа­щие один и бо­лее мар­ке­ров. У плаз­мид, напр., та­ки­ми мар­ке­ра­ми мо­гут слу­жить ге­ны ус­той­чи­во­сти к ан­ти­био­ти­кам (от­бор кле­ток, со­дер­жа­щих рекДНК, про­во­дят по их спо­соб­но­сти рас­ти в при­сут­ст­вии то­го или ино­го ан­ти­био­ти­ка). РекДНК, не­су­щие нуж­ные ге­ны, от­би­ра­ют и вво­дят в ре­ци­пи­ент­ные клет­ки. С это­го мо­мен­та на­чи­на­ет­ся мо­ле­ку­ляр­ное кло­ни­ро­ва­ние – по­лу­че­ние ко­пий рекДНК, а сле­до­ва­тель­но, и ко­пий це­ле­вых ге­нов в её со­ста­ве. Толь­ко при воз­мож­но­сти раз­де­ле­ния всех транс­фи­ци­ро­ван­ных или ин­фи­ци­ро­ван­ных кле­ток ка­ж­дый клон бу­дет пред­став­лен отд. ко­ло­ни­ей кле­ток и со­дер­жать оп­ре­де­лён­ную рекДНК. На за­клю­чит. эта­пе про­из­во­дит­ся иден­ти­фи­ка­ция (по­иск) кло­нов, в ко­то­рых за­клю­чён нуж­ный ген. Она ос­но­вы­ва­ется на том, что встав­ка в рекДНК де­тер­ми­ни­ру­ет ка­кое-то уни­каль­ное свой­ст­во со­дер­жа­щей его клет­ки (напр., про­дукт экс­прес­сии встро­ен­но­го ге­на). В опы­тах по мо­ле­ку­ляр­но­му кло­ни­ро­ва­нию со­блю­да­ют­ся 2 осн. прин­ци­па: ни од­на из кле­ток, где про­ис­хо­дит кло­ни­ро­ва­ние рекДНК, не долж­на по­лу­чить бо­лее од­ной плаз­мид­ной мо­ле­кулы или ви­рус­ной час­ти­цы; по­след­ние долж­ны быть спо­соб­ны к ре­п­ли­ка­ции.

Рис. 2. Схема получения рекомбинантных ДНК по С. Коэну. ДНК плазмиды расщепляли с помощью рестриктазы, которая образует выступающие одноцепочечные взаимокомплементарные (липкие) концы. Эту ДНК смешива...

В ка­че­ст­ве век­тор­ных мо­ле­кул в Г. и. ис­поль­зу­ет­ся ши­ро­кий спектр плаз­мид­ных и ви­рус­ных ДНК. Наи­бо­лее по­пу­ляр­ны кло­ни­рую­щие век­то­ры, со­дер­жа­щие неск. ге­не­тич. мар­ке­ров и имею­щие по од­но­му мес­ту дей­ст­вия для раз­ных ре­ст­рик­таз. Та­ким тре­бо­ва­ни­ям, напр., луч­ше все­го от­ве­ча­ет плаз­ми­да pBR322, ко­то­рая бы­ла скон­ст­руи­ро­ва­на из ис­ход­но су­ще­ст­вую­щей в при­ро­де плаз­ми­ды с по­мо­щью ме­то­дов, при­ме­няе­мых при ра­бо­те с рекДНК; она со­дер­жит ге­ны ус­той­чи­во­сти к ам­пи­цил­ли­ну и тет­ра­цик­ли­ну, а так­же по од­но­му сай­ту уз­на­ва­ния для 19 раз­ных ре­ст­рик­таз. Ча­ст­ным слу­ча­ем кло­ни­рую­щих век­то­ров яв­ля­ют­ся экс­прес­си­рую­щие век­то­ры, ко­то­рые на­ря­ду с ам­пли­фи­ка­ци­ей обес­пе­чи­ва­ют пра­виль­ную и эф­фек­тив­ную экс­прес­сию чу­же­род­ных ге­нов в ре­ци­пи­ент­ных клет­ках. В ря­де слу­ча­ев мо­ле­ку­ляр­ные век­то­ры мо­гут обес­пе­чи­вать ин­те­гра­цию чу­же­род­ной ДНК в ге­ном клет­ки или ви­ру­са (их на­зы­ва­ют ин­те­гра­тив­ны­ми век­то­ра­ми).

Од­на из важ­ней­ших за­дач Г. и. – соз­да­ние штам­мов бак­те­рий или дрож­жей, ли­ний кле­ток тка­ней жи­вот­ных или рас­те­ний, а так­же транс­ген­ных рас­те­ний и жи­вот­ных (см. Транс­ген­ные ор­га­низ­мы), ко­то­рые обес­пе­чи­ва­ли бы эф­фек­тив­ную экс­прес­сию кло­ни­руе­мых в них ге­нов. Вы­со­кий уро­вень про­дук­ции бел­ков дос­ти­га­ет­ся в том слу­чае, ес­ли ге­ны кло­ни­ру­ют­ся в мно­го­ко­пий­ных век­то­рах, т. к. при этом це­ле­вой ген бу­дет на­хо­дить­ся в клет­ке в боль­шом ко­ли­че­ст­ве. Важ­но, что­бы ко­ди­рую­щая по­сле­до­ва­тель­ность ДНК на­хо­ди­лась под кон­тро­лем про­мо­то­ра, ко­то­рый эф­фек­тив­но уз­на­ёт­ся РНК-по­ли­ме­ра­зой клет­ки, а об­ра­зую­щая­ся мРНК бы­ла бы от­но­си­тель­но ста­биль­ной и эф­фек­тив­но транс­ли­ро­ва­лась. Кро­ме то­го, чу­же­род­ный бе­лок, син­те­зи­руе­мый в ре­ци­пи­ент­ных клет­ках, не дол­жен под­вер­гать­ся бы­ст­рой де­гра­да­ции внут­ри­кле­точ­ны­ми про­теа­за­ми. При соз­да­нии транс­ген­ных жи­вот­ных и рас­те­ний час­то до­би­ва­ют­ся тка­нес­пе­ци­фич­ной экс­прес­сии вво­ди­мых це­ле­вых ге­нов.

По­сколь­ку ге­не­тич. код уни­вер­са­лен, воз­мож­ность экс­прес­сии ге­на оп­ре­де­ля­ет­ся лишь на­ли­чи­ем в его со­ста­ве сиг­на­лов ини­циа­ции и тер­ми­на­ции транс­крип­ции и транс­ля­ции, пра­виль­но уз­на­вае­мых хо­зяй­ской клет­кой. Т. к. боль­шин­ст­во ге­нов выс­ших эу­ка­ри­от име­ет пре­ры­ви­стую эк­зон-ин­трон­ную струк­ту­ру, в ре­зуль­та­те транс­крип­ции та­ких ге­нов об­ра­зу­ет­ся мат­рич­ная РНК-пред­ше­ст­вен­ник (пре-мРНК), из ко­то­рой при по­сле­дую­щем сплай­син­ге вы­ще­п­ля­ют­ся не­ко­ди­рую­щие по­сле­до­ва­тель­но­сти – ин­тро­ны и об­ра­зу­ет­ся зре­лая мРНК. Та­кие ге­ны не мо­гут экс­прес­си­ро­вать­ся в клет­ках бак­те­рий, где от­сут­ст­ву­ет сис­те­ма сплай­син­га. Для то­го что­бы пре­одо­леть это пре­пят­ст­вие, на мо­ле­ку­лах зре­лой мРНК с по­мо­щью об­рат­ной транс­крип­та­зы син­те­зи­ру­ют ДНК-ко­пию (кДНК), к ко­то­рой с по­мо­щью ДНК-по­ли­ме­ра­зы до­ст­раи­ва­ет­ся вто­рая цепь. Та­кие фраг­мен­ты ДНК, со­от­вет­ст­вую­щие ко­ди­рую­щей по­сле­до­ва­тель­но­сти ге­нов (уже не раз­де­лён­ной ин­тро­на­ми), мож­но встраи­вать в под­хо­дя­щий мо­ле­ку­ляр­ный век­тор.

Зная ами­но­кис­лот­ную по­сле­до­ва­тель­ность це­ле­во­го по­ли­пеп­ти­да, мож­но син­те­зи­ро­вать ко­ди­рую­щую его нук­лео­тид­ную по­сле­до­ва­тель­ность, по­лу­чив т. н. ген-эк­ви­ва­лент, и встро­ить его в со­от­вет­ст­вую­щий экс­прес­си­рую­щий век­тор. При соз­да­нии ге­на-эк­ви­ва­лен­та обыч­но учи­ты­ва­ют свой­ст­во вы­ро­ж­ден­но­сти ге­не­тич. ко­да (20 ами­но­кис­лот ко­ди­ру­ют­ся 61 ко­до­ном) и час­то­ту встре­чае­мо­сти ко­до­нов для ка­ж­дой ами­но­кис­ло­ты в тех клет­ках, в ко­то­рые пла­ни­ру­ет­ся вво­дить этот ген, т. к. со­став ко­до­нов мо­жет су­ще­ст­вен­но от­ли­чать­ся у раз­ных ор­га­низ­мов. Пра­виль­но по­доб­ран­ные ко­до­ны мо­гут зна­чи­тель­но по­вы­сить про­дук­цию це­ле­во­го бел­ка в ре­ци­пи­ент­ной клет­ке.

Значение генетической инженерии

Г. и. зна­чи­тель­но рас­ши­ри­ла экс­пе­рим. гра­ни­цы мо­ле­ку­ляр­ной био­ло­гии, по­сколь­ку ста­ло воз­мож­ным вво­дить в разл. ти­пы кле­ток чу­же­род­ную ДНК и ис­сле­до­вать её функ­ции. Это по­зво­ли­ло вы­яв­лять об­ще­био­ло­гич. за­ко­но­мер­но­сти ор­га­ни­за­ции и вы­ра­же­ния ге­не­тич. ин­фор­ма­ции в разл. ор­га­низ­мах. Дан­ный под­ход от­крыл пер­спек­ти­вы соз­да­ния прин­ци­пи­аль­но но­вых мик­ро­био­ло­гич. про­ду­цен­тов био­ло­ги­че­ски ак­тив­ных ве­ществ, а так­же жи­вот­ных и рас­те­ний, не­су­щих функ­цио­наль­но ак­тив­ные чу­же­род­ные ге­ны. Мн. ра­нее не­дос­туп­ные био­ло­ги­че­ски ак­тив­ные бел­ки че­ло­ве­ка, в т. ч. ин­тер­фе­ро­ны, ин­тер­лей­ки­ны, пеп­тид­ные гор­мо­ны, фак­то­ры кро­ви, ста­ли на­ра­ба­ты­вать­ся в боль­ших ко­ли­че­ст­вах в клет­ках бак­те­рий, дрож­жей или мле­ко­пи­таю­щих и ши­ро­ко ис­поль­зо­вать­ся в ме­ди­ци­не. Бо­лее то­го, поя­ви­лась воз­мож­ность ис­кус­ст­вен­но соз­да­вать ге­ны, ко­ди­рую­щие хи­мер­ные по­ли­пеп­ти­ды, об­ла­даю­щие свой­ст­ва­ми двух или бо­лее при­род­ных бел­ков. Всё это да­ло мощ­ный им­пульс к раз­ви­тию био­тех­но­ло­гии.

Глав­ны­ми объ­ек­та­ми Г. и. яв­ля­ют­ся бак­те­рии Escherichia coli (ки­шеч­ная па­лоч­ка) и Bacillus subtilis (сен­ная па­лоч­ка), пе­кар­ские дрож­жи Saccharomices cere­visiae, разл. ли­нии кле­ток мле­ко­пи­таю­щих. Спектр объ­ек­тов ген­но-ин­же­нер­но­го воз­дей­ст­вия по­сто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся. Ин­тен­сив­но раз­ви­ва­ют­ся на­прав­ле­ния ис­сле­до­ва­ний по соз­да­нию транс­ген­ных рас­те­ний и жи­вот­ных. Ме­то­да­ми Г. и. соз­да­ют­ся но­вей­шие по­ко­ле­ния вак­цин про­тив разл. ин­фекц. аген­тов (пер­вая из них бы­ла соз­да­на на ос­но­ве дрож­жей, про­ду­ци­рую­щих по­верх­но­ст­ный бе­лок ви­ру­са ге­па­ти­та В че­ло­ве­ка). Боль­шое вни­ма­ние уде­ля­ет­ся раз­ра­бот­ке кло­ни­рую­щих век­то­ров на ос­но­ве ви­ру­сов мле­ко­пи­таю­щих и ис­поль­зо­ва­нию их для соз­да­ния жи­вых по­ли­ва­лент­ных вак­цин для нужд ве­те­ри­на­рии и ме­ди­ци­ны, а так­же в ка­че­ст­ве мо­ле­ку­ляр­ных век­то­ров для ген­ной те­ра­пии ра­ко­вых опу­хо­лей и на­следств. за­бо­ле­ва­ний. Раз­ра­бо­тан ме­тод пря­мо­го вве­де­ния в ор­га­низм че­ло­ве­ка и жи­вот­ных рекДНК, на­прав­ляю­щих про­дук­цию в их клет­ках ан­ти­ге­нов разл. ин­фекц. аген­тов (ДНК-вак­ци­на­ция). Но­вей­шим на­прав­ле­ни­ем Г. и. яв­ля­ет­ся соз­да­ние съе­доб­ных вак­цин на ос­но­ве транс­ген­ных рас­те­ний, та­ких как то­ма­ты, мор­ковь, кар­то­фель, ку­ку­ру­за, са­лат и др., про­ду­ци­рую­щих им­му­но­ген­ные бел­ки воз­бу­ди­те­лей ин­фек­ций.

Опасения, связанные с проведением генно-инженерных экспериментов

Вско­ре по­сле пер­вых ус­пеш­ных экс­пе­ри­ментов по по­лу­че­нию рекДНК груп­па учё­ных во гла­ве с П. Бер­гом пред­ло­жи­ла ог­ра­ни­чить про­ве­де­ние ря­да ген­но-ин­же­нер­ных опы­тов. Эти опа­се­ния ос­но­вы­ва­лись на том, что свой­ст­ва ор­га­низ­мов, со­дер­жа­щих чу­жую ге­не­тич. ин­фор­ма­цию, труд­но пред­ска­зать. Они мо­гут при­об­ре­сти не­же­ла­тель­ные при­зна­ки, на­ру­шить эко­ло­гич. рав­но­ве­сие, при­вес­ти к воз­ник­но­ве­нию и рас­про­ст­ра­не­нию не­обыч­ных за­бо­ле­ва­ний че­ло­ве­ка, жи­вот­ных, рас­те­ний. Кро­ме то­го, от­ме­ча­лось, что вме­ша­тель­ст­во че­ло­ве­ка в ге­не­тич. ап­па­рат жи­вых ор­га­низ­мов амо­раль­но и мо­жет вы­звать не­же­ла­тель­ные со­ци­аль­ные и этич. по­след­ст­вия. В 1975 эти про­бле­мы об­су­ж­да­лись на ме­ж­ду­нар. кон­фе­рен­ции в Аси­ло­ма­ре (США). Её уча­ст­ни­ки при­шли к за­клю­че­нию о не­об­хо­ди­мо­сти про­дол­же­ния ис­поль­зо­ва­ния ме­то­дов Г. и., но при обя­за­тель­ном со­блю­де­нии оп­ре­де­лён­ных пра­вил и ре­ко­мен­да­ций. Впо­след­ст­вии эти пра­ви­ла, ус­та­нов­лен­ные в ря­де стран, бы­ли су­ще­ст­вен­но смяг­че­ны и све­лись к приё­мам, обыч­ным в мик­ро­био­ло­гич. ис­сле­до­ва­ни­ях, соз­да­нию спец. за­щит­ных уст­ройств, пре­пят­ст­вую­щих рас­про­стра­не­нию био­ло­гич. аген­тов в ок­ру­жаю­щей сре­де, ис­поль­зо­ва­нию безо­пас­ных век­то­ров и ре­ци­пи­ент­ных кле­ток, не раз­мно­жаю­щих­ся в при­род­ных ус­ло­ви­ях.

Час­то под Г. и. по­ни­ма­ют толь­ко ра­бо­ту с рекДНК, а как си­но­ни­мы Г. и. ис­поль­зу­ют­ся тер­ми­ны «мо­ле­ку­ляр­ное кло­ни­ро­ва­ние», «кло­ни­ро­ва­ние ДНК», «кло­ни­ро­ва­ние ге­нов». Од­на­ко все эти по­ня­тия от­ра­жа­ют со­дер­жа­ние лишь отд. ген­но-ин­же­нер­ных опе­ра­ций и по­это­му не эк­ви­ва­лент­ны тер­ми­ну «Г. и.». В Рос­сии как си­но­ним Г. и. ши­ро­ко ис­поль­зу­ет­ся тер­мин «ген­ная ин­же­не­рия». Од­на­ко смы­сло­вое со­дер­жа­ние этих тер­ми­нов раз­лич­но: Г. и. ста­вит це­лью соз­да­ние ор­га­низ­мов с но­вой ге­не­тич. про­грам­мой, в то вре­мя как тер­мин «ген­ная ин­же­не­рия» по­яс­ня­ет, как это де­ла­ет­ся – пу­тём ма­ни­пу­ля­ции с ге­нами.