ИСКУ́ССТВЕННЫЙ ОТБО́Р

ИСКУ́ССТВЕННЫЙ ОТБО́Р, вы­бор че­ло­ве­ком оп­ре­де­лён­ных осо­бей жи­вот­ных и рас­те­ний для даль­ней­ше­го раз­ве­де­ния и по­лу­че­ния от них по­том­ст­ва с же­ла­тель­ны­ми свой­ст­ва­ми. Ос­но­вы тео­рии И. о. за­ло­жил Ч. Дар­вин (1859), ко­то­рый по­ка­зал, что И. о. яв­ля­ет­ся осн. фак­то­ром фор­ми­ро­ва­ния по­род до­маш­них жи­вот­ных и сор­тов с.-х. рас­те­ний. Бес­соз­на­тель­ный И. о. про­ис­хо­дил уже на пер­вых эта­пах одо­маш­ни­ва­ния че­ло­ве­ком по­лез­ных жи­вот­ных и воз­де­лы­ва­ния съе­доб­ных рас­те­ний, ко­гда пер­во­быт­ные ско­то­во­ды ос­тав­ля­ли для даль­ней­ше­го раз­ве­де­ния тех жи­вот­ных, ко­то­рые луч­ше ужи­ва­лись с че­ло­ве­ком и в боль­шей сте­пе­ни со­от­вет­ст­во­ва­ли его це­лям, а зем­ле­дель­цы ис­поль­зо­ва­ли для по­се­ва луч­шие се­ме­на. Ко 2-й пол. 18 в. сфор­ми­ро­ва­лось иск-во се­лек­ции – ме­то­ди­че­ско­го (соз­на­тель­но­го) И. о. Ис­сле­до­ва­ние И. о. яви­лось для Дар­ви­на важ­ным эта­пом на пу­ти обос­но­ва­ния тео­рии эво­лю­ции ор­га­низ­мов по­сред­ст­вом ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ра; он ука­зал на важ­ней­шие от­ли­чия дей­ст­вия ис­кус­ст­вен­но­го и ес­те­ст­вен­но­го от­бо­ров: И. о. ве­дёт­ся по отд. при­зна­кам, ин­те­ре­сую­щим че­ло­ве­ка, то­гда как ес­те­ст­вен­ный от­бор бла­го­при­ят­ст­ву­ет лю­бым осо­бен­но­стям ор­га­низ­мов, важ­ным для по­вы­ше­ния их жиз­не­спо­соб­но­сти и ос­тав­ле­ния ими по­том­ст­ва. Как впо­след­ст­вии по­ка­зал И. И. Шмаль­гау­зен (1938), ес­те­ст­вен­ный от­бор спо­соб­ст­ву­ет за­кре­п­ле­нию це­лых ком­плек­сов по­лез­ных при­зна­ков (на ос­но­ве кор­ре­ля­ци­он­ных сис­тем ор­га­низ­мов) и раз­ви­тию ме­ха­низ­мов ста­би­ли­за­ции ин­ди­ви­ду­аль­но­го раз­ви­тия (он­то­ге­не­за), обу­слов­ли­ваю­щих фор­ми­ро­ва­ние оп­ти­маль­но­го в дан­ных ус­ло­ви­ях фе­но­ти­па. На­про­тив, И. о. при­во­дит к рас­па­де­нию отд. кор­ре­ля­ци­он­ных сис­тем ор­га­низ­ма. По­это­му не­ред­ко, как по­боч­ный ре­зуль­тат И. о., вы­яв­ля­ет­ся фе­но­ти­пи­че­ский эф­фект разл. ге­нов, ко­то­рые пре­ж­де (у ди­ких пред­ков) бы­ли бло­ки­ро­ва­ны дей­ст­ви­ем ге­нов-ре­прес­со­ров и мо­ди­фи­ка­то­ров в со­ста­ве со­от­вет­ст­вую­щих ге­не­тич. ком­плек­сов и мор­фо­ге­не­ти­че­ских сис­тем он­то­ге­не­за. В ре­зуль­та­те фе­но­ти­пи­че­ская из­мен­чи­вость ор­га­низ­мов, под­вер­гае­мых воз­дей­ст­вию И. о., зна­чи­тель­но воз­рас­та­ет, при­чём но­вые ва­риа­ции за­час­тую сни­жа­ют жиз­не­спо­соб­ность ор­га­низ­мов в при­род­ных ус­ло­ви­ях. В этом смыс­ле го­во­рят о дес­та­би­ли­зи­рую­щем эф­фек­те И. о. Ра­бо­та се­лек­цио­не­ров пол­но­стью со­хра­ни­ла своё зна­че­ние и в совр. жи­вот­но­вод­ст­ве, и в рас­те­ние­вод­ст­ве. И. о. про­во­дит­ся в ви­де двух осн. форм: мас­со­вый от­бор (вы­бра­ков­ка всех осо­бей, не со­от­вет­ст­вую­щих по­род­ным или сор­то­вым стан­дар­там), на­зна­че­ние ко­то­ро­го под­дер­жи­вать по­сто­ян­ст­во по­род­ных и сор­то­вых ка­честв, и ин­ди­ви­ду­аль­ный И. о., пре­ду­смат­ри­ваю­щий от­бор отд. осо­бей с учё­том на­след­ст­вен­ной стой­ко­сти их при­зна­ков. Та­кой И. о. обес­пе­чи­ва­ет бо­лее бы­строе со­вер­шен­ст­во­ва­ние по­род­ных (сор­то­вых) ка­честв. В свя­зи с ре­цес­сив­но­стью боль­шин­ст­ва жиз­не­спо­соб­ных му­та­ций, слу­жа­щих ис­точ­ни­ком из­ме­не­ний фе­но­ти­па, для бо­лее бы­ст­ро­го за­кре­п­ле­ния но­вых при­зна­ков ис­поль­зу­ют ин­бри­динг – скре­щи­ва­ние про­из­во­ди­те­лей, на­хо­дя­щих­ся в близ­ком род­ст­ве. Од­на­ко при этом мо­жет про­ис­хо­дить сни­же­ние ге­не­тич. раз­но­об­ра­зия, пе­ре­ход в го­мо­зи­гот­ное со­стоя­ние не­же­ла­тель­ных ре­цес­сив­ных ал­ле­лей. Что­бы это­го из­бе­жать, при­ме­ня­ют аут­бри­динг – не­род­ст­вен­ное скре­щи­ва­ние, по­вы­шаю­щее ге­те­ро­зи­гот­ность ор­га­низ­мов. См. так­же До­ме­сти­ка­ция.