«НЕКРО́ПОЛИ»

«НЕКРО́ПОЛИ», в Рос­сии спра­воч­ные из­да­ния, со­дер­жа­щие пе­реч­ни лиц, по­хо­ро­нен­ных на од­ном или не­сколь­ких клад­би­щах (нек­ро­по­лях – от­сю­да назв.). Со­став­ля­ют­ся пу­тём на­тур­но­го изу­че­ния над­пи­сей на над­гро­би­ях или на ос­но­ва­нии ар­хив­ных и опуб­ли­ко­ван­ных ис­точ­ни­ков (мет­рич. книг, нек­ро­ло­гов и др.). В не­ко­то­рых «Н.» вос­про­из­ве­де­ны тек­сты наи­бо­лее ин­те­рес­ных эпи­та­фий, опи­са­ны цен­ные ху­дож. над­гро­бия (ино­гда с фо­то­гра­фи­ей или ри­сун­ком), да­ны схе­мы рас­по­ло­же­ния за­хо­ро­не­ний. При со­став­ле­нии «Н.» ин­фор­ма­ция от­би­ра­ет­ся по со­ци­аль­но­му (напр., толь­ко дво­ря­не), хро­но­ло­ги­че­ско­му (напр., за­хо­ро­не­ния толь­ко 16 в.), те­ма­ти­че­ско­му («Н.» дея­те­лей куль­ту­ры, нау­ки, во­ен­ных и др.), ге­неа­ло­ги­че­ско­му (напр., Ше­ре­ме­те­вых), эт­ни­че­ско­му, кон­фес­сио­наль­но­му и др. прин­ци­пам. Све­де­ния в «Н.» рас­по­ла­га­ют­ся ли­бо в ал­фа­вит­ном по­ряд­ке, ли­бо по уча­ст­кам клад­би­ща, ли­бо по клад­би­щам. «Н.» ис­поль­зу­ют­ся в ис­то­рич., крае­ведч., ге­неа­ло­ги­че­ских, био­гра­фич. ра­бо­тах.

Со­став­ле­ние «Н.» в Рос­сии на­ча­лось во 2-й пол. 18 в. (Г. Ф. Мил­лер и др.). Ма­те­ри­ал об ис­то­рич. за­хо­ро­не­ни­ях опуб­ли­ко­ван в «Древ­ней рос­сий­ской вив­лио­фи­ке» Н. И. Но­ви­ко­ва. С кон. 18 в. пе­реч­ни древ­ней­ших или при­ме­ча­тель­ных за­хо­ро­не­ний вклю­ча­лись в пу­те­во­ди­те­ли и «опи­са­ния дос­то­па­мят­но­стей». На ру­бе­же 18–19 вв. сло­жи­лось пред­став­ле­ние об эпи­та­фии как ис­то­рич. ис­точ­ни­ке. В 1-й пол. 19 в. опи­са­ния клад­бищ ста­ли ча­стью ис­сле­до­ва­ний по цер­ков­ной ис­то­рии, на­ча­ты пуб­ли­ка­ции «Н.» моск. мо­на­сты­рей, при­ход­ских и гор. клад­бищ. Во 2-й пол. 19 в. В. И. Саи­тов («Пе­тер­бург­ский нек­ро­поль», 1883) и А. А. Мар­ты­нов («Над­гроб­ная ле­то­пись Мо­ск­вы» в ж. «Рус­ский ар­хив», 1895, № 2–8, 11) пред­при­ня­ли пер­вые по­пыт­ки соз­да­ния свод­ных «Н.» Мо­ск­вы и С.-Пе­тер­бур­га. Подготовкой ре­гио­наль­ных «Н.» за­ни­ма­лись ар­хео­ло­гич. об­ще­ст­ва, ар­хив­ные ко­мис­сии. В нач. 20 в. по ини­циа­ти­ве вел. кн. Ни­ко­лая Ми­хай­ло­ви­ча раз­ра­бо­та­на все­рос. про­грам­ма опи­са­ния клад­бищ и пуб­ли­ка­ции «Н.». Осн. ра­бо­ту вы­пол­ни­ли Б. Л. Мод­за­лев­ский, В. И. Саи­тов и В. В. Ше­ре­ме­тев­ский, со­ста­вив­шие фун­дам. спра­воч­ни­ки – «Мо­с­ков­ский нек­ро­поль» (т. 1–3, 1907–08), «Пе­тер­бург­ский нек­ро­поль» (т. 1–4, 1912–13) и «Рус­ский про­вин­ци­аль­ный нек­ро­поль» (т. 1, 1914; из­да­ние не бы­ло окон­че­но, позднее часть со­б­ран­ных ма­те­риа­лов опубл. в альм. «Ре­ка вре­мён», 1996, кн. 4, в кн. «Ма­те­риа­лы к "Рус­ско­му про­вин­циаль­но­му не­кро­по­лю" ве­ли­ко­го кня­зя Ни­ко­лая Ми­хай­ло­ви­ча», 2012, т. 1: «Гу­бер­нии Астра­хан­ская, Вят­ская, Ни­же­го­род­ская, Са­мар­ская, Са­ра­тов­ская и Сим­бир­ская», и др.). Ис­тори­ко-ро­до­слов­ное об­ще­ст­во со­став­ля­ло дво­рян­ские «Н.» Туль­ской губ. (В. И. Чер­но­пя­тов, 1912) и Моск. губ. (не опубл.). За­хо­ро­не­ния вы­ход­цев из Рос­сии на ев­роп. клад­би­щах изу­ча­ли Чер­но­пя­тов («Рус­ский нек­ро­поль за гра­ни­цей», вып. 1–3, 1908–13) и В. М. Ан­дер­сон («Рус­ский нек­ро­поль в чу­жих кра­ях», вып. 1, 1915).

В 1920–30-е гг. в свя­зи с мас­со­вым за­кры­ти­ем и сно­сом мо­на­сты­рей и церк­вей, ли­к­ви­да­ци­ей ис­то­рич. клад­бищ в го­ро­дах зна­чит. часть за­хо­ро­не­ний бы­ла ут­ра­че­на, но изу­че­ние нек­ро­по­лей про­дол­жа­лось (осо­бен­но ак­тив­но в Мо­ск­ве), осн. вни­ма­ние уде­ля­лось вы­яв­ле­нию мо­гил уча­ст­ни­ков рев. дви­же­ния, дея­те­лей нау­ки, иск-ва, лит-ры и их род­ст­вен­ни­ков (боль­шин­ст­во со­б­ран­ных ма­те­риа­лов ос­та­лось не­опубл.).

В 1930-х гг. на­ча­лась пуб­ли­ка­ция спи­сков за­хо­ро­не­ний, об­на­ру­жен­ных при ар­хео­ло­гич. рас­коп­ках. В. Б. Гирш­берг со­ста­вил свод над­пи­сей на мо­гиль­ных пли­тах 14–17 вв., об­на­ру­жен­ных в Мо­ск­ве и Под­мос­ко­вье (опубл. в сб.: «Ну­миз­ма­ти­ка и эпи­гра­фи­ка», т. 1, 1960; т. 3, 1962). Свод за­хо­ро­не­ний 13–17 вв. позд­нее из­дал Л. А. Бе­ля­ев («Рус­ское сред­не­ве­ко­вое над­гро­бие», 1996).

В 1990-е гг. сло­жи­лось са­мо­сто­ят. на­прав­ле­ние ис­то­ри­ко-куль­ту­ро­ло­гич. ис­сле­до­ва­ний – нек­ро­по­ли­сти­ка. Ут­ра­та мно­гих ис­то­рич. за­хо­ро­не­ний по­тре­бо­ва­ла раз­ра­бот­ки ком­плекс­ных ме­то­дов со­став­ле­ния «Н.» (пре­им. на ос­но­ве письм. ис­точ­ни­ков). Свод­ные спра­воч­ни­ки по отд. моск. и пе­терб. клад­би­щам соз­да­ны М. Д. Ар­та­мо­но­вым («Мо­с­ков­ский нек­ро­поль», 1995), А. В. Ко­ба­ком и Ю. М. Пи­рют­ко («Ис­то­ри­че­ские клад­би­ща Санкт-Пе­тер­бур­га», 1993; 2-е изд., 2011). Пуб­ли­ко­ва­лись ре­гио­наль­ные «Н.», пе­реч­ни лиц не­пра­во­слав­ных кон­фес­сий и ру­ко­пи­си, под­го­тов­лен­ные до­ре­во­люц. ис­то­ри­ка­ми («Крон­штадт­ский нек­ро­поль», 1998; «Ры­бин­ский нек­ро­поль», 1998), с 1996 в се­рии «Рос­сий­ский нек­ро­поль» из­да­ют­ся опи­са­ния рос. и иностр. клад­бищ.

В 1930-е гг. на­ча­то изу­че­ние нек­ро­по­лей рус. эмиг­ра­ции: в 1934–63 ок. 5 тыс. за­пи­сей опуб­ли­ко­вал ж. «Но­вик» (Нью-Йорк), дво­рян­ский «Н.» со­ста­вил Н. Ф. Икон­ни­ков («La noblesse de Rus­sie. Ma necropole», P., 1951). Круп­ней­ший ком­плекс за­хо­ро­не­ний рус. эмиг­ра­ции опи­сал И. И. Гре­зин («Ал­фа­вит­ный спи­сок рус­ских за­хо­ро­не­ний на клад­би­ще в Сент-Же­невь­ев-де-Буа», 1995; 2-е изд., 2009). В 1990–2000-е гг. из­да­ны опи­са­ния мо­гил рос. эмиг­ран­тов во мно­гих стра­нах ми­ра. На ос­но­ва­нии ма­те­риа­лов за­ру­беж­ной пе­рио­дич. пе­ча­ти В. Н. Чу­ва­ков под­го­то­вил свод­ный нек­ро­поль «Не­за­бы­тые мо­ги­лы. Рос­сий­ское за­ру­бе­жье: нек­ро­ло­ги 1917–2001» (т. 1–6, 1999–2007; св. 65 тыс. за­пи­сей).