МО́ЛНАР МОЛЬНАР ЭРИК

МО́ЛНАР, Моль­нар (Molnár) Эрик (16.12.1894, Но­ви-Сад, Австро-Венгрия, ныне Сербия – 8.8.1966, Бу­да­пешт), венг. гос. дея­тель, ис­то­рик, фи­ло­соф, эко­но­мист, чл. Венг. АН (1949). Из се­мьи учи­те­лей. Уча­ст­ник 1-й ми­ро­вой вой­ны, в 1916 по­пал в плен, со­дер­жал­ся в ла­ге­ре в г. Вла­ди­во­сток. По­сле ос­во­бо­ж­де­ния вер­нул­ся в Венг­рию, за­кон­чил юри­дич. ф-т ун-та г. Кеч­ке­мет (1922). В 1928 всту­пил в КП Венг­рии, со­труд­ни­чал с не­ле­галь­ны­ми ком­му­ни­стич. из­да­ния­ми «Gondolat», «Tа́rsadal­mi Szemle», «Korunk» и др. Во вре­мя ок­ку­па­ции Венг­рии герм. вой­ска­ми (март – сент. 1944) под­вер­гал­ся аре­стам. Ак­тив­но уча­ст­во­вал в по­ли­тич. жиз­ни Венг­рии сер. 1940-х – сер. 1950-х гг. За­ни­мал по­сты зам. мэ­ра Кеч­ке­ме­та (но­яб. – дек. 1944), мин. со­ци­аль­но­го обес­пе­че­ния (дек. 1944 – сент. 1947), мин. ин. дел (сент. 1947 – авг. 1948, но­яб. 1952 – июль 1953), по­сла в СССР (авг. 1948 – сент. 1949), мин. юс­ти­ции (июль 1950 – но­яб. 1952, окт. 1954 – но­яб. 1956), пред. Вер­хов­но­го су­да (июль 1953 – окт. 1954). В 1944–45 деп. Врем. нац. со­б­ра­ния, с 1945 деп. пар­ла­мен­та. С 1948 чл. ЦК Венг. пар­тии тру­дя­щих­ся (с 1956 Вен­гер­ская со­циа­ли­сти­че­ская ра­бо­чая пар­тия). По­сле Вен­гер­ско­го вос­ста­ния 1956 ото­шёл от ак­тив­ной по­ли­тич. жиз­ни. В 1959, из­бран пред. Об-ва венг.-кит. друж­бы, в 1963 гла­ва венг. груп­пы в Меж­пар­ла­мент­ском сою­зе.

Со 2-й пол. 1930-х гг. ак­тив­но за­ни­мал­ся ис­то­рич., фи­лос. и эко­но­мич. ис­сле­до­ва­ния­ми. С 1949 дир. Ин-та ис­то­рии Венг. АН, с 1958 пред. Венг. ис­то­рич. об-ва, в 1957–72 гл. ред. из­да­вае­мо­го этим об-вом ж. «Századok». Ав­тор тру­дов по пре­дыс­то­рии венг­ров («A ma­gyar nép őstörténete», 1953), о раз­ви­тии Венг­рии при ди­на­стии Ар­па­дов («Az Árpádkori társadalom», 1943). Раз­ра­ба­ты­вал про­бле­мы ис­то­рич. ма­те­риа­лиз­ма, диа­лек­ти­ки («Dialektika», 1945). Ра­бо­та М., по­свя­щён­ная про­бле­мам раз­ви­тия совр. ка­пи­та­лиз­ма («A jelenkori kapi­ta­liz­mus néhány gazdasági problémája», 1959), бы­ла под­верг­ну­та кри­ти­ке на стра­ни­цах парт. прес­сы за от­ход от ря­да мар­кси­ст­ских по­ло­же­ний и сбли­же­ние со взгля­да­ми М. И. Ту­ган-Ба­ра­нов­ско­го и Дж. Стрей­чи.