Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

БЕЛЛ ДАНИЕЛ

  • рубрика

    Рубрика: Социология

  • родственные статьи
  • image description

    Электронная версия

    2018 год

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Н. Фомина

БЕЛЛ (Bell) Да­ни­ел (10.5.1919, Нью-Йорк  – 25.1.2011, Кембридж, штат Массачусетс), амер. со­цио­лог. В 1939 окон­чил Гор. кол­ледж Нью-Йор­ка; в 1960 по­лу­чил сте­пень д-ра фи­ло­со­фии в Ко­лум­бий­ском ун-те. Пре­по­да­вал в Чи­каг­ском (194548), Ко­лум­бий­ском (195269) ун-тах; проф. Гар­вард­ско­го ун-та (19691980) и Ун-та со­ци­аль­ных на­ук Ген­ри Фор­да 2-го (с 1980). Гл. ре­дак­тор жур­на­лов «New Leader» (193944), «For­tune» (194858), чл. ред­кол­ле­гии жур­на­лов «Daeda­lus», «Public Interest» (196575). Чл. Амер. ака­де­мии ис­кусств и на­ук. Пре­мия им. Т. Пар­сон­са в об­лас­ти со­ци­аль­ных на­ук (1992).

Б. – один из ав­то­ров кон­цеп­ции де­идео­ло­ги­за­ции, сог­лас­но ко­то­рой к сер. 20 в. идео­ло­гия ут­ра­ти­ла своё зна­че­ние. Од­на­ко ле­во­ра­ди­каль­ные дви­же­ния кон. 1960-х гг. убе­ди­ли Б. в оши­боч­но­сти идеи кон­ца идео­ло­гии. В 1973 пред­ста­вил од­ну из пер­вых кон­цеп­ций по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва. Осн. при­зна­ка­ми это­го об­ще­ст­ва, по Б., яв­ля­ют­ся: цен­траль­ное по­ло­же­ние тео­ре­тич. зна­ния, пе­ре­ход от то­ва­ро­про­из­во­дя­щей эко­но­ми­ки к об­слу­жи­ваю­щей, к проф. кри­те­рию со­ци­аль­ной стра­ти­фи­ка­ции (вме­сто клас­со­во­го) и к но­вой фор­ме прав­ле­ния – ме­ри­то­кра­тии. Со­глас­но Б., об­ще­ст­во под­раз­де­ля­ет­ся на отд. сфе­ры – эко­но­мич., со­ци­аль­ную, по­ли­тич. и куль­тур­ную, ко­то­рые раз­ви­ва­ют­ся ав­то­ном­но, в со­от­вет­ст­вии с собств. ло­ги­кой. Прин­ци­пы функ­цио­ни­ро­ва­ния этих сфер мо­гут со­гла­со­вы­вать­ся ме­ж­ду со­бой или про­ти­во­ре­чить друг дру­гу. Так, для по­стин­ду­ст­ри­аль­но­го об­ще­ст­ва 2-й пол. 20 в. ха­рак­тер­но про­ти­во­сто­яние со­ци­аль­ной и эко­но­мич. сфер – куль­тур­ной, обу­слов­лен­ное тем, что пер­вые ори­ен­ти­ро­ва­ны на ра­цио­наль­ность, по­след­няя же по сво­ей су­ти ан­ти­но­мич­на, ан­ти­ин­сти­ту­цио­наль­на и ан­ти­ра­цио­наль­на. Это про­ти­во­стоя­ние, по мне­нию Б., при­ве­ло к нач. 21 в. об­ще­ст­ва эко­но­ми­че­ски раз­ви­тых стран к сис­тем­но­му кри­зи­су, уг­луб­ле­ние ко­то­ро­го уг­ро­жа­ет са­мо­му су­ще­ст­во­ва­нию че­ло­ве­че­ст­ва.

Соч.: The new American right. N. Y., 1955; The end of ideology. On the exhaustion of po­li­tical ideas in the Fifties. N. Y., 1960; The ra­dical right. The new American right expanded and updated. Glencoe, 1963; Capitalism today. N. Y.; L., 1971; Toward the year 2000. Boston, 1972; The cul­tural contradictions of capita­lism. N. Y., 1976; The winding passage: Essays and sociological journeys 1960–1980. Camb. (Mass.), 1980; The social science since the se­cond world war. New Brunswick, 1982 (with L. Thurow); The de­ficits: how big? how long? how dangerous? N. Y., 1985 (with L. Thu­row); Toward illibe­ral democracy in Pacific Asia. N. Y., 1995; Гря­ду­щее по­стин­ду­ст­ри­аль­ное об­ще­ст­во: опыт со­ци­аль­но­го про­гно­зи­рова­ния. М., 1999; Во­зоб­нов­ле­ние ис­то­рии в но­вом сто­ле­тии // Во­про­сы фи­ло­со­фии. 2002. № 5.

Лит.: Leibowitz N. D. Bell and the agony of modern liberalism. Westport; L., 1985; Brick H. D. Bell and the decline of intellectual radicalism: social theory and politic reconci­liation in the 1940s. Madison, 1986; Ино­зем­цев В. Л. Со­цио­ло­гия Д. Бел­ла и кон­ту­ры со­вре­мен­ной по­стин­ду­ст­ри­аль­ной ци­ви­ли­за­ции // Во­про­сы фи­ло­со­фии. 2002. № 5.

Вернуться к началу