НЕПРИЕ́МЛЕМЫЙ УЩЕРБ В ВОЙНЕ́

НЕПРИЕ́МЛЕМЫЙ УЩЕРБ В ВОЙНЕ́, пред­по­ла­гае­мые по­те­ри го­су­дар­ст­ва в ре­зуль­та­те от­вет­ных во­ен. дей­ст­вий про­тив­ни­ка, ко­то­рые де­ла­ют не­воз­мож­ным (не­вы­год­ным) раз­вя­зы­ва­ние вой­ны про­тив не­го.

Н. у. в в. как ка­те­го­рия во­ен. тео­рии и прак­ти­ки впер­вые ста­ла при­ме­нять­ся в США с по­яв­ле­ни­ем ядер­но­го ору­жия при раз­ра­бот­ке пла­нов под­го­тов­ки и ве­де­ния ядер­ной вой­ны. При рас­чё­тах уров­ня Н. у. в в. учи­ты­ва­ют­ся пре­ж­де все­го наи­бо­лее уяз­ви­мые для по­ра­же­ния кри­ти­че­ски важ­ные объ­ек­ты эко­но­мич. и во­ен. по­тен­циа­лов, сис­те­мы гос. и выс­ше­го во­ен. управ­ле­ния, без ко­то­рых эко­но­ми­ка те­ря­ет свою жиз­не­спо­соб­ность, по­ли­тич. и во­ен.-по­ли­тич. управ­лен­че­ские струк­ту­ры раз­ру­ша­ют­ся, клю­че­вые ком­по­нен­ты во­ен. мо­щи го­су­дар­ства вы­во­дят­ся из строя. В ко­неч­ном ито­ге это ве­дёт к по­те­ре стра­ной спо­соб­но­сти к обес­пе­че­нию жиз­нен­но важ­ных по­треб­но­стей на­се­ле­ния без дли­тель­но­го вос­ста­но­вит. пе­рио­да и к ве­де­нию во­ен. дей­ст­вий стра­те­гич. мас­шта­ба. По­ли­тич. зна­че­ние Н. у. в в. за­клю­ча­ет­ся в том, что при на­ли­чии у про­тив­ни­ка дос­та­точ­но­го по­тен­циа­ла воз­мез­дия вой­на ста­но­вит­ся для аг­рес­со­ра бес­смыс­лен­ной, а до­сти­же­ние им по­ли­тич. и/или к.-л. иных це­лей во­ен­ной си­лой – не­воз­мож­ным.

За­да­ча на­хо­ж­де­ния ко­ли­че­ст­вен­но-ка­че­ст­вен­ных кри­те­ри­ев Н. у. в в. яв­ля­ет­ся дос­та­точ­но слож­ной. Дан­ные кри­те­рии оп­ре­де­ля­ют­ся эко­но­мич. и со­ци­аль­но-по­ли­тич. воз­мож­но­стя­ми, во­ен. по­тен­циа­ла­ми про­ти­во­стоя­щих сто­рон. В 1960-х гг. мин. обо­ро­ны США Р. Мак­на­ма­ра оп­ре­де­лил, что для дос­ти­же­ния Н. у. в в. до­ста­точ­но унич­то­жить 50–75% пром. по­тен­циа­ла и 25–30% на­се­ле­ния СССР или США. Это­го мож­но дос­тичь ядер­ны­ми уда­ра­ми со­во­куп­ной мощ­но­стью 400 Мт.

При вы­яв­ле­нии рас­чёт­но­го уров­ня Н. у. в в. учи­ты­ва­ют­ся гл. обр. бое­вые воз­мож­но­сти ядер­но­го ору­жия про­тив­ни­ка. Осоз­на­ние ка­та­ст­ро­фич­но­сти по­след­ст­вий при­ме­не­ния ядер­но­го ору­жия уси­ли­ва­ет его зна­че­ние как ин­ст­ру­мен­та сдер­жи­ва­ния во­ен­но-по­ли­ти­че­ско­го. Вме­сте с тем на­сы­щен­ность тер­ри­то­рии раз­ви­тых стран объ­ек­та­ми по­вы­шен­ной опас­но­сти (АЭС, хи­мич. пред­при­ятия и др.) де­ла­ет ре­аль­ным по­лу­че­ние Н. у. в в. и без при­ме­не­ния про­тив­ни­ком ядер­но­го ору­жия.