Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ИТАЛЬЯ́НСКИЙ ПОХО́Д 1799

  • рубрика

    Рубрика: Военное дело

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 12. Москва, 2008, стр. 220

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: Н. М. Васильев

ИТАЛЬЯ́НСКИЙ ПОХО́Д 1799, во­ен. дей­ст­вия рос.-австр. войск про­тив франц. войск в Сев. Ита­лии во вре­мя вой­ны 1798-1802 ме­ж­ду Фран­ци­ей и 2-й ан­ти­фран­цуз­ской коа­ли­ци­ей (см. Ан­ти­фран­цуз­ские коа­ли­ции). В на­ча­ле вой­ны франц. ар­мия, на­не­ся ряд по­ра­же­ний австр. вой­скам, за­ня­ла поч­ти всю Швей­ца­рию и Сев. Ита­лию. К на­ча­лу кам­па­нии 1799 в груп­пи­ров­ку франц. войск в Сев. Ита­лии вхо­ди­ла ар­мия (58 тыс. чел.) ген. Б. Ше­ре­ра [с 15(26) апр. ген. Ж. Мо­ро], в Юж. и Ср. Ита­лии – ар­мия (34 тыс. чел.) ген. Ж. Э. Мак­до­наль­да. Им про­ти­во­стоя­ла австр. ар­мия (86 тыс. чел.) фельдм. М. Ме­ла­са. Вы­пол­няя свои обя­за­тель­ст­ва пе­ред др. уча­ст­ни­ка­ми коа­ли­ции, Рос­сия на­пра­ви­ла из Чёр­но­го в Сре­ди­зем­ное м. эс­кад­ру ви­це-адм. Ф. Ф. Уша­ко­ва (см. Сре­ди­зем­но­мор­ский по­ход 1798–1800), а в Сев. Ита­лию – кор­пу­са ге­не­ра­лов А. Г. Ро­зен­бер­га (ок. 20 тыс. чел.) и И. И. Гер­ма­на (ок. 13 тыс. чел.). По прось­бе австр. пра­ви­тель­ст­ва глав­но­ко­ман­дую­щим со­юз­ны­ми вой­ска­ми в Ита­лии рос. имп. Па­вел I на­зна­чил ген.-фельдм. А. В. Су­во­ро­ва.

4(15) апр. Су­во­ров при­был в гл. квар­ти­ру австр. войск (Ва­лед­жо), где всту­пил в ко­ман­до­ва­ние рос.-австр. ар­ми­ей. Бло­ки­ро­вав ча­стью войск кре­по­сти Пе­с­кь­е­ра и Ман­туя, Су­во­ров с гл. си­ла­ми (48,5 тыс. чел.) вы­сту­пил 8(19) апр. к р. Кье­зе и 10(21) апр. ов­ла­дел кре­по­с­тью Бре­шиа, 13(24) апр. – Бер­га­мо, а 14(25) апр. вы­шел к р. Ад­да. В сра­же­нии на Ад­де со­юз­ные вой­ска на­нес­ли по­ра­же­ние ар­мии Мо­ро и 17(28) апр. всту­пи­ли в Ми­лан. Ос­тат­ки франц. ар­мии ото­шли в на­прав­ле­нии Но­ва­ры и Пья­чен­цы. К кон­цу ап­ре­ля ар­мия Су­во­ро­ва со­сре­до­то­чи­лась по обе сто­ро­ны р. По (рай­он Ло­мел­ло, Тор­то­ны, Пья­чен­цы, Боб­био и Пар­мы). Ос­та­вив в Ми­ла­не часть войск (3,5 тыс. чел.), Су­во­ров со­сре­до­то­чил гл. си­лы у Алес­сан­д­рии и Ва­лен­цы и при­нял ре­ше­ние дви­гать­ся по ле­во­му бе­ре­гу р. По в глубь Пье­мон­та, что­бы уг­ро­зой Ту­ри­ну вы­ну­дить Мо­ро ос­та­вить по­зи­цию у Алес­сан­д­рии. 6(17) мая вой­ска ар­мии Мо­ро на­ча­ли от­ход из рай­она Ва­лен­цы – Алес­сан­д­рии к Ге­нуе, а со­юз­ная ар­мия 15(26) мая за­ня­ла Ту­рин. К кон­цу мая со­юз­ни­ки ов­ла­де­ли кре­по­стя­ми Пес­кь­е­ра, Ка­са­ле, Ва­лен­ца, Алес­сан­д­рия, ци­та­де­лью Ми­ла­на. Франц. ко­ман­до­ва­ние ре­ши­ло на­нес­ти по ар­мии Су­во­ро­ва удар с двух на­прав­ле­ний: с юга из рай­она Ге­нуи – вой­ска­ми Мо­ро (14 тыс. чел.) и с вос­то­ка – вой­ска­ми Мак­до­наль­да, ко­то­рые в кон­це мая – на­ча­ле ию­ня ста­ли вы­дви­гать­ся в Сев. Ита­лию из рай­она Тос­ка­ны в на­прав­ле­нии на Мо­де­ну, Пар­му, Пья­чен­цу. Су­во­ров ре­шил уп­ре­дить франц. вой­ска и раз­бить их по час­тям. Ос­та­вив австр. от­ряд ген. Б. Бель­гар­да (14 тыс. чел.) про­тив Моро, он с гл. си­ла­ми (ок. 22 тыс. чел.) ве­че­ром 4(15) ию­ня вы­сту­пил про­тив ар­мии Мак­до­наль­да. Со­юз­ные вой­ска под рук. Су­во­ро­ва, пре­одо­лев за двое су­ток 85 км, 6- 8 (17–19) ию­ня в сра­же­нии на р. Треб­бия на­нес­ли по­ра­же­ние про­тив­ни­ку. Ор­га­ни­зо­вав пре­сле­до­ва­ние от­сту­пав­ших франц. войск, Су­во­ров 12 (23) ию­ня по­вер­нул свою ар­мию про­тив войск Мо­ро, ко­то­рые на­ча­ли тес­нить от­ряд Бель­гар­да. Уз­нав о при­бли­же­нии Су­во­ро­ва к Алес­сан­д­рии, Мо­ро от­сту­пил к Ге­нуе, ку­да вско­ре по­до­шли ос­тат­ки ар­мии Мак­до­наль­да. В кон­це ию­ля объ­е­ди­нён­ная франц. ар­мия (35 тыс. чел.) под ко­манд. ген. Б. Жу­бе­ра пе­ре­шла в на­сту­п­ле­ние на Алес­сан­д­рию, где на­хо­ди­лись гл. си­лы со­юз­ни­ков. Су­во­ров, уси­лив свои вой­ска до 50 тыс. чел. осад­ным кор­пу­сом, по­до­шед­шим из Ман­туи по­сле её взя­тия, 17(28) ию­ля вы­сту­пил на­встре­чу Жу­бе­ру и 4(15) авг. в сра­же­нии при Но­ви одер­жал по­бе­ду. Мо­ро, сме­нив­ший уби­то­го Жу­бе­ра, от­сту­пил к Ге­нуе. Ус­пеш­ные дей­ст­вия рос. экс­пе­диц. сил, а так­же по­ли­тич. про­ти­во­ре­чия внут­ри коа­ли­ции спо­соб­ст­во­ва­ли то­му, что Ве­ли­ко­бри­та­ния и Ав­ст­рия, опа­са­ясь уси­ле­ния влия­ния Рос­сии, ре­ши­ли уда­лить рос. вой­ска из Ита­лии. По­во­дом к это­му по­слу­жил план со­юз­ных дер­жав со­сре­до­то­чить все рос. кор­пу­са в Швей­ца­рии для по­сле­дую­ще­го их втор­же­ния во Фран­цию. 16(27) авг. Су­во­ров по­лу­чил со­гла­со­ван­ное с Пав­лом I пред­пи­сание австр. имп. Фран­ца I ос­та­вить в Ита­лии австр. вой­ска, а с рос. вой­ска­ми ид­ти в Швей­ца­рию на со­еди­не­ние с рос. кор­пу­сом ген. А. М. Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва (см. Швей­цар­ский по­ход 1799).

По­бе­ды со­юз­ни­ков в хо­де И. п. и дей­ст­вия эс­кад­ры Уша­ко­ва поч­ти пол­но­стью ли­к­ви­ди­ро­ва­ли гос­под­ство фран­цу­зов в Ита­лии. И. п. явил со­бой яр­кий при­мер при­ме­не­ния А. В. Су­во­ро­вым ко­а­лиц. стра­те­гии и стра­те­гии ря­да по­сле­до­ват. дей­ст­вий, ко­то­рые в на­ча­ле эпо­хи мас­со­вых ар­мий яви­лись ша­гом впе­рёд в раз­ви­тии во­ен. иск-ва. На­ко­п­лен­ный в И. п. опыт дей­ст­вий в гор­ных ус­ло­ви­ях Су­во­ров обоб­щил в пра­ви­лах ве­де­ния во­ен. дей­ст­вий в го­рах, ко­то­рые ис­поль­зо­ва­лись в Швейц. по­хо­де 1799 и про­дол­жа­ют ос­та­вать­ся ак­ту­аль­ны­ми ны­не. Ус­пе­ху И. п. спо­соб­ст­во­ва­ли вы­со­кие мо­раль­но-бое­вые ка­че­ст­ва со­юз­ных войск (в пер­вую оче­редь рос­сий­ских), а так­же под­держ­ка итал. на­ро­да, стре­мив­ше­го­ся при их по­мо­щи ос­во­бо­дить­ся от франц. ок­ку­пан­тов.

Лит.: Ми­лю­тин Д. А. Ис­то­рия вой­ны 1799 г. ме­ж­ду Рос­си­ей и Фран­ци­ей в цар­ст­во­ва­ние им­пе­ра­то­ра Пав­ла I. 2-е изд. СПб., 1857. Т. 1–3; А. В. Су­во­ров: До­ку­мен­ты. М., 1953. Т. 4; Бес­кров­ный Л. Г. Рус­ская ар­мия и флот в XVIII в. М., 1958; Рос­ту­нов И. И. Ге­не­ра­лис­си­мус А. В. Су­во­ров. М., 1989; Су­во­ров А. В. По­хо­ды и сра­же­ния в пись­мах и за­пис­ках. М., 1990; Зо­ло­та­рев В. А. Фе­но­мен рос­сий­ско­го ре­нес­сан­са. М., 1995.

Вернуться к началу