ЖОМИНИ́ АНТУАН АНРИ

А. А. Жомини.

ЖОМИНИ́ (Jomini) Ан­ту­ан Ан­ри (Ген­рих Ве­ниа­ми­но­вич) (6.3.1779, Пай­ерн, Швей­ца­рия – 24.3.1869, Пас­си, ны­не в чер­те Па­ри­жа), франц. и рос. во­ен. дея­тель, во­ен. тео­ре­тик и ис­то­рик, ген. от инф. (1826). Отец А. Г. Жо­ми­ни. С 1798 слу­жил в ар­мии Гель­ве­ти­че­ской рес­пуб­ли­ки. По­сле вы­во­да в 1802 франц. войск ра­бо­тал в Па­ри­же в фир­ме Дю­по­нов (гл. по­став­щик ору­жия для войск На­по­ле­о­на I). С 1804 во франц. ар­мии нач. шта­ба кор­пу­са мар­ша­ла М. Нея (1805–1809, 1813). От­ли­чил­ся в рус.-прус.- франц. вой­ну 1806–07, по хо­да­тай­ст­ву М. Нея по­лу­чил ти­тул ба­ро­на (1808). В 1809 уво­лен в от­став­ку, по­сле че­го об­ра­тил­ся к имп. Алек­сан­д­ру I с прось­бой о при­ня­тии на рус. служ­бу. Уз­нав об этой пе­ре­пис­ке, На­по­ле­он I на­зна­чил Ж. в чи­не бри­гад­но­го ге­не­ра­ла в штаб мар­ша­ла Л. А. Бер­тье. В Отечествен­ную вой­ну 1812 комен­дант Виль­ны (ны­не Виль­нюс), а за­тем гу­бер­на­тор Смо­лен­ска. Вновь за­няв ме­сто нач. шта­ба у М. Нея, Ж. от­ли­чил­ся в Бау­цен­ском сра­же­нии 1813. Из-за раз­но­гла­сий с Л. А. Бер­тье в 1813 Ж. де­зер­ти­ро­вал из франц. ар­мии и пе­ре­шёл на рос. служ­бу. Ген.-адъ­ю­тант (1813). Уча­ст­ник за­гра­нич­ных по­хо­дов рос­сий­ской ар­мии 1813–14, с рос. вой­ска­ми всту­пил в Па­риж (1814), в 1815 вер­нул­ся в Рос­сию. В 1826 по при­гла­ше­нию имп. Ни­ко­лая I уча­ст­во­вал в со­став­ле­нии разл. во­ен. про­ек­тов. Ж. – ини­циа­тор соз­да­ния и один из ор­га­ни­за­то­ров рос. Во­ен. ака­де­мии ГШ (от­кры­та в 1832), при­вле­кал­ся к пла­ни­ро­ва­нию бое­вых дей­ст­вий во вре­мя рус.-тур. вой­ны 1828–29 и Крым­ской вой­ны 1853–56. В 1837 пре­по­да­вал стра­те­гию на­след­ни­ку пре­сто­ла (бу­ду­ще­му имп. Алек­сан­д­ру II). Рас­хо­дил­ся во взгля­дах по мн. во­про­сам с во­ен. мин. А. И. Чер­ны­шё­вым. По­сле всту­п­ле­ния Алек­сан­д­ра II на рос. пре­стол в 1855 вер­нул­ся во Фран­цию.

В сво­их во­ен.-тео­ре­тич. и ис­то­рич. ис­сле­до­ва­ни­ях Ж. про­ана­ли­зи­ро­вал опыт войн кон. 18 – нач. 19 вв., обоб­щил важ­ней­шие про­бле­мы стра­те­гии и так­ти­ки мас­со­вой ар­мии. Он счи­тал, что по­бе­ды над про­тив­ни­ком дос­ти­га­ют­ся не ма­нев­ри­ро­ва­ни­ем, а ре­ши­тель­ным сра­же­ни­ем; от­да­вал пре­иму­ще­ст­во на­сту­па­тель­ным дей­ст­ви­ям пе­ред обо­ро­ной; при­да­вал важ­ное зна­че­ние за­хва­ту ини­циа­ти­вы, а так­же мо­раль­но­му фак­то­ру; стра­те­гию рас­смат­ри­вал как нау­ку ве­де­ния вой­ны, так­ти­ку – как нау­ку о сра­же­нии и бое. Сфор­му­ли­ро­ван­ные им по­ло­же­ния о ТВД, о со­сре­до­то­че­нии осн. сил на на­прав­ле­нии гл. уда­ра и взаи­мо­дей­ст­вии пе­хо­ты, ка­ва­ле­рии, ар­тил­ле­рии в бою и др. ока­за­ли боль­шое влия­ние на раз­ви­тие рус. и зап.-ев­роп. во­ен. мыс­ли 19 в. Ж. вы­со­ко оце­ни­вал роль во­ен. ис­то­рии в по­зна­нии тео­рии во­ен­но­го ис­кус­ст­ва, внёс зна­чит. вклад в раз­ра­бот­ку ме­то­ди­ки во­ен.-ис­то­рич. ис­сле­до­ва­ний. По­ла­гал, что осн. прин­ци­пы во­ен. ис­кус­ст­ва «веч­ны» и «не­из­мен­ны»; гл. внимание уделял роли полководца и генерального сра­же­ния, считая их бо­лее важ­ными для по­бе­ды в вой­не, чем влия­ние по­ли­ти­ки и эко­но­ми­ки.

На­гра­ж­дён ор­де­на­ми Св. Ге­ор­гия 4-й сте­пе­ни (1854), Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1828, ал­маз­ные зна­ки к не­му в 1839), Св. Анд­рея Пер­во­зван­но­го (1867), фран­цузским ор­де­ном По­чёт­но­го ле­гио­на (1807) и др.