Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ПОРОЖДА́ЮЩАЯ СЕМА́НТИКА

  • рубрика

    Рубрика: Языкознание

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 27. Москва, 2015, стр. 169-170

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: B. З. Демьянков

ПОРОЖДА́ЮЩАЯ СЕМА́НТИКА (ге­не­ра­тив­ная се­ман­ти­ка), од­но из на­прав­ле­ний за­ру­беж­ной тео­рии транс­фор­ма­ци­он­ных по­ро­ж­даю­щих грам­ма­тик (гл. обр. в США в кон. 1960-х – сер. 1970-х гг.), ста­вив­шее сво­ей це­лью по­стро­ить мо­дель язы­ка по схе­ме «от зна­че­ния к тек­сту» и «от тек­ста к зна­че­нию». П. с. пред­став­ля­ла ча­ст­ный ме­тод грам­ма­тич. опи­са­ния, от­ли­ча­ясь от ин­тер­пре­ти­рую­щей лин­гвис­ти­ки, в ча­ст­но­сти, в сле­дую­щих от­но­ше­ни­ях: 1) в П. с. се­ман­тич. и син­так­сич. струк­ту­ры име­ют толь­ко вид де­ре­ва не­по­сред­ст­вен­но со­став­ляю­щих (см. Со­став­ляю­щие); 2) в П. с. нет уров­ня глу­бин­ной струк­ту­ры, т. к. транс­фор­ма­ци­он­ные пра­ви­ла мо­гут на­чать ра­бо­тать над ещё не за­вер­шён­ной се­ман­тич. струк­ту­рой; 3) по­ня­тие ос­мыс­лен­но­сти пред­ло­же­ния в П. с. ото­жде­ст­в­ля­лось с син­так­сич. пра­виль­но­стью (грам­ма­тич­но­стью) его. Пред­ста­ви­те­ли П. с. (Дж. Мак­ко­ли, Дж. Ла­кофф, П. По­стал, Дж. Гру­бер и др.) пред­ло­жи­ли кон­цеп­цию «ес­те­ст­вен­ной ло­ги­ки», в ко­то­рой лек­сич. еди­ни­цам со­от­вет­ст­ву­ют ло­гич. пре­ди­ка­ты или кон­фи­гу­ра­ция этих пре­ди­ка­тов в де­ре­ве не­по­сред­ст­вен­но со­став­ляю­щих; напр., «кау­зи­ро­вать прий­ти» мо­жет за­ме­нять­ся в ре­зуль­та­те лек­сич. транс­фор­ма­ции на лек­се­му «при­вес­ти» (та­кой при­ём, на­зван­ный «лек­си­че­ской де­ком­по­зи­ци­ей», стал ис­поль­зо­вать­ся и за пре­де­ла­ми П. с.). П. с. по­ста­ви­ла во­прос об уточ­не­нии ло­гич. ас­пек­тов грам­ма­тич. струк­ту­ры и се­ман­ти­ки пред­ло­же­ния, ре­зуль­та­ты её ис­сле­до­ва­ний ис­поль­зо­ва­лись в при­клад­ной лин­гвис­ти­ке и в пси­хо­лин­гви­сти­ке. Од­на­ко как ме­тод опи­са­ния П. с. ока­за­лась не­дос­та­точ­но гиб­кой: на ка­ж­дом но­вом эта­пе бы­ла не­об­хо­ди­ма ко­рен­ная пе­ре­строй­ка уже по­лу­чен­ной ра­нее сис­те­мы грам­ма­тич. пра­вил. Это при­ве­ло к по­те­ре ин­те­ре­са у ис­сле­до­ва­те­лей к дан­но­му ме­то­ду.

Лит.: McCawley J. An un-syntax // Syntax and semantics. N. Y., 1980. Vol. 13; Демь­ян­ков В. З. Но­вые тен­ден­ции в аме­ри­кан­ской лин­гвис­ти­ке 1970–1980-х гг. // Изв. АН СССР. Сер. ли­те­ра­ту­ры и язы­ка. 1986. Т. 45. № 3.

Вернуться к началу