РЕСТИТУ́ЦИЯ

РЕСТИТУ́ЦИЯ (от лат. restitutio – вос­ста­нов­ле­ние), 1) в гражд. пра­ве воз­вра­ще­ние сто­ро­на­ми до­го­во­ра все­го по­лу­чен­но­го ими в его ис­пол­не­ние в слу­чае при­зна­ния до­го­во­ра не­дей­ст­ви­тель­ным. Об­щим пра­ви­лом яв­ля­ет­ся дву­сто­рон­няя Р.: ес­ли до­го­вор при­знан не­дей­ст­ви­тель­ным или не со­от­вет­ст­вую­щим тре­бо­ва­ни­ям за­ко­на (напр., со­вер­шён не­дее­спо­соб­ным ли­цом), ка­ж­дая из сто­рон обя­за­на воз­вра­тить др. сто­ро­не всё по­лу­чен­ное или вер­нуть его стои­мость в день­гах. Ес­ли сдел­ка со­вер­ше­на под влия­ни­ем об­ма­на, уг­роз, то толь­ко ви­нов­ная сто­ро­на воз­вра­ща­ет всё по­лу­чен­ное ею и воз­ме­ща­ет по­не­сён­ные рас­хо­ды, а по­лу­чен­ное по­тер­пев­шим от ви­нов­ной сто­ро­ны взы­ски­ва­ет­ся в до­ход го­су­дар­ст­ва (од­но­сто­рон­няя Р.).

2) В ме­ж­ду­нар. пра­ве Р. – вос­ста­нов­ле­ние по­ло­же­ния, ко­то­рое су­ще­ст­во­ва­ло до со­вер­ше­ния про­ти­во­прав­но­го дея­ния. Р. мо­жет быть од­но­акт­ным дей­ст­ви­ем (ос­во­бо­ж­де­ние не­пра­во­мер­но за­дер­жан­ных лиц или воз­вра­ще­ние не­пра­во­мер­но аре­сто­ван­но­го иму­ще­ст­ва) ли­бо слож­ным ак­том. Од­ной из форм Р. яв­ля­ет­ся воз­врат в на­ту­ре иму­ще­ст­ва, не­пра­во­мер­но изъ­я­то­го и вы­ве­зен­но­го воюю­щим го­су­дар­ст­вом с тер­ри­то­рии про­тив­ни­ка. Напр., в со­от­вет­ст­вии со ст. 75 Мир­но­го до­го­во­ра ме­ж­ду со­юз­ны­ми дер­жа­ва­ми и Ита­ли­ей (1947) Ита­лия обя­за­лась вер­нуть «в воз­мож­но крат­чай­ший срок иму­ще­ст­во, вы­ве­зен­ное с тер­ри­то­рии лю­бой из стран Объ­е­ди­нён­ных На­ций». Объ­ек­том Р. мо­жет быть так­же воз­вра­ще­ние не­пра­во­мер­но за­хва­чен­но­го либо не­пра­во­мер­но за­дер­жан­но­го иму­ще­ст­ва в мир­ное вре­мя, вне свя­зи с во­ен. дей­ст­вия­ми, или же от­ме­на к.-л. пра­во­во­го ак­та, или со­че­та­ние этих мер. В не­ко­то­рых слу­ча­ях при рас­смот­ре­нии во­про­са о ма­те­ри­аль­ной воз­мож­но­сти Р. мо­жет воз­ник­нуть не­об­хо­ди­мость учё­та по­зи­ции треть­их сто­рон.

В ме­ж­ду­нар. су­деб­но-ар­бит­раж­ной прак­ти­ке не­ред­ко упот­реб­ля­ет­ся тер­мин «юри­ди­че­ская Р.». Этот вид Р. пред­по­ла­га­ет из­ме­не­ние юри­дич. си­туа­ции ли­бо в рам­ках пра­во­вой сис­те­мы от­вет­ст­вен­но­го го­су­дар­ст­ва, ли­бо в его пра­во­вых от­но­ше­ни­ях с по­тер­пев­шим го­су­дар­ст­вом. Та­кие слу­чаи вклю­ча­ют в се­бя от­зыв, от­ме­ну или из­ме­не­ние кон­сти­туц. или за­ко­но­дат. по­ло­же­ния, при­ня­то­го в на­ру­ше­ние норм ме­ж­ду­нар. пра­ва, ан­ну­ли­ро­ва­ние или пе­ре­смотр адм. или су­деб­ной ме­ры, не­пра­во­мер­но при­ня­той в от­но­ше­нии к.-л. ли­ца или иму­ще­ст­ва ино­стран­ца. В не­ко­то­рых слу­ча­ях мо­жет при­ме­нять­ся как ма­те­ри­аль­ная, так и юри­дич. Р. Напр., По­сто­ян­ная па­ла­та тре­тей­ско­го су­да в 1993 по­ста­но­ви­ла, что Че­хо­сло­ва­кия «обя­за­на вер­нуть Ко­ро­лев­ско­му Вен­гер­ско­му бу­да­пешт­ско­му уни­вер­си­те­ту им. Пе­те­ра Паз­ма­ни тре­буе­мое им не­дви­жи­мое иму­ще­ст­во без ка­кой-ли­бо пе­ре­ус­туп­ки, при­ну­ди­тель­но­го управ­ле­ния или се­к­ве­ст­ра и в том со­стоя­нии, в ка­ком оно бы­ло до при­ме­не­ния дан­ных мер».

Од­на­ко не­ред­ко воз­ни­ка­ют си­туа­ции, ко­гда Р. не­воз­мож­на или ко­гда её раз­мер на­столь­ко не­ве­лик для по­тер­пев­шего го­су­дар­ст­ва или ино­го субъ­ек­та, что ста­но­вят­ся при­ори­тет­ны­ми др. фор­мы воз­ме­ще­ния. Напр., в 1982 в де­ле «Ами­нойл» пра­ви­тель­ст­во Ку­вей­та и Амер. не­за­ви­си­мая неф­тя­ная ком­па­ния со­гла­си­лись, что вос­ста­нов­ле­ние status quo ante по­сле ан­ну­ли­ро­ва­ния кон­цес­сии на ос­но­ва­нии ука­за Ку­вей­та бу­дет не­це­ле­со­об­раз­но.

Р. мо­жет не по­тре­бо­вать­ся, ес­ли она вле­чёт за со­бой бре­мя, ко­то­рое со­вер­шен­но не­про­пор­цио­наль­но вы­го­де от по­лу­че­ния Р. вме­сто ком­пен­са­ции. Это по­ло­же­ние мо­жет иметь ме­сто то­гда, ко­гда су­ще­ст­ву­ет серь­ёз­ная дис­про­пор­ция ме­ж­ду бре­ме­нем, ко­то­рым Р. ля­жет на от­вет­ст­вен­ное го­су­дар­ст­во или на др. субъ­ект, и вы­го­дой, ко­то­рую по­лу­чит ли­бо по­тер­пев­ший субъ­ект, ли­бо лю­бой по­тер­пев­ший в ре­зуль­та­те на­ру­ше­ния обя­за­тель­ст­ва. Та­кое по­ло­же­ние ос­но­вы­вает­ся на прин­ци­пах спра­вед­ли­во­сти и ра­зум­но­сти.