Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ОТВЕ́ТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИ́ЧЕСКАЯ

  • рубрика

    Рубрика: Юриспруденция

  • родственные статьи
  • image description

    В книжной версии

    Том 24. Москва, 2014, стр. 633

  • image description

    Скопировать библиографическую ссылку:




Авторы: В. Е. Чиркин, К. А. Бекяшев

ОТВЕ́ТСТВЕННОСТЬ ЮРИДИ́ЧЕСКАЯ, осо­бый вид со­ци­аль­ной от­вет­ст­вен­но­сти; обес­пе­чи­вае­мая в ко­неч­ном счё­те го­су­дар­ст­вом обя­зан­ность по со­блю­де­нию и ис­пол­не­нию норм пра­ва, реа­ли­зую­щая­ся в пра­во­мер­ном или не­пра­во­мер­ном по­ве­де­нии уча­ст­ни­ка пра­во­от­но­ше­ния, в пер­вом слу­чае одоб­ряе­мая и поо­щряе­мая го­су­дар­ст­вом, а во вто­ром слу­чае вле­ку­щая для не­го не­бла­го­при­ят­ные по­след­ст­вия (на­ка­за­ние, ог­ра­ни­че­ния прав лич­но­го или иму­ще­ст­вен­но­го ха­рак­те­ра и др.). Об­ла­да­ет спе­ци­фич. при­зна­ка­ми, ко­то­рые вы­де­ля­ют её из др. ви­дов от­вет­ст­вен­но­сти: её ос­но­ва­ние – пра­во­вая нор­ма (если нет со­от­вет­ст­вую­щих норм об О. ю., нет и та­ко­го ви­да от­вет­ст­вен­но­сти), ей при­су­ща фор­маль­ная оп­ре­де­лён­ность (вы­ра­же­на в чёт­ких пра­во­вых пра­ви­лах), она де­та­ли­зи­ро­ва­на (а не яв­ля­ет­ся об­щим по­ло­же­ни­ем о воз­мож­ной от­вет­ст­вен­но­сти), име­ет об­ще­обя­за­тель­ный ха­рак­тер, обес­пе­чи­ва­ет­ся при­нуж­де­ни­ем, убеж­де­ни­ем или поо­щре­ни­ем со сто­ро­ны пуб­лич­ной вла­сти.

Обыч­но раз­ли­ча­ют два ви­да О. ю.: по­зи­тив­ную (или доб­ро­воль­ную) и не­га­тив­ную (го­су­дар­ст­вен­но-при­ну­ди­тель­ную, или ох­ра­ни­тель­ную) от­вет­ст­вен­ность. Оба ви­да на­хо­дят своё вы­ра­же­ние в юри­ди­че­ски зна­чи­мых по­след­ст­ви­ях по­ве­де­ния (одоб­ре­ние, вплоть до гос. на­град, при про­яв­ле­нии вы­со­ко­го чув­ст­ва от­вет­ст­вен­но­сти и, нао­бо­рот, осуж­де­ние при пра­во­на­ру­ше­нии), оба слу­жат еди­ным це­лям (обес­пе­че­ние пра­во­мер­но­го по­ве­де­ния), име­ют оди­на­ко­вые пред­по­сыл­ки (сво­бо­да во­ли или не­об­хо­ди­мость при осу­ще­ст­в­ле­нии дея­ния), пре­ду­смот­ре­ны пра­во­вой нор­мой, тем или иным спо­со­бом обе­спе­чи­ва­ют­ся го­су­дар­ст­вом, ве­дут к пре­об­ра­зо­ва­нию пра­во­вой нор­мы в ре­аль­ное по­ве­де­ние уча­ст­ни­ков пра­во­от­но­ше­ния. Вме­сте с тем есть раз­ли­чия. По­зи­тив­ная О. ю. име­ет об­щий ха­рак­тер, её ос­но­ва­ни­ем, на­ря­ду с за­ко­ном, слу­жит осо­зна­ние та­кой от­вет­ст­вен­но­сти пе­ред об­ще­ст­вом, го­су­дар­ст­вом, людь­ми. Она от­но­сит­ся не столь­ко к пра­во­на­ру­ши­те­лям, сколь­ко ко всем граж­да­нам го­су­дар­ст­ва, фи­зи­че­ским и юри­ди­че­ским ли­цам и пред­оп­ре­де­ля­ет пра­во­мер­ное по­ве­де­ние субъ­ек­тов лю­бо­го пра­во­от­но­ше­ния. Го­су­дар­ст­вен­но-при­ну­ди­тель­ная, ох­ра­ни­тель­ная, не­га­тив­ная от­вет­ст­вен­ность от­но­сит­ся к пра­во­на­ру­ши­те­лю в ко­нк­рет­ном вла­сте­от­но­ше­нии, воз­ни­каю­щем в мо­мент со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния, и вы­ра­жа­ет­ся в пра­ве и обя­зан­но­сти со­от­вет­ст­вую­ще­го ор­га­на пуб­лич­ной вла­сти (преж­де все­го го­су­дар­ст­ва) осу­дить пра­во­на­ру­ши­те­ля и при­ну­дить его к пре­тер­пе­ва­нию не­бла­го­при­ят­ных по­след­ст­вий его дея­ния (вплоть до сме­рт­ной каз­ни в не­ко­то­рых го­су­дар­ст­вах). Ос­но­ва­ни­ем не­га­тив­ной О. ю. яв­ля­ет­ся ви­нов­ность ли­ца, со­вер­шив­ше­го дея­ние.

Прин­ци­пы О. ю.: за­кон­ность, спра­вед­ли­вость, гуманизм, не­от­вра­ти­мость на­сту­п­ле­ния, це­ле­со­об­раз­ность, ин­ди­ви­дуа­ли­за­ция от­вет­ст­вен­но­сти.

В со­от­вет­ст­вии с про­фи­ли­рую­щи­ми от­рас­ля­ми пра­ва наи­боль­шее рас­про­стра­не­ние по­лу­чи­ло де­ле­ние ви­дов О. ю. по от­рас­ле­во­му при­зна­ку (см. Ад­ми­ни­ст­ра­тив­ная от­вет­ст­вен­ность, Гра­ж­дан­ско-пра­во­вая от­вет­ст­вен­ность, Дис­ци­п­ли­нар­ная от­вет­ст­вен­ность, Уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность). Ка­ж­дый из ви­дов име­ет спе­ци­фич. ос­но­ва­ние (вид пра­во­на­ру­ше­ния), осо­бый по­ря­док реа­ли­за­ции, спе­ци­фич. ме­ры при­ну­ж­де­ния.

Пра­во­вой ин­сти­тут О. ю. вы­пол­ня­ет свои фу­нк­ции в об­ще­ст­ве: ре­гу­ля­тив­ную (соз­да­ние со­от­вет­ст­вую­щих пра­во­вых норм, оп­ре­де­ле­ние стан­дар­тов от­вет­ст­вен­но­го по­ве­де­ния, со­вер­шен­ст­во­ва­ние юри­дич. прак­ти­ки), пре­вен­тив­ную (пред­от­вра­ще­ние пра­во­на­ру­ше­ния пу­тём ис­поль­зо­ва­ния пра­во­вых и не­пра­во­вых, напр. вос­пи­та­тель­ных, средств), ка­ра­тель­ную (на­ка­за­ние) и вос­пи­та­тель­ную фу­нк­ции.

Ответственность международная – 

осо­бый вид О. ю. субъ­ек­тов ме­ж­ду­на­род­но­го пра­ва за на­ру­ше­ния ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вых обя­за­тельств. Ме­ж­ду­на­род­но-про­ти­во­прав­ное дея­ние мо­жет пред­став­лять со­бой од­но или бо­лее дей­ст­вий или без­дей­ст­вий или со­че­та­ние их. Факт на­ли­чия ме­ж­ду­на­род­но-про­ти­во­прав­но­го дея­ния обу­слов­ли­ва­ет­ся, во-пер­вых, тре­бо­ва­ния­ми обя­за­тель­ст­ва, ко­то­рое бы­ло на­ру­ше­но, во-вто­рых, ра­моч­ны­ми ус­ло­вия­ми для та­ко­го дея­ния. Дея­ние го­су­дар­ст­ва долж­но быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­но как ме­ж­ду­на­род­но-про­ти­во­прав­ное, ес­ли оно на­ру­ша­ет ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вое обя­за­тель­ст­во да­же то­гда, ко­гда дан­ное дея­ние не про­ти­во­ре­чит внутр. пра­ву го­су­дар­ст­ва, и да­же то­гда, ко­гда, со­глас­но это­му внутр. пра­ву, го­су­дар­ст­во долж­но бы­ло дей­ст­во­вать имен­но та­ким об­ра­зом. Ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вая от­вет­ст­вен­ность пре­ду­смат­ри­ва­ет при­ме­не­ние к субъ­ек­там, со­вер­шив­шим пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­ные нор­ма­ми ме­ж­ду­нар. пра­ва ме­ры при­ну­ж­де­ния в ус­та­нов­лен­ном про­цес­су­аль­ном по­ряд­ке. Прин­цип от­вет­ст­вен­но­сти субъ­ек­та ме­ж­ду­нар. пра­ва за ме­ж­ду­нар. пра­во­на­ру­ше­ния яв­ля­ет­ся об­ще­при­знан­ным прин­ци­пом, но­ся­щим им­пе­ра­тив­ный ха­рак­тер. 

Су­ще­ст­ву­ют два ви­да ме­ж­ду­на­род­но-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти – по­ли­ти­че­ская и ма­те­ри­аль­ная. По­ли­тич. от­вет­ст­вен­ность со­про­во­ж­да­ет­ся при­ме­не­ни­ем при­ну­дит. мер в от­но­ше­нии пра­во­на­ру­ши­те­ля в со­че­та­нии с ма­те­ри­аль­ной от­вет­ст­вен­но­стью. Наи­бо­лее рас­про­стра­нён­ны­ми фор­ма­ми по­ли­тич. от­вет­ст­вен­но­сти яв­ля­ют­ся ре­тор­сия (при­ну­дит. дей­ст­вия од­но­го го­су­дар­ст­ва, на­прав­лен­ные про­тив др. го­су­дар­ст­ва, на­ру­шив­ше­го ин­те­ре­сы пер­во­го), ре­прес­са­лия (пра­во­мер­ные при­ну­дит. дей­ст­вия од­но­го го­су­дар­ст­ва про­тив др. го­су­дар­ст­ва, на­прав­лен­ные на вос­ста­нов­ле­ние сво­их прав, на­ру­шен­ных др. субъ­ек­том ме­ж­ду­нар. пра­ва, при по­мо­щи дей­ст­вий, иных, чем уг­ро­за си­лой и при­ме­не­ние си­лы), са­тис­фак­ция (пре­дос­тав­ле­ние го­су­дар­ст­вом-на­ру­ши­те­лем удов­ле­тво­ре­ния по­стра­дав­ше­му го­су­дар­ст­ву за ущерб, при­чи­нён­ный его чес­ти и дос­то­ин­ст­ву), рес­то­ра­ция (вос­ста­нов­ле­ние на­ру­ши­те­лем преж­не­го со­стоя­ния к.-л. ма­те­ри­аль­но­го объ­ек­та). Кро­ме то­го, фор­мой по­ли­тич. от­вет­ст­вен­но­сти яв­ля­ют­ся при­ос­та­нов­ле­ние член­ст­ва или ис­клю­че­ние из ме­ж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции, по­дав­ле­ние аг­рес­со­ра си­лой, ко­то­рое реа­ли­зу­ет­ся по­сред­ст­вом при­ме­не­ния санк­ций.

Ма­те­ри­аль­ная от­вет­ст­вен­ность на­сту­па­ет в слу­чае на­ру­ше­ния субъ­ек­том ме­ж­ду­нар. пра­ва сво­их ме­ж­ду­нар. обя­за­тельств, свя­зан­ных с при­чи­не­ни­ем ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба. Она мо­жет быть вы­ра­же­на в фор­ме ре­па­ра­ции (воз­ме­ще­ние ма­те­ри­аль­но­го ущер­ба в де­неж­ном вы­ра­же­нии, то­ва­ра­ми, ус­лу­га­ми), рес­ти­ту­ции (вос­ста­нов­ле­ние по­ло­же­ния, ко­то­рое су­ще­ст­во­ва­ло до со­вер­ше­ния про­ти­во­прав­но­го дея­ния), суб­сти­ту­ции (за­ме­ны не­пра­во­мер­но унич­то­жен­но­го или по­вре­ж­дён­но­го од­но­го иму­ще­ст­ва на дру­гое).

Лит.: Уша­ков НА. Ос­но­ва­ния ме­ж­ду­на­род­ной от­вет­ст­вен­но­сти го­су­дарств. М., 1983; Лу­ка­шук И. И. Пра­во ме­ж­ду­на­род­ной от­вет­ст­вен­но­сти. М., 2004; Вит­рук Н. В. Об­щая тео­рия юри­ди­че­ской от­вет­ст­вен­но­сти. 2-е изд. М., 2009; Конд­ра­шев А. А. Тео­рия кон­сти­ту­ци­он­но-пра­во­вой от­вет­ст­вен­но­сти в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. М., 2011; Ме­ж­ду­на­род­ное пуб­лич­ное пра­во / Отв. ред. К. А. Бе­кя­шев. М., 2011.

Вернуться к началу