АНАЛО́ГИЯ

АНАЛО́ГИЯ в пра­ве, при­ме­не­ние при раз­ре­ше­нии кон­крет­ных дел пра­во­вых норм, ре­гу­ли­рую­щих сход­ные от­но­ше­ния (А. за­ко­на) или об­щих пра­во­вых на­чал и прин­ци­пов (А. пра­ва).

Не­об­хо­ди­мость при­ме­не­ния А. вы­зы­ва­ет­ся не­со­вер­шен­ством за­ко­но­да­тель­ства, на­ли­чи­ем про­бе­лов в пра­ве. При­ме­не­ние А. оп­рав­да­но в той ме­ре, в какой оно спо­соб­ст­ву­ет ук­ре­п­ле­нию пра­во­по­ряд­ка. А. не вос­пол­ня­ет за­ко­на и ак­том соз­да­ния но­вой нор­мы не яв­ля­ет­ся.

В РФ А. за­ко­на и осо­бен­но А. пра­ва име­ют ог­ра­ни­чен­ную сфе­ру при­ме­не­ния, а в ря­де от­рас­лей А. пол­но­стью ис­клю­че­на. Напр., уго­лов­ная от­вет­ст­вен­ность мо­жет на­сту­пить за со­вер­ше­ние лишь тех об­ще­ст­вен­но опас­ных дея­ний (пре­сту­п­ле­ний), ис­чер­пы­ваю­щий пе­ре­чень ко­то­рых со­дер­жит­ся в уго­лов­ном за­ко­не. В то же вре­мя А. до­воль­но ши­ро­ко при­ме­ня­ет­ся в гражд. пра­ве, т. к. гражд. пра­ва и обя­зан­но­сти воз­ни­ка­ют из ос­но­ва­ний, пре­ду­смот­рен­ных за­ко­но­да­тель­ст­вом, а так­же из дей­ст­вий гра­ж­дан и ор­га­ни­за­ций, ко­то­рые хо­тя и не пре­ду­смот­ре­ны за­ко­ном, но в си­лу об­щих на­чал и смыс­ла гражд. за­ко­но­да­тель­ст­ва по­ро­ж­да­ют гражд. пра­ва и обя­зан­но­сти. В слу­чае от­сут­ст­вия за­ко­на, ре­гу­ли­рую­ще­го спор­ное от­но­ше­ние, суд при­ме­ня­ет за­кон, ре­гу­ли­рую­щий сход­ные от­но­ше­ния, а при от­сут­ст­вии та­ко­го за­ко­на суд ис­хо­дит из об­щих на­чал и смыс­ла за­ко­но­да­тель­ст­ва. При­ме­не­ние А. воз­мож­но в тру­до­вом и адм. пра­ве (кро­ме ос­но­ва­ний при­вле­че­ния к адм. от­вет­ст­вен­но­сти). В ка­ж­дом слу­чае при­ме­не­ния А. ре­ше­ние по кон­крет­но­му делу все­гда ин­ди­ви­ду­аль­но и не име­ет обя­за­тель­ной си­лы для сход­ных слу­ча­ев.

В прак­ти­ке су­деб­но-след­ст­вен­ных ор­га­нов не­ко­то­рых го­су­дарств А. не при­ме­ня­ет­ся.