МОДИЛЬЯ́НИ ФРАНКО

МОДИЛЬЯ́НИ (Modigliani) Фран­ко (18.6.1918, Рим – 25.9.2003, Кем­бридж, штат Мас­са­чу­сетс), амер. эко­но­мист, один из глав­ных пред­ста­ви­те­лей не­окейн­си­ан­ст­ва. По про­ис­хож­де­нию италья­нец. Окон­чил Рим­ский ун-т (1939) и Но­вую шко­лу со­циаль­ных ис­сле­до­ва­ний в Нью-Йор­ке (1942), где за­тем вёл на­уч. и пре­по­да­ва­тель­скую дея­тель­ность до 1949 (в 1944 по­лу­чил док­тор­скую сте­пень), од­но­вре­мен­но слу­жил в Ин-те ми­ро­вых про­блем в Нью-Йор­ке (1945–48). Проф. Ун-та шта­та Ил­ли­нойс (Эр­ба­на – Шам­пейн, 1949–52) и Се­ве­ро-За­пад­но­го ун-та (1960–62) в Эван­сто­не, Тех­но­ло­гич. ин-та Кар­не­ги в Питтс­бур­ге (1952–60), Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­гич. ин-та (1962–1988). Пер­вая ста­тья М. «Пред­поч­те­ния ли­к­вид­но­сти и тео­рия про­цен­та и де­нег» (1944) спо­соб­ст­во­ва­ла оформ­ле­нию эко­но­мич. тео­рии Дж. М. Кейн­са в стан­дарт­ную мак­ро­эко­но­мич. мо­дель Дж. Р. Хик­са и А. Хан­се­на. Ста­тья М. «Ко­ле­ба­ния ко­эф­фи­ци­ен­та сбе­ре­же­ния-до­ход» (1949) по­ло­жи­ла на­ча­ло раз­ра­бот­ке мо­де­лей «жиз­нен­но­го цик­ла», ко­то­рая бы­ла им про­дол­же­на в 1950–60-х гг. М. впер­вые объ­яс­нил за­ко­но­мер­но­сти мак­ро­эко­но­мич. по­ве­де­ния, ис­хо­дя из об­ра­зо­ва­ния сбе­ре­же­ний отд. ин­ди­ви­дов, дви­жи­мых мо­ти­вом обес­пе­че­ния по­сто­ян­но­го до­стой­но­го жиз­нен­но­го стан­дар­та. Сбе­ре­же­ния от­ра­жа­ют раз­ни­цу ме­ж­ду ста­биль­ным же­ла­тель­ным уров­нем по­треб­ле­ния и из­ме­няю­щим­ся уров­нем до­хо­дов, ко­то­рый для тру­до­спо­соб­ных воз­рас­тов по­вы­ша­ет­ся с уси­ле­ни­ем тем­пов эко­но­мич. рос­та. М. пред­ло­жил фор­му­лу «мо­ло­дые сбе­ре­га­ют, ста­рые рас­тра­чи­ва­ют», ко­то­рая оз­на­ча­ет, что нор­ма сбе­ре­же­ний ра­бо­таю­щих по­вы­ша­ет­ся с рос­том их до­хо­дов; вы­шед­шие же на пен­сию пе­ре­ста­ют сбе­ре­гать, что­бы со­хра­нить свой сло­жив­ший­ся уро­вень по­треб­ле­ния, но их рас­хо­ды те­перь со­от­вет­ст­ву­ют бо­лее низ­ко­му уров­ню до­хо­дов в про­шед­шем пе­рио­де. Ги­по­те­за «сбе­ре­же­ний в про­цес­се жиз­нен­но­го цик­ла» бы­ла ин­тег­ри­ро­ва­на с кон­цеп­ци­ей «де­мон­ст­ра­ци­он­но­го эф­фек­та» Дж. Дью­зен­бер­ри (влия­ние при­над­леж­но­сти к оп­ре­де­лён­ной со­ци­аль­ной груп­пе на со­от­но­ше­ние те­ку­ще­го по­треб­ле­ния и до­хо­да) и раз­ви­та М. при­ме­нитель­но к меж­стра­но­вым раз­ли­чи­ям и тес­ти­ро­ва­нию аль­тер­на­тив­ных пен­си­он­ных про­грамм.

За­ло­жив­ший вме­сте с М. Мил­ле­ром ос­но­вы совр. тео­рии кор­по­ра­тив­ных фи­нан­сов, М. де­таль­но ис­сле­до­вал мо­не­тар­ные ас­пек­ты мак­ро­эко­но­мич. по­ве­де­ния, от­вер­гая при этом уп­ро­щен­че­ский под­ход мо­не­та­риз­ма. Ста­тья М. «Воз­мож­ность пред­ви­де­ния со­ци­аль­ных со­бы­тий» (1954) бы­ла взя­та на воо­ру­же­ние сто­рон­ни­ка­ми «шко­лы ра­цио­наль­ных ожи­да­ний», от­вер­гав­ши­ми спо­соб­ность гос. вме­ша­тель­ст­ва улуч­шить функ­цио­ни­ро­ва­ние эко­но­ми­ки, по­сколь­ку ра­цио­наль­ные ин­ди­ви­ды, пред­ви­дя пра­ви­тель­ст­вен­ные дей­ст­вия, пред­при­мут ней­тра­ли­зую­щие ме­ры. Но сам М. ка­те­го­ри­че­ски от­ри­цал по­доб­ные вы­во­ды, от­стаи­вая ста­би­ли­за­ци­он­ную ак­тив­ность го­су­дар­ст­ва, и раз­ра­бо­тал по за­ка­зу Фе­де­раль­ной ре­зерв­ной сис­те­мы и при под­держ­ке Мас­са­чу­сет­ско­го тех­но­ло­гич. ин-та, Пен­силь­ван­ско­го ун-та и Со­ве­та по ис­сле­до­ва­ни­ям в об­лас­ти об­ществ. на­ук круп­но­мас­штаб­ную эко­но­мет­рич. мо­дель эко­но­ми­ки США для ко­ор­ди­на­ции разл. ас­пек­тов мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ки. Кри­ти­ка по­сле­до­ва­те­лей М. Фрид­ме­на и Р. Лу­ка­са бы­ла по­ды­то­же­на М. в кн. «Де­ба­ты по по­во­ду ста­би­ли­за­ци­он­ной по­ли­ти­ки» (1986). Но­бе­лев­ская пр. (1985).