НЕОКЕЙНСИА́НСТВО

НЕОКЕЙНСИА́НСТВО, од­но из са­мых влия­тель­ных те­че­ний в эко­но­ми­че­ской мыс­ли 20 в. (боль­шин­ст­во лау­реа­тов Но­бе­лев­ской пре­мии по эко­но­ми­ке в пер­вые 20 лет её при­су­ж­де­ния бы­ли при­вер­жен­ца­ми Н.). Ох­ва­ты­ва­ло ши­ро­кий круг по­сле­до­ва­те­лей мак­ро­эко­но­мич. тео­рии Дж. М. Кейн­са в Сев. Аме­ри­ке, Ав­ст­ра­лии и Но­вой Зе­лан­дии, Япо­нии, стра­нах Зап. Ев­ро­пы (гл. обр. се­ве­ро­мор­ских), где оно ста­ло тео­ре­тич. ос­но­вой нац. мо­де­лей сме­шан­ной эко­но­ми­ки и «го­су­дар­ст­ва бла­го­сос­тоя­ния». Во Фран­ции идеи Н. во­шли в со­став эко­но­ми­че­ско­го ди­ри­жиз­ма. Мак­ро­эко­но­мич. ана­лиз со­во­куп­ных (аг­ре­гат­ных) ве­ли­чин от­крыл ши­ро­кие пер­спек­ти­вы для по­строе­ния мо­де­лей, в ко­то­рых по­ка­за­те­ли функ­цио­ни­ро­ва­ния нац. хо­зяй­ст­ва мо­гут быть вы­ра­же­ны в фор­ме клю­че­вых пе­ре­мен­ных и взаи­мо­свя­зей, при­ем­ле­мых для ста­ти­стич. про­вер­ки и ви­до­из­ме­не­ния по­сред­ст­вом це­ле­на­прав­лен­ной по­ли­ти­ки с по­мо­щью ма­те­ма­тич. рас­чё­тов. Ос­но­во­по­ла­гаю­щие мо­де­ли Н. бы­ли раз­ра­бота­ны Дж. Р. Хик­сом и А. Хан­се­ном (мо­дель рав­но­ве­сия при не­пол­ной за­нято­сти), П. Сэ­мю­эл­со­ном (Фил­лип­са кри­вая); су­ще­ст­вен­ный вклад в фор­ма­ли­за­цию Н. вне­сли так­же Ф. Мо­диль­я­ни, Дж. Э. Мид, Л. Клейн, Р. Сто­ун, Дж. То­бин, Д. Па­тин­кин, А. Оукен и др. Сло­жив­шись пер­во­на­чаль­но как тео­рия вы­хо­да из де­прес­сив­ной эко­но­ми­ки, Н. по­слу­жи­ло обос­но­ва­ни­ем ком­плек­са пра­ви­тельств. мер по обес­пе­че­нию пол­ной за­ня­то­сти и ан­ти­цик­лич. ре­гу­ли­ро­ва­нию – гос. ин­ве­сти­ций, ста­би­ли­за­ци­он­ной фис­каль­ной и мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки. Но уже со 2-й пол. 1940-х гг. Н. об­ра­ти­лось к мо­де­ли­ро­ва­нию эко­но­мич. ди­на­ми­ки (Р. Хар­род, Е. До­мар; в 1950-е гг. – Р. Со­лоу, Т. Сван и др.), обос­но­ва­нию гос. ин­ве­сти­ци­он­ной ак­тив­но­сти для ус­ко­ре­ния рос­та эко­но­ми­ки и со­ци­аль­ных транс­фер­тов для бо­лее рав­но­мер­но­го рас­пре­де­ле­ния до­хо­дов. «Кейн­си­ан­ские де­ся­ти­ле­тия» (1950–1960-е гг.) ста­ли наи­бо­лее ус­пеш­ны­ми в ис­то­рии ры­ноч­ных эко­но­мик; наи­бо­лее вы­со­ких тем­пов эко­но­мич. рос­та до­стиг­ла Япо­ния, где сто­рон­ник Н. Си­мо­му­ра Оса­му (1910–89) в ка­че­ст­ве эко­но­мич. со­вет­ни­ка пре­мьер-ми­ни­ст­ра Икэ­ды Хая­то раз­ра­бо­тал ус­пеш­но осу­ще­ст­в­лён­ный в 1960-е гг. «план уд­вое­ния на­цио­наль­но­го до­хо­да» за 10 лет. Н. бы­ло ис­поль­зо­ва­но так­же в тео­ри­ях мо­дер­ни­за­ции от­ста­лых стран (мо­де­ли Х. Зин­ге­ра, Р. Нур­ксе, А. Хирш­ма­на и др.).

Не­смот­ря на ус­пех, Н. под­вер­га­лось кри­ти­ке и «сле­ва», со сто­ро­ны по­ст­кейн­си­ан­ст­ва (Дж. Ро­бин­сон, Н. Кал­дор, П. Сраф­фа, Л. Па­зи­нет­ти), и «спра­ва», со сто­ро­ны не­оав­ст­рий­ской шко­лы, ор­до­ли­бе­ра­лиз­ма и мо­не­та­риз­ма. Во 2-й пол. 1960-х гг. амер. эко­но­ми­сты Р. Клау­эр и А. Лей­он­ху­вуд про­ти­во­пос­та­ви­ли Н. «ис­тин­ную тео­рию Кейн­са», в ко­то­рой не­оп­ре­де­лён­ность и ожи­да­ния, а так­же мо­не­тар­ный ас­пект иг­ра­ют зна­чи­тель­но бо́ль­шую роль, чем в стан­дарт­ных мак­ро­эко­но­мич. мо­де­лях Н. Рас­пад Брет­тон-Вуд­ской ва­лют­ной сис­те­мы и неф­тя­ные «шо­ки» 1970-х гг. вы­зва­ли стаг­фля­цию, по­дор­вав­шую по­зи­ции Н. в мак­ро­эко­но­мич. по­ли­ти­ке и тео­рии. В от­вет на на­сту­п­ле­ние мо­не­та­риз­ма и «но­вой клас­си­че­ской мак­ро­эко­но­ми­ки» Р. Лу­ка­са в 1970–90-е гг. на сме­ну Н. при­шли мо­не­тар­ное по­ст­кейн­си­ан­ст­во (С. Вейн­тра­уб, П. Дэ­вид­сон, Х. Мин­ски) и «но­вое кейн­си­ан­ст­во» (Н. Г. Мэн­кью, Д. Ро­мер, О. Блан­шар, Киё­та­ки Но­бу­хи­ро, Х. Га­ли, С. Фи­шер и др.). «Но­вое кейн­си­ан­ст­во» пе­ре­смот­ре­ло роль мо­не­тар­ной по­ли­ти­ки и ме­ха­нич. раз­де­ле­ние мик­ро­эко­но­ми­ки и мак­ро­эко­но­ми­ки в Н. В нач. 21 в. в ка­че­ст­ве глав­ных фи­гур «но­во­го кейн­си­ан­ст­ва» вы­дви­ну­лись Дж. Стиг­лиц и П. Круг­ман.