КОРРЕСПОНДЕ́НЦИЯ СЧЕТО́В

КОРРЕСПОНДЕ́НЦИЯ СЧЕТО́В, 1) в бух­гал­тер­ском учё­те – взаи­мо­связь, воз­ни­каю­щая ме­ж­ду сче­та­ми бух­гал­тер­ско­го учё­та при ме­то­де двой­ной за­пи­си. К. с. от­ра­жа­ет как ин­фор­мац. свя­зи ме­ж­ду объ­ек­та­ми бух­гал­тер­ско­го учё­та, так и пра­во­от­но­ше­ния ме­ж­ду хо­зяй­ст­вую­щи­ми субъ­ек­та­ми, и мо­жет быть пред­став­ле­на хро­но­ло­гич. или сис­те­ма­тич. за­пи­сью. Лю­бая хо­зяйств. опе­ра­ция вы­зы­ва­ет рав­но­ве­ли­кие из­ме­не­ния в двух объ­ек­тах учё­та и от­ра­жа­ет­ся в оди­на­ко­вой сум­ме по де­бе­ту од­но­го счё­та и по кре­ди­ту дру­го­го взаи­мо­свя­зан­но­го с ним счё­та бух­гал­тер­ско­го учё­та. Это обу­слов­ле­но эко­но­мич. при­ро­дой хо­зяйств. опе­ра­ции, ко­то­рая ха­рак­те­ри­зу­ет­ся двой­ст­вен­но­стью. С од­ной сто­ро­ны, «ку­да» или «во что» вло­же­ны сред­ст­ва, а с дру­гой – «от­ку­да» поя­ви­лись вло­жен­ные сред­ст­ва, т. е. их ис­точ­ни­ки. Кор­рес­пон­ден­ци­ей двух сче­тов бух­гал­тер­ско­го учё­та от­ра­жа­ют­ся про­стые хо­зяйств. опе­ра­ции. Ино­гда од­но­род­ные про­стые опе­ра­ции объ­е­ди­ня­ют в од­ну слож­ную. В этом слу­чае воз­ни­ка­ет кор­рес­пон­ден­ция ме­ж­ду не­сколь­ки­ми сче­та­ми бух­гал­тер­ско­го учё­та. Её осо­бен­ность в том, что, с од­ной сто­ро­ны, про­из­во­дит­ся за­пись толь­ко по од­но­му счё­ту, а с дру­гой – по не­сколь­ким. К. с. с ука­за­ни­ем сум­мы на­зы­ва­ет­ся бух­гал­тер­ской про­вод­кой.

2) В сис­те­ме нац. сче­тов (СНС) – ин­фор­ма­ци­он­ная связь ме­ж­ду обоб­щаю­щи­ми сче­та­ми, воз­ни­каю­щая в про­цес­се ре­ги­ст­ра­ции эко­но­мич. опе­ра­ций, что да­ёт воз­мож­ность обес­пе­чить их ба­лан­со­вую увяз­ку в мас­шта­бах нац. эко­но­ми­ки. Нац. сче­та да­ют обоб­щаю­щую ко­ли­че­ст­вен­ную ха­рак­те­ри­сти­ку хо­да и ре­зуль­та­тов эко­но­мич. дея­тель­но­сти. Ос­но­во­по­ла­гаю­щим при по­строе­нии на­цио­наль­ных сче­тов сис­те­мы яв­ля­ет­ся ра­вен­ст­во ВВП на разл. ста­ди­ях его кру­го­обо­ро­та: про­из­ве­дён­ный ВВП ра­вен и рас­пре­де­лён­но­му, и ис­поль­зо­ван­но­му ВВП (для внутр. эко­но­ми­ки). К. с. при прак­тич. со­став­ле­нии СНС про­яв­ля­ет­ся пре­ж­де все­го в том, что ре­зуль­та­тив­ный по­ка­за­тель ка­ж­до­го счё­та яв­ля­ет­ся ис­ход­ным по­ка­за­те­лем сле­дую­ще­го счё­та. Напр., ре­зуль­та­тив­ный по­ка­за­тель счё­та про­из­вод­ст­ва «ВВП в ры­ноч­ных це­нах» од­но­вре­мен­но и ис­ход­ный по­ка­за­тель раз­де­ла ре­сур­сов сле­дую­ще­го счё­та об­ра­зо­ва­ния до­хо­дов. Од­на­ко при рас­чё­те од­них и тех же аг­ре­га­тов СНС мо­гут воз­ник­нуть рас­хо­ж­де­ния, свя­зан­ные с тем, что на раз­ных ста­ди­ях эко­но­мич. дея­тель­но­сти они рас­счи­ты­ва­ют­ся на ос­но­ве разл. ис­точ­ни­ков ин­фор­ма­ции. В этом слу­чае для дос­ти­же­ния ба­лан­со­вой увяз­ки в счёт вво­дит­ся спец. по­зи­ция «ста­ти­стич. рас­хо­ж­де­ние», обес­пе­чи­ваю­щая кор­рес­пон­ден­цию разл. сче­тов СНС. Напр., в Рос­сии в 2006 раз­ни­ца ме­ж­ду ре­сур­са­ми и ис­поль­зо­ва­ни­ем про­дук­тов и ус­луг со­ста­ви­ла 232,7 млрд. руб., или 1% об­щей стои­мо­сти ре­сур­сов про­дук­тов и ус­луг. Та­кая сте­пень точ­но­сти рас­чё­тов счи­тает­ся вы­со­кой и по­зво­ля­ет обес­пе­чить ба­лан­со­вую увяз­ку дан­ных разл. сче­тов СНС Рос­сии.