КА́УФМАН ИЛЛАРИОН ИГНАТЬЕВИЧ

КА́УФМАН Ил­ла­ри­он Иг­нать­е­вич [5.7(17.7).1847 или 4.7.1848, Одес­са – 25.12.1915 (7.1.1916), Пет­ро­град], рос. эко­но­мист и гос. дея­тель, тайн. сов. (1902). Из ку­пе­че­ской се­мьи. Окон­чил юри­дич. ф-т Харь­ков­ско­го ун-та (1869). Слу­жил в Центр. ста­ти­стическом коми­тете (1872–93), ве­дом­ст­ве гос. кон­троля (1876–91), Дво­рян­ском зе­мель­ном бан­ке (1891–95). С 1893 эк­стра­ор­ди­нар­ный проф. ста­ти­сти­ки С.-Пе­терб. ун-та, с 1901 ор­ди­нар­ный проф. С 1895 чл. со­ве­та Гос­бан­ка. На ос­но­ве ана­ли­за со­стоя­ния рос. фи­нан­сов и изу­че­ния ис­то­рич. опы­та бу­маж­но-де­неж­но­го об­ра­ще­ния и кре­дит­ных уч­ре­ж­де­ний в ев­роп. стра­нах К. пер­вым в Рос­сии вы­сту­пил с про­ек­том (1878) ста­би­ли­за­ции руб­ля по­сред­ст­вом пе­ре­хо­да на зо­ло­той мо­но­ме­тал­лизм, ука­зав на пре­вра­ще­ние бри­тан­ско­го фун­та стер­лин­гов в ми­ро­вую ва­лю­ту и по­ло­жи­тель­ный опыт Гер­ма­нии по вве­де­нию зо­ло­то­го стан­дар­та с опо­рой на обес­пе­че­ние нац. ва­лю­ты крат­ко­сроч­ны­ми век­се­ля­ми круп­ных фирм. Од­но­вре­мен­но с фи­нан­со­вы­ми во­про­са­ми за­ни­мал­ся раз­ра­бот­кой не­ко­то­рых, толь­ко что за­ро­див­шихся в Рос­сии раз­де­лов офиц. ста­ти­сти­ки: ста­ти­сти­ки кре­дит­ных уч­ре­ж­де­ний, рус. по­зе­мель­но­го кре­ди­та, крат­ко­сроч­но­го кре­ди­та и др. На­ря­ду с Н. Н. Кут­ле­ром К. стал гл. со­вет­ни­ком С. Ю. Вит­те при под­го­тов­ке де­неж­ной ре­фор­мы 1895–98. Со­став­лен­ный К. об­зор­ный труд «Све­де­ния о про­из­вод­ст­ве зо­ло­та и се­реб­ра на зем­ном ша­ре со вре­ме­ни от­кры­тия Аме­ри­ки до на­ших дней (1493–1892)» (1894) позд­нее по­слу­жил од­ним из ис­точ­ни­ков эм­пи­рич. ма­те­риа­ла для фор­му­ли­ров­ки Н. Д. Кон­д­рать­е­вым ги­по­те­зы длин­ных волн. Ра­бо­тая над ис­то­ри­ей де­неж­но­го об­ра­ще­ния в Рос­сии, К. за­ин­те­ре­со­вал­ся ис­то­ри­ей рус. мер ве­са, при­дя к вы­во­ду об их со­от­вет­ст­вии ас­си­ро-ва­ви­лон­ским ме­рам ве­са. К. при­над­ле­жит ре­цен­зия на 1-й том «Ка­пи­та­ла» К. Мар­кса («Вест­ник Ев­ро­пы», 1872, № 5). Зна­чит. часть этой ре­цен­зии Маркс вос­про­из­вёл в по­сле­сло­вии ко вто­ро­му из­да­нию 1-го то­ма «Ка­пи­та­ла», по­сколь­ку в ней да­на со­вер­шен­но точ­ная, по оцен­ке са­мо­го Мар­кса, ха­рак­те­ри­сти­ка диа­лек­тич. ме­то­да, при­ме­нён­но­го в «Ка­пи­та­ле».