Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

ХРОНО́ГРАФЫ

ХРОНО́ГРАФЫ (от хро­но... и ...граф), ср.-век. ис­то­рич. со­чи­не­ния, в ко­то­рых сис­те­ма­ти­че­ски из­ла­га­лись осн. эта­пы все­мир­ной ис­то­рии от Со­тво­ре­ния ми­ра. Ис­точ­ни­ка­ми Х. бы­ли Биб­лия, со­чи­не­ния ан­тич­ных ав­то­ров и от­цов Церк­ви, цер­ков­ные ис­то­рии, жи­тия и апок­ри­фы, хро­ни­ки и др. Вклю­ча­ли све­де­ния ис­то­рич., лит., гео­гра­фич. ха­рак­те­ра. В 6–15 вв. из­вест­ны в Ви­зан­тии, от­ку­да по­па­ли в слав. стра­ны, где ста­ли осн. ти­пом со­чи­не­ний по все­мир­ной ис­то­рии.

В Др.-рус. гос-ве Х. поя­ви­лись ок. сер. 11 в. В пе­ре­во­ды Х. бы­ли до­бав­ле­ны не­ко­то­рые рус. из­вес­тия, в нач. 12 в. рус. об­ра­бот­ка Х. – «Хро­но­граф по ве­ли­ко­му из­ло­же­нию» был ис­поль­зо­ван при со­став­ле­нии «По­вес­ти вре­мен­ных лет». Вы­даю­щим­ся лит. па­мят­ни­ком стал «Рус­ский хро­но­граф», древ­ней­шей со­хра­нив­шей­ся ре­дак­ци­ей ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся т. н. ре­дак­ция 1512 (по мне­нию Б. М. Клос­са, фак­ти­че­ски со­став­ле­на в 1516–22, по не­ко­то­рым све­де­ни­ям, в Ио­си­фо-Во­ло­ко­лам­ском мон.). В нём весь­ма пол­но пред­став­ле­на ис­то­рия Ви­зан­тии, Бол­га­рии, Сер­бии, а так­же рус. зе­мель. «Рус­ский хро­но­граф» стал пер­вым рус. хро­но­гра­фич. сво­дом, в ко­то­ром рус. ис­то­рия и ис­то­рия юж. сла­вян рас­смат­ри­ва­лись как часть все­мир­ной ис­то­рии, а Рус. гос-во вы­сту­па­ло как на­след­ник вел. дер­жав про­шло­го и един­ст­вен­ный оп­лот пра­во­сла­вия пе­ред ли­цом во­ен. экс­пан­сии Ос­ман­ской им­пе­рии и идео­ло­гич. ка­то­лич. экс­пан­сии. К «Рус­ско­му хро­но­гра­фу» ре­дак­ции 1512 вос­хо­дят За­пад­но­рус. ре­дак­ция (по мне­нию Б. М. Клос­са, 1530-е гг.; для из­ло­же­ния ев­роп. ис­то­рии ис­поль­зо­ва­на Хро­ни­ка М. Бель­ско­го), Про­стран­ная ре­дак­ция (2-я пол. 16 в., не сохр.) и вос­хо­дя­щие к ней ре­дак­ции 1599 и 1601. Все они из­ла­га­ли ис­то­рию от Со­тво­ре­ния ми­ра до па­де­ния Ви­зант. им­пе­рии в 1453. В 1617 и не ра­нее 1620 соз­да­ют­ся но­вые ре­дак­ции «Рус­ско­го хро­но­гра­фа», ку­да, по­ми­мо но­вых из­вес­тий по ис­то­рии Рус. гос-ва (вклю­чая со­бы­тия Смут­но­го вре­ме­ни), бы­ли вклю­че­ны све­де­ния по ис­то­рии Зап. Ев­ро­пы и др. стран до нач. 17 в. Х. осо­бо­го со­ста­ва воз­ни­ка­ли в Рос­сии до сер. 18 в.

Позд­ние рус. Х. пе­ре­пи­сы­ва­лись в Бол­га­рии, Сер­бии, Мол­да­вии, Ва­ла­хии, где ока­за­ли боль­шое влия­ние на раз­ви­тие ме­ст­ных Х. За­пад­но­рус. ре­дак­ция «Рус­ско­го хро­но­гра­фа» лег­ла в ос­но­ву серб. хро­но­гра­фа.

Лит.: По­пов А. Н. Об­зор хро­но­гра­фов рус­ской ре­дак­ции. М., 1866–1869. Вып. 1–2; Ли­ха­чев Д. С. Рус­ские ле­то­пи­си и их куль­тур­но-ис­то­ри­че­ское зна­че­ние. М.; Л., 1947; Тво­ро­гов О. В. Древ­не­рус­ские хро­но­гра­фы. Л., 1975; Во­до­лаз­кин Е. Г. Все­мир­ная ис­то­рия в ли­те­ра­ту­ре Древ­ней Ру­си (на ма­те­риа­ле хро­но­гра­фи­че­ско­го и па­лей­но­го по­ве­ст­во­ва­ния XI–XV ве­ков). 2-е изд. СПб., 2008.

Вернуться к началу