ХВОСТО́В ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ

ХВОСТО́В Дмит­рий Ива­но­вич [19(30).7.1757, C.-Пе­тер­бург – 22.10(3.11).1835, там же; по­хо­ро­нен в с. Вы­по­ло­зо­ва Сло­бод­ка Пе­ре­слав­ско­го у. Вла­ди­мир­ской губ., ны­не Пе­ре­слав­ско­го р-на Яро­слав­ской обл.], граф (в 1799 ти­тул по­жа­ло­ван сар­дин­ским ко­ро­лём, в 1802 ут­вер­ждён имп. Алек­сан­дром I), рус. по­эт, пе­ре­во­дчик; рос. гос. дея­тель. Д. тайн. сов. (1831), д. чл. Рос. ака­де­мии (1791), поч. чл. Пе­терб. АН (1817), чл. объеди­не­ния «Бе­се­да лю­би­те­лей рус­ско­го сло­ва» (1811–16). Из дво­рян­ско­го ро­да. По­лу­чил до­маш­нее об­ра­зо­ва­ние. В 1772–1779 чис­лил­ся в л.-гв. Пре­об­ра­жен­ском пол­ку, в 1783–88 – на служ­бе в Се­на­те. В 1789 же­нил­ся на А. И. Гор­ча­ко­вой, пле­мян­ни­це А. В. Су­во­ро­ва; со­сто­ял при нём в 1790–94 (чис­лясь в Чер­ни­гов­ском пол­ку), поль­зо­вал­ся его осо­бым до­ве­рием (у Х. жи­ли дочь и сын Су­во­ро­ва, и сам он скон­чал­ся в до­ме Х.). Обер-про­ку­рор 4-го деп-та Се­на­та (1797–1799). Обер-про­ку­рор Свя­тей­ше­го Си­но­да (1799–1802). В 1803–07 жил в Мо­ск­ве и сво­ём име­нии Вы­по­ло­зо­ва Сло­бод­ка близ г. Пе­ре­славль-За­лес­ский. Один из из­да­те­лей ж. «Друг про­све­ще­ния» (1804–06). Се­на­тор (с 1807). Чл. Со­ве­та гос. кре­дит­ных ус­та­нов­ле­ний (1817–20). Чл. Вер­хов­но­го уго­лов­но­го су­да над де­каб­ри­ста­ми (1826). С 1831 в от­став­ке.

Лит. дея­тель­ность на­чал как дра­ма­тург и пе­ре­во­дчик: сти­хотв. ко­ме­дия «Рус­ский па­ри­жа­нец» (пост. в 1783, изд. в 1787), пе­ре­вод тра­ге­дии Ж. Ра­си­на «Ан­дро­ма­ха» (1794) и др. В лит. тео­рии вы­сту­пал при­вер­жен­цем клас­си­циз­ма, в 1804 пе­ре­вёл «По­эти­че­ское ис­кус­ст­во» Н. Буа­ло (изд. в 1808 под за­гла­ви­ем «Нау­ка о сти­хо­твор­ст­ве» с ком­мен­та­рия­ми Х.); до­пол­няя Буа­ло, на­пи­сал по­эму «Прит­чи» (1807) о жан­ре бас­ни. В 1801 вы­пус­тил пер­вый по­этич. сб. «Оды», в 1802 – сб. «Из­бран­ные прит­чи из луч­ших со­чи­ни­те­лей» (2-е изд., 1816; 3-е изд. под за­гла­ви­ем «Бас­ни» – 1820); боль­шин­ст­во ба­сен (св. 200) ос­но­ва­но на за­им­ст­во­ван­ных сю­же­тах. Раз­ра­ба­ты­вал ар­ха­ич­ный тип ди­дак­тич. бас­ни, ста­вя це­лью до­ка­за­тель­ст­во мо­раль­ных ис­тин и по­рой ис­ка­жая реа­лии жи­вот­но­го ми­ра: го­лубь у Х. об­ла­да­ет «зу­ба­ми» («Два го­лу­бя»), осёл вле­за­ет на де­ре­во («Осёл и ря­би­на») и др. Опи­ра­ясь от­час­ти на тра­ди­цию ев­роп. эмб­ле­ма­тики, Х. до­би­вал­ся ко­мич. эф­фек­та, но в гла­зах со­вре­мен­ни­ков его бас­ни сде­ла­лись об­раз­цом бес­смыс­ли­цы, а сам он при­об­рёл ре­пу­та­цию без­дар­но­го гра­фо­ма­на. Важ­ны­ми со­став­ляю­щи­ми его об­раза бы­ли ав­тор­ское тще­сла­вие и не­уто­ми­мость: со­чи­няя сти­хо­тво­ре­ния в раз­ных жан­рах (оды тор­же­ст­вен­ные, ду­хов­ные и «ду­хов­нон­рав­ст­вен­ные», по­сла­ния, сти­хи к слу­чаю), Х. пе­ча­тал их за свой счёт и рас­сы­лал зна­ко­мым; три­ж­ды из­дал пол­ное со­б­ра­ние сво­их сти­хо­тво­ре­ний, со­про­во­див их учё­ны­ми ком­мен­та­рия­ми (ч. 1–4, 1817–18; 2-е изд., ч. 1–5, 1821–27; 3-е изд., т. 1–7, 1828–34). Вме­сте с тем, имея ре­пу­та­цию бес­ко­ры­ст­но­го, от­зыв­чи­во­го и не­зло­па­мят­но­го че­ло­ве­ка, Х. был ис­крен­не пре­дан ли­те­ра­ту­ре, в ча­ст­но­сти за­бо­тил­ся о со­хра­не­нии па­мя­ти пи­са­те­лей про­шло­го: по­мо­гал Ев­ге­нию (Бол­хо­ви­ти­но­ву) в сбо­ре све­де­ний для сло­ва­ря рус. пи­са­те­лей и сде­лал пер­вую пуб­ли­ка­цию его го­то­вых час­тей в «Дру­ге про­све­ще­ния»; позд­нее вёл ра­бо­ту над собств. сло­ва­рём (не за­вер­шён).