ТРОЩИ́НСКИЙ ДМИТРИЙ ПРОКОФЬЕВИЧ

Д.П. Трощинский. Портрет работы В.Л. Боровиковского. 1799. Русский музей (С.-Петербург).

ТРОЩИ́НСКИЙ Дмит­рий Про­кофь­е­вич [26.10(6.11).1749, Глу­хов – 26.2(10.3).1829, име­ние в с. Ки­бин­цы Мир­го­род­ско­го у. Пол­тав­ской губ., ны­не Мир­го­род­ско­го р-на Пол­тав­ской обл., Ук­раи­на], рос. гос. дея­тель, д. тайн. сов. (1801). Сын вой­ско­во­го то­ва­ри­ща За­по­рож­ско­го вой­ска. По­лу­чил до­маш­нее об­ра­зо­ва­ние; воз­мож­но, учил­ся в Кие­во-Мо­ги­лян­ской ака­де­мии. Фли­гель-адъ­ю­тант кн. Н. В. Реп­ни­на, в 1774–83 за­ве­до­вал его ча­ст­ной пе­ре­пис­кой, де­ла­ми по л.-гв. Из­май­лов­ско­му пол­ку и пр., со­про­во­ж­дал кня­зя в ди­пло­ма­тич. мис­си­ях в Кон­стан­ти­но­поль (1775–76) и на Те­шенский кон­гресс (1779). Пра­ви­тель кан­це­ля­рии А. А. Без­бо­род­ко (1784–93). Чл. (1785–1789) и пре­зи­дент (1798–1800) Гл. поч­то­во­го прав­ле­ния (в 1801–06 гл. ди­рек­тор почт Рос. им­пе­рии). Статс-сек­ре­тарь имп. Ека­те­ри­ны II (1793–96) и имп. Пав­ла I (1796–99). Се­на­тор (1798–1800, 1801–06). В окт. 1800 – мар­те 1801 (и в 1806–14) в от­став­ке. Со­сто­ял при имп. Алек­сан­д­ре I (с 1801); ско­рее все­го, ав­тор ма­ни­фе­ста о вос­ше­ст­вии на рос. пре­стол го­су­да­ря. Чл. Не­пре­мен­но­го со­ве­та (1801–06; в 1801–04 пред. К-та по раз­ра­бот­ке про­ек­та ин­ст­рук­ций для ме­же­ва­ния ма­ло­рос­сий­ских гу­бер­ний). Дей­ст­вит. чл. Рос. ака­де­мии (1801). Мин. Деп-та уде­лов (1802–06). Гу­берн­ский мар­шал (пред­во­ди­тель дво­рян­ст­ва) Пол­тав­ской губ. (1812–14). Мин. юс­ти­ции и чл. Гос. со­ве­та [30.8(11.9).1814–25.8(6.9).1817].

Был бли­зок к кру­гу Н. М. Ка­рам­зи­на, вы­ра­жал ин­те­ре­сы ари­сто­кра­тич. оп­по­зи­ции ли­бе­раль­ным пре­об­ра­зо­ва­ни­ям имп. Алек­сан­д­ра I, от­крыв­шим путь к гос. служ­бе ли­цам из по­дат­ных со­сло­вий. По­ла­гал, что не толь­ко су­деб­ная, но и выс­шая ис­пол­нит. власть в стра­не долж­на по-преж­не­му при­над­ле­жать Се­на­ту (нач. 1800-х гг., мне­ние Т. опубл. в «Чте­ни­ях в Им­пе­ра­тор­ском Об­ще­ст­ве ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских», 1860, кн. 1). Кри­ти­ко­вал про­ект Гражд. уло­же­ния (раз­ра­бо­тан Ко­мис­си­ей со­став­ле­ния за­ко­нов), ко­то­рый, с точ­ки зре­ния Т., со­став­лен без учё­та «ме­ст­ных об­стоя­тельств Оте­че­ст­ва», а ос­но­ван на Ко­дек­се На­по­ле­о­на (за­пис­ка Т. по­да­на в 1815 в Гос. со­вет, опубл. в «Чте­ни­ях…», 1859, кн. 3). Про­тив­ник ми­ни­стер­ской ре­фор­мы 1802, счи­тал наи­бо­лее под­хо­дя­щим для Рос­сии преж­ний кол­ле­ги­аль­ный прин­цип управ­ле­ния («О не­удоб­ст­вах, про­ис­хо­дя­щих от го­су­дар­ст­вен­но­го управ­ле­ния по фор­ме еди­но­лич­ной…», сер. 1810-х гг., опубл. в «Сбор­ни­ке Рус­ско­го ис­то­ри­чес­ко­го об­щест­ва», 1868, т. 3).

Круп­ный ду­ше- и зем­ле­вла­де­лец (ок. 70 тыс. дес. зем­ли и 6 тыс. душ кре­сть­ян в Во­ро­неж­ской и др. гу­бер­ни­ях). Оп­ла­чи­вал учё­бу не­сколь­ким пан­сио­не­рам, в т. ч. Н. В. Го­го­лю в Не­жин­ском ли­цее. Со­брал зна­чит. биб­лио­те­ку. На­гра­ж­дён ор­де­ном Св. Алек­сан­д­ра Нев­ско­го (1799) и др.