СМЕ́РДЫ
-
Рубрика: Отечественная история
-
-
Скопировать библиографическую ссылку:
СМЕ́РДЫ (smardi, smurdi, smardones, smurdones), категория населения в Др.-рус. государстве, ср.-век. Польше и у лужицких сербов. Лексема «смерд» восходит к праславянскому *smьrdъ (по-видимому, от *smьrděti – «смердеть» – «издавать смрад, зловоние, вонять, смердеть»).
С. упоминаются в рус. источниках 11–15 вв. Анализ социального статуса С. осложняется тем, что в разное время, в разных по типу источниках и в разл. рус. землях и княжествах этим термином могли обозначаться неодинаковые категории населения. В результате дискуссий в историографии выделились 3 осн. концепции, в рамках которых предлагались разл. интерпретации положения С.: 1) С. – осн. категория сельского населения Др.-рус. гос-ва, т. е. были как свободные, так и зависимые С. (сформулирована в дореволюц. историографии, наиболее подробно обоснована в сов. время в работах Б. Д. Грекова; разделялась впоследствии мн. исследователями); 2) С. – свободные люди (высказал Н. М. Карамзин, позднее также имела своих сторонников); 3) С. – категория зависимого сельского населения: по отношению к государству (княжеской власти или в Новгородской республике – к её властям) и/или к частным лицам. Происхождение и характер этой зависимости определялись исследователями очень по-разному: в С. видели особую группу «полусвободного» населения (С. В. Юшков); зависимых людей, близких по положению к холопам (А. А. Зимин); гос. крестьян (Л. В. Черепнин); особую категорию сельского населения, высшую по сравнению с обычными сельскими жителями и обязанную князю воен. службой (Б. А. Рыбаков); покорённые неславянские племена и «сидящих» на гос. земле пленников и их потомков (И. Я. Фроянов) и т. д. Предлагались также и др. трактовки.
С. 11–12 вв. явно были юридически неполноправными людьми, о чём свидетельствуют нормы Русской правды, в частности вира за убийство С., равная 5 гривнам (такая же, как и за убийство холопа), и ограничения в праве наследования [если у С. не было сыновей, то его имущество (точно неизвестно, движимое, недвижимое или и то и другое) наследовал князь]. В то же время у С. были некоторые права, отличавшие их от холопов; напр., их было запрещено «мучить» (пытать при следствии) без разрешения князя. В 13 в. в Галицко-Волынской летописи понятие «С.» было использовано для характеристики рядовых воинов, набранных в сельской местности. В новгородских и псковских источниках С. выступают в качестве сельского населения, зависимого от всех групп свободных полноправных горожан – от бояр до чёрных людей. С. были обязаны платить гор. общинам и властям Новгорода и Пскова дань, выполнять в пользу гл. городов определённые повинности.
В Польше С. упоминаются в источниках 12–13 вв. Относительно их положения исследователями также высказывались разл. мнения, однако в любом случае это были сельские жители, находившиеся в зависимости от князя, о чём свидетельствуют упоминания об их раздаче монастырям. По-видимому, они были тесно связаны с княжеским хозяйством. В то же время польские С., как и русские, не были рабами в узком смысле слова.
Полабские (сербо-лужицкие) С. фигурируют в источниках 11–13 вв. (грамоты герм. императоров, представителей светской и духовной знати), относящихся к областям ср.-век. Германии, которые ранее были населены славянами. В них С. предстают в качестве сельских жителей, принадлежавших к самым низшим категориям населения, но в то же время не сливавшихся с рабами. В одной из грамот (1181) сербо-лужицкие С. отождествлены с литами, которыми в 11–12 вв., как правило, называли полусвободных крестьян (или, согласно терминологии герм. историографии, Minderfreien или minderfreie Bauern), имевших в пользовании небольшие земельные участки.