СЕНА́ТОРСКИЕ РЕВИ́ЗИИ

СЕНА́ТОРСКИЕ РЕВИ́ЗИИ, фор­ма чрез­вы­чай­но­го над­зо­ра за дея­тель­но­стью ор­га­нов вла­сти, са­мо­управ­ле­ния и су­да в Рос. им­пе­рии; при­ме­ня­лись так­же для сбо­ра ма­те­риа­лов при под­го­тов­ке и реа­ли­за­ции ре­форм, в нач. 20 в. – для след­ст­вия по наи­бо­лее важ­ным де­лам. На­зна­ча­лись мо­нар­хом: эпи­зо­ди­че­ски в 18 в. (16 С. р.) и 2-й пол. 19 – нач. 20 вв. (31 С. р.), наи­бо­лее час­то – в 1-й пол. 19 в. (92 С. р.).

По ука­зу имп. Пет­ра I от 4(15).4.1722 С. р. долж­ны бы­ли про­во­дить­ся еже­год­но, од­на­ко един­ст­вен­ная осу­ще­ст­в­ле­на в 1726 (гр. А. А. Мат­вее­вым в Моск. губ.). С. р. во­зоб­нов­ле­ны по­сле вос­ше­ст­вия на пре­стол имп. Ека­те­ри­ны II. Имп. Па­вел I вер­нул­ся к идее пе­рио­ди­че­ских С. р., по его ука­зу от 6(17).10.1799 про­ве­де­ны С. р. всех ме­ст­ных, а так­же ря­да центр. уч­ре­ж­де­ний (им­пе­рия бы­ла раз­де­ле­на на 8 час­тей, ка­ж­дую из ко­то­рых в 1799–1800 об­сле­до­ва­ли по два се­на­то­ра). С. р. обыч­но про­во­ди­лась в от­но­ше­нии всех уч­ре­ж­де­ний од­ной или двух гу­бер­ний, ре­же – ре­гио­на [напр., ре­ви­зии Вост. Си­би­ри гр. И. Н. Тол­стым, 1843–46, круп­ней­шая из С. р.; Тур­ке­стан­ско­го края гр. К. К. фон дер Па­ле­ном, 1908–10; При­вис­лин­ско­го края Д. Б. Нейд­гар­том (Нейдгардтом), 1910], го­ро­дов (ре­ви­зии Та­ган­ро­га кн. Д. М. Вол­кон­ским и З. Н. По­сни­ко­вым в 1819, а так­же М. Н. Жем­чуж­ни­ко­вым в 1843–45; Мо­ск­вы кн. Н. П. Га­риным в 1908). В 19 в. наи­бо­лее час­то С. р. под­вер­га­лись гу­бер­нии Пен­зен­ская (6 ре­ви­зий), Са­ра­тов­ская, Во­ро­неж­ская, Вят­ская, Ка­зан­ская, Кур­ская, Там­бов­ская (по 5 ре­ви­зий), Ка­луж­ская, Ко­ст­ром­ская, Перм­ская, Псков­ская (по 4 ре­ви­зии). У се­на­то­ров бы­ли боль­шие пол­но­мо­чия в хо­де про­ве­де­ния С. р., они име­ли пра­во пре­да­вать чи­нов­ни­ков су­ду, от­да­вать рас­по­ря­же­ния гу­бер­на­то­рам (с 1799), вы­зы­вать во­ин­скую ко­ман­ду (с 1819). Про­из­во­ди­лись так­же С. р. ве­дом­ст­вен­ных ок­ру­гов (напр., Ир­кут­ско­го и При­амур­ско­го во­ен. ок­ру­гов А. А. Гли­щин­ским, 1909), отд. уч­ре­ж­де­ний, от­рас­ле­вой ха­рак­тер име­ли ре­ви­зии ме­же­вых уч­ре­ж­де­ний И. У. Пей­ке­ра (1832), ка­зён­ных, зем­ских, го­род­ских и об­ществ. мос­то­строит. опе­ра­ций Ней­дгар­та (1910–11), Транс­си­бир­ской ма­ги­ст­ра­ли гр. О. Л. Ме­де­ма (1910–12), а так­же по­след­няя С. р., пред­при­ня­тая для изу­че­ния при­чин то­п­лив­но­го кри­зи­са в пе­ри­од 1-й ми­ро­вой вой­ны (Нейд­гарт, 1915).

Осн. при­чи­на­ми боль­шин­ст­ва ре­ви­зий бы­ли жа­ло­бы в ад­рес вер­хов­ной вла­сти на зло­упот­реб­ле­ния чи­нов­ни­ков, круп­ные не­до­им­ки, чрез­вы­чай­ные си­туа­ции (напр., в свя­зи с по­жа­ром Ка­за­ни бы­ла на­зна­че­на ре­ви­зия С. С. Куш­ни­ко­ва в 1815). Про­из­во­ди­лись так­же С. р. по жа­ло­бам кре­по­ст­ных кре­сть­ян (1826–1827, в Во­ро­неж­ской, Кур­ской, Пен­зен­ской, Са­ра­тов­ской, Сим­бир­ской, Сло­бод­ско-Ук­ра­ин­ской, Там­бов­ской гу­бер­ни­ях). В 1860–70-х гг. С. р. на­зна­ча­лись гл. обр. для на­блю­де­ния за хо­дом реа­ли­за­ции кре­сть­ян­ской, су­деб­ной и др. ре­форм, пред­при­ня­тых имп. Алек­сан­дром II. Ре­ви­зии 1880–83 ста­ви­ли це­лью сбор ма­те­риа­лов для раз­ра­бот­ки ре­форм ме­ст­но­го управ­ле­ния (боль­шое зна­че­ние име­ла ре­ви­зия Н. А. Ма­на­сеи­ным Лиф­лянд­ской и Кур­лянд­ской гу­бер­ний в 1882). В 1905–12 ряд С. р. на­зна­чен для рас­сле­до­ва­ния ар­мя­но-азерб. столк­но­ве­ний в Ба­кин­ской губ. (А. М. Куз­мин­ский, 1905), евр. по­гро­мов в Одес­се (Куз­мин­ский, 1905) и Кие­ве (Е. Ф. Ту­рау, 1905), дей­ст­вий Ки­ев­ско­го ох­ран­но­го от­де­ле­ния в свя­зи с убий­ст­вом пред. Со­ве­та ми­ни­ст­ров П. А. Сто­лы­пи­на (М. И. Тру­се­вич, Н. З. Шуль­гин, 1911), Лен­ско­го рас­стре­ла 1912 (С. С. Ма­ну­хин, 1912) (две по­след­них бы­ли на­де­ле­ны осо­бен­но ши­ро­ки­ми пол­но­мо­чия­ми). Ре­зуль­та­ты С. р. рас­смат­ри­ва­лись Се­на­том, Гос. со­ве­том, мо­нар­хом, по ним при­ни­ма­лись кад­ро­вые ре­ше­ния и про­во­ди­лись адм. ре­фор­мы.