Подпишитесь на наши новости
Вернуться к началу с статьи up
 

РАДЗИВИ́ЛЛОВСКАЯ ЛЕ́ТОПИСЬ

Авторы: Е. Л. Конявская

РАДЗИВИ́ЛЛОВСКАЯ ЛЕ́ТОПИСЬ (при­ня­тое в ис­то­рио­гра­фии на­пи­са­ние – Рад­зи­ви­лов­ская; др. назв. Кё­нигс­берг­ская ле­то­пись), па­мят­ник рус. ле­то­пи­са­ния 15 в. Со­хра­ни­лась в ли­це­вой ру­ко­пи­си 1480–1490-х гг., со­дер­жа­щей 618 ми­ниа­тюр (из них 5 на­клее­ны позд­нее), хра­нит­ся в Б-ке РАН (там же ру­ко­пис­ная ко­пия нач. 18 в., пе­ре­пи­сан­ная для ца­ря Пет­ра I).

«Месть киевской княгини Ольги древлянам». Миниатюра Радзивилловской летописи. 15 в. Библиотека РАН (С.-Петербург).

Текст в Р. л. до­хо­дит до ста­тьи, да­ти­ро­ван­ной 6714 (1205/06) го­дом (в по­след­них стать­ях на­ру­ше­на хро­но­ло­гия в свя­зи с пу­та­ни­цей лис­тов в ори­ги­на­ле), и бли­зок тек­стам Мо­с­ков­ско-Ака­де­ми­че­ской ле­то­пи­си, Ле­то­пис­ца Пе­ре­яс­лав­ля-Суз­даль­ско­го, Лав­рен­ть­ев­ской ле­то­пи­си и Си­ме­о­нов­ской ле­то­пи­си. Р. л. и Мо­с­ков­ско-Ака­де­ми­че­ская ле­то­пись ис­поль­зо­ва­ли (пря­мо или опо­сре­до­ван­но) еди­ный про­то­граф, ко­то­рый был, по мне­нию ис­сле­до­ва­те­лей, ли­це­вым. В его ос­но­ве ле­жал Вла­ди­мир­ский свод 1205/06, к со­став­ле­нию ко­то­ро­го, с точки зрения Н. И. Ми­лю­тен­ко, мог быть при­час­тен один из ав­то­ров Кие­во-Пе­чер­ско­го па­те­ри­ка еп. Вла­ди­мир­ский Си­мон.

«Явление Владимирской иконы Божией Матери владимирскому князю Всеволоду Юрьевичу Большое Гнездо». Миниатюра Радзивилловской летописи. 15 в. Библиотека РАН (С.-Петербург).

Боль­шую ис­то­рию име­ет изу­че­ние ми­ниа­тюр Р. л. По­сле ана­ли­за с при­ме­нени­ем тех­нич. средств бы­ло сде­ла­но за­клю­че­ние, что над ил­лю­ст­ра­ция­ми ра­бо­та­ли 4 мас­те­ра. Пер­вый мас­тер, ра­ботав­ший в ви­зант. тра­ди­ции, вы­пол­нил боль­шин­ст­во ри­сун­ков на лис­тах 3–95об. (хо­тя в этой час­ти есть ри­сун­ки уче­ни­че­ско­го уров­ня, ему не при­над­ле­жа­щие), ко­то­рые яв­но ко­пи­ро­ва­ли про­то­граф. Ми­ниа­тю­ры вто­ро­го мас­те­ра вы­пол­не­ны в бо­лее сво­бод­ной ма­не­ре. Тре­тий мас­тер тру­дил­ся над за­клю­чит. ча­стью ру­ко­пи­си, при этом пер­вая по­ло­ви­на его ра­бо­ты но­си­ла эс­киз­ный ха­рак­тер, а вто­рая – на­про­тив, име­ла тща­тель­ную про­ра­бот­ку. По-ви­ди­мо­му, он под­клю­чил­ся к оформ­ле­нию ле­то­пи­си позд­нее, им же вы­пол­ня­лась кор­рек­ти­ров­ка ми­ниа­тюр всей ру­ко­пи­си. Воз­мож­но, ему же при­над­ле­жат при­ри­сов­ки (зве­рей и др.), встре­чаю­щие­ся в ми­ниа­тю­рах. На­ко­нец, чет­вёр­тый мас­тер ра­бо­тал од­но­вре­мен­но с треть­им, но его функ­ция ог­ра­ни­чи­ва­лась до­пол­не­ния­ми ар­хит. и ин­терь­ер­ных эле­мен­тов на вто­ром пла­не и др. Там, где ху­дож­ни­ки от­сту­па­ли от ори­ги­на­ла про­то­гра­фа, про­яв­ля­лось влия­ние зап. тра­ди­ции 15 в. А. В. Ар­ци­хов­ский при­шёл к вы­во­ду, что ми­ниа­тю­ры Р. л. от­ра­жа­ют ран­ние реа­лии в изо­бра­же­нии ору­жия, кос­тю­мов, ин­терь­е­ров и т. д.

В 17 в. ру­ко­пись при­над­ле­жа­ла пред­ста­ви­те­лям ро­да Рад­зи­вил­лов (от­сю­да назв.). В 1669 по за­ве­ща­нию Б. Рад­зи­вил­ла в со­ста­ве его книж­но­го со­б­ра­ния по­па­ла в Зам­ко­вую (Двор­цо­вую) биб­лио­те­ку Кё­нигс­бер­га (ны­не Ка­ли­нин­град). В 1697 к ру­ко­пи­си про­явил ин­терес царь Пётр I, при­быв­ший в Прус­сию в со­ста­ве «Ве­ли­ко­го по­соль­ст­ва» 1697–98. В кон. 1750-х гг. ру­ко­пись бы­ла при­ве­зе­на в Мо­ск­ву для свер­ки пе­ред её пуб­ли­ка­ци­ей, за­ду­ман­ной М. В. Ло­мо­но­со­вым. Ос­та­лась в Рос­сии в свя­зи с на­ча­лом Се­ми­лет­ней вой­ны 1756–63, пе­ре­да­на на хра­не­ние в Б-ку Пе­терб. АН. Впер­вые опуб­ли­ко­ва­на в 1767 (под­го­тов­ка по­сле смер­ти Ло­мо­но­со­ва за­вер­ше­на И. С. Бар­ко­вым и И. И. Тау­бер­том). В 1994 осу­ще­ст­в­ле­но фак­си­миль­ное из­да­ние тек­ста с ми­ниа­тю­ра­ми.

Изд.: Биб­лио­те­ка рос­сий­ская ис­то­ри­че­ская, со­дер­жа­щая древ­ния ле­то­пи­си и вся­кия за­пис­ки, спо­соб­ст­вую­щия к объ­яс­не­нию ис­то­рии и гео­гра­фии рос­сий­ской древ­них и сред­них вре­мен. СПб., 1767. Ч. 1: Ле­то­пись Не­сте­ро­ва с про­дол­жа­те­ля­ми по Ке­нигс­берг­ско­му спи­ску до 1206 г.; Рад­зи­ви­лов­ская или Ке­нигс­берг­ская ле­то­пись. СПб., 1902. [Т.] 1: Фо­то­ме­ха­ни­че­ское вос­про­из­ве­де­ние ру­ко­пи­си; [Т.] 2: Ста­тьи о тек­сте и ми­ниа­тю­рах ру­ко­пи­си; Пол­ное со­б­ра­ние рус­ских ле­то­пи­сей. Л., 1989. Т. 38; Рад­зи­ви­лов­ская ле­то­пись: Текст, ис­сле­до­ва­ние, опи­са­ние ми­ниа­тюр. СПб.; М., 1994. Кн. 1–2.

Лит.: Си­зов В. И. Ми­ниа­тю­ры Ке­нигс­берг­ской ле­то­пи­си // Из­вес­тия От­де­ле­ния рус­ско­го язы­ка и сло­вес­но­сти Ака­де­мии на­ук. 1905. Т. 10. Кн. 1; Ган­цов В. М. Осо­бен­но­сти язы­ка Рад­зи­ви­лов­ско­го (Ке­нигс­берг­ско­го) спи­ска ле­то­пи­си // Там же. 1927. Т. 32; Ар­тамонов М. И. Ми­ниа­тю­ры Ке­нигс­берг­ской лето­пи­си // Из­вес­тия Ака­де­мии ис­то­рии ма­те­ри­аль­ной куль­ту­ры. 1931. Т. 10. Вып. 1; Шах­ма­тов А. А. Обо­зре­ние рус­ских ле­то­пис­ных сво­дов. М., 1938; Ар­ци­хов­ский А. В. Древ­не­рус­ские ми­ниа­тю­ры как ис­то­ри­че­ский ис­точ­ник. М., 1944; По­до­бе­до­ва О. И. Ми­ниа­тю­ры ис­то­ри­че­ских ру­ко­пи­сей: К ис­то­рии рус­ско­го ли­це­во­го ле­то­пи­са­ния. М., 1964; Лу­рье Я. С. О про­ис­хо­ж­де­нии Рад­зи­ви­лов­ской ле­то­пи­си // Вспо­мо­га­тель­ные ис­то­ри­че­ские дис­ци­п­ли­ны. Л., 1987. T. 18; Ми­лю­тен­ко Н. И. Вла­ди­мир­ский ве­ли­ко­кня­же­ский свод 1205 г. (Рад­зи­ви­лов­ская ле­то­пись) // Тру­ды От­де­ла древ­не­рус­ской ли­те­ра­ту­ры. СПб., 1996. Т. 49; Галь­цов В. И. Ке­нигс­берг­ский Не­стор: (Ле­то­пись). Ка­ли­нин­град, 2002; То­лоч­ко А. П. При­ри­сов­ки зве­рей к ми­ниа­тю­рам Рад­зи­ви­лов­ской ле­то­пи­си и про­бле­ма про­ис­хо­ж­де­ния ру­ко­пи­си // Ruthenica. 2005. № 4.

Вернуться к началу